试论量刑建议制度

论文摘要

量刑建议权是检察机关在公诉改革活动中提出的一个新课题,它的试行引起了社会的广泛关注。自试行以来,理论界对量刑建议权的性质、建立的必要性、可行性以及如何进行制度建构的问题存在诸多争议,司法实务界对此也是莫衷一是。本文试从量刑建议权的基础理论出发,总结归纳检察机关量刑建议权实践情况,比较研究国外量刑建议制度的特点和做法,论证量刑建议权的必要性和可行性,并提出在我国建立量刑建议制度的具体构想。文章分为四部分。第一部分,量刑建议权的基本理论阐述,笔者从量刑建议权概念的各种观点出发,分析与其他几个相近概念的关系,界定量刑建议权的概念和特性。分析量刑建议权与审判权和辩护权的关系。第二部分,介绍国内关于量刑建议权的研究现状和探索活动,对检察机关的改革试点实践情况进行归纳、总结和分析。第三部分是比较分析。无论是英美法系还是大陆法系,检察官的量刑建议应用都十分广泛,并因法律制度和法律传统的不同,形成了各具特色的量刑建议制度。通过对量刑建议在美国、英国、德国、日本等国实践状况的比较,提出在中国设立量刑建议制度符合国际上刑事诉讼发展的方向。最后,作者论证了量刑建议权的必要性和可行性,对量刑建议制度在中国的建构提出了自己的设想,包括定罪和量刑程序分开,量刑建议权行使的主体、范围、方式等等,还有,量刑建议权的良好运行还有赖于配套措施的完善,包括统一的量刑标准、证据开示制度等。

论文目录

• 摘要
• 引言
• 第一章 量刑建议权的基础理论
• 第一节 量刑建议权的概念
• 一、关于量刑建议权概念的各种观点
• 二、几个相近概念的辨析
• 三、量刑建议权的界定
• 第二节 量刑建议权与审判权和辩护权的关系
• 一、量刑建议权与审判权的关系
• 二、量刑建议权与辩护权的关系
• 第二章 量刑建议权研究现状与实践
• 第一节 量刑建议权的不同认识
• 一、支持说
• 二、否定说
• 三、缓行说
• 第二节 检察院对量刑建议权改革的尝试
• 一、东城区检察院的改革
• 二、镇江市检察院的改革
• 三、改革实践的效果
• 第三节 量刑建议权改革实践中存在的问题
• 一、审判法官方面
• 二、检察官方面
• 三、辩护律师方面
• 第三章 量刑建议权的比较研究
• 第一节 英美法系的量刑建议权
• 一、英国
• 二、美国
• 第二节 大陆法系的量刑建议权
• 一、德国
• 二、日本
• 三、俄罗斯
• 第三节 比较与启示
• 一、比较
• 二、启示
• 第四章 我国量刑建议制度的构建
• 第一节 量刑建议权设置的必要性
• 一、量刑建议权与公正
• 二、量刑建议权与效率
• 第二节 量刑建议制度设置的可行性
• 一、法律规定提供依据
• 二、刑罚制度提供空间
• 第三节 量刑建议制度的具体构想
• 一、定罪与量刑程序独立
• 二、量刑建议的适用范围
• 三、量刑建议的提出主体
• 四、量刑建议的行使阶段
• 五、量刑建议的行使方式
• 六、量刑建议的依据
• 七、量刑建议的种类
• 八、量刑建议的效力
• 第四节 量刑建议制度的配套措施
• 一、统一量刑标准
• 二、建立证据开示制度
• 三、完善监督制约机制
• 结论
• 参考文献