导读:本文包含了社会风险评估指标体系论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:社会风险,指标体系,评估
社会风险评估指标体系论文文献综述
张超[1]（2015）在《社会风险指标体系及其评估》一文中研究指出本文从经济发展与人民生活改善、人口快速城镇化、老龄化与城市规划管理服务、利益既得群体与相对剥夺群体、生活空间与生产空间、官方宣传与社会认知等五大关系出发,设置了由5个一级指标、20个二级指标构成的社会风险评估指标体系,并运用2005年以来的数据对全国社会风险进行了评估,发现当前我国医疗、养老、阶层差距、治安、贪渎等5个方面从2005年以来一直呈风险累积上升趋势,成为未来社会风险爆发的主要因素。(本文来源于《世界经济与政治论坛》期刊2015年06期）
徐选华,周声海,王春红,薛敏[2]（2013）在《传染病疫情社会风险评估指标体系研究》一文中研究指出传染病疫情爆发后,为了更好地评估传染病造成的各种社会风险,本文分别从社会心理、社会经济以及社会稳定与秩序叁个层面进行分析,分别构建了每一个层面下的传染病疫情的社会风险指标体系,并通过层次分析法和综合加权评分方法对传染病疫情社会风险进行评估。(本文来源于《第八届（2013）中国管理学年会——管理与决策科学分会场论文集》期刊2013-11-08）
[3]（2011）在《IUD首发重大事项社会风险评估指标体系》一文中研究指出近年来,出于拆迁等社会矛盾的加剧带来的维稳压力,一些地方开始探索建立社会稳定风险评估机制,在重大事项的论证过程中,综合考虑评估其社会稳定风险。四川省遂宁市、江苏省淮安市都是国内较早探索社会稳定风险评估机制的城市。在2011年9月15日召开的国际城市论坛2011年年会上,北京国际城市发展研究院对外发布的研究报告中,披露了IUD重大事项社会风险评估指标体系,该指标体系从"合法性、合理性、可行性和可控性"等4个方面14个子项指标对评估事项进行立体式评价。(本文来源于《领导决策信息》期刊2011年37期）
曾永泉,张鹏[4]（2007）在《基于综合评估法的社会风险预警指标体系建构》一文中研究指出建立社会风险预警指标体系必须采用一系列科学的方法。文章在分析社会风险预警指标体系建构的现状的基础上,提出一种新的建构方法即综合评估法。综合评估法以专家调查为基础,将定性分析与定量分析相结合,通过聚类分析、幂法、一致性检验、相似系数加权等方法求出各指标的权重,并进行比较和归一化,从而得到一套核心指标体系。(本文来源于《现代管理科学》期刊2007年12期）
周文彬[5]（2007）在《转型时期中国社会风险评估指标体系研究》一文中研究指出根据世界经济发展和社会演进的一般规律，一个国家或地区的人均GDP从1000美元上升到3000美元的过程，是最容易导致社会动荡的风险高发期，也是“经济容易失调、社会容易失序、心理容易失衡、社会伦理需要调整重建”的关键时期。中国目前正处于这一时期。中国社会在改革开放的推动下已经进入到一个全面的转型加速期，随着改革的深入，大量不和谐与不安全因素在短时期内迅速累积，大大提高了中国社会风险的不确定性。从“非典”到禽流感，从哈尔滨市水危机到湖南衡阳特大火灾，接连不断的突发事件频繁地考验着政府部门的风险应对能力。在此背景下，如何对转型时期中国社会风险进行有效的评估成为公共管理领域研究的前沿课题。社会风险评估是运用一定的科学方法对社会风险整体水平进行预测和评价的活动，它主要包括风险评估指标体系、风险评估方法和风险评估模型叁个部分。其中，风险评估指标体系是社会风险评估的核心环节，对于社会风险管理具有不可或缺的预测、监控、防范与化解的功能。建立一套较为科学、完善的转型时期中国社会风险评估指标体系，能准确衡量中国现阶段社会风险的整体水平，动态反映社会发展的变化趋势，为政府部门制定风险管理决策、实施风险管理行为提供参考依据，具有重要的理论价值和实践意义。本文在总结前人研究成果的基础上，以转型时期的社会风险为视角，引入社会物理学中的“社会燃烧理论”作为理论基础，通过深入分析转型时期中国社会风险源的内涵、成因、特点及类型，并采用定性分析与定量分析相结合的方法，构建出一套较为科学、完善的转型时期中国社会风险评估指标体系，最后采用层次分析法确定各项指标的权重，以提高评估指标体系的科学性与有效性。全文共分为五个部分。第一部分简要阐释了本文的选题缘由和研究意义，界定和论析了“转型时期中国社会风险评估指标体系”的基本涵义与研究状况，阐明了转型时期中国社会风险评估指标体系研究的理论基础——社会燃烧理论，提出了本文的研究内容、主要方法以及可能的创新点。第二部分剖析了转型时期中国社会风险源的内涵、成因及特点，揭示了现阶段影响中国社会稳定与发展的五大风险源：生态环境风险源、政治风险源、经济风险源、社会风险源和文化风险源，辨识这些风险源是构建转型时期中国社会风险评估指标体系的逻辑起点。第叁部分阐析了评估指标体系的基本构建原则，提出了以目标层、准则层、要素层和指标层为内容的评估指标体系基本框架，在此基础上结合德尔斐法构建出由五类共22个指标组成的转型时期中国社会风险评估指标体系，并对单项指标的科学涵义作了简要的阐释。第四部分运用层次分析法对转型时期中国社会风险评估指标体系中单项指标的权重进行了定量的分析和计算，以此确定每一单项指标相对于风险评估总目标的重要性程度。第五部分对本文的主要研究成果和有待今后进一步研究的问题进行了总结和展望。本文在以下几个方面有所创新：一是研究基础方面，本文引入社会物理学中的“社会燃烧理论”作为研究的理论基础，为转型时期中国社会风险评估指标体系的建立提供理论依据。二是研究内容方面，首先本文突破单纯研究评估指标体系的局限，从分析转型时期中国社会风险源入手，揭示了现阶段影响中国社会稳定与发展的五大风险源，为评估指标体系的构建提供科学的逻辑起点；其次本文构建出一套以生态环境风险、政治风险、经济风险、社会风险和文化风险为维度的转型时期中国社会风险评估指标体系。叁是研究方法方面，本文主要采用了定性分析与定量分析相结合的方法。在剖析转型时期中国社会风险源时，对风险源的内涵、成因、特点及类型进行了定性描述；在构建转型时期中国社会风险评估指标体系时，将定性指标与定量指标融为一体；在确定指标权重时，运用层次分析法对单项指标相对于风险评估总目标的重要性程度进行了定量的分析和计算，提高了评估指标体系的科学性与有效性。(本文来源于《华中师范大学》期刊2007-05-01）
社会风险评估指标体系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
传染病疫情爆发后,为了更好地评估传染病造成的各种社会风险,本文分别从社会心理、社会经济以及社会稳定与秩序叁个层面进行分析,分别构建了每一个层面下的传染病疫情的社会风险指标体系,并通过层次分析法和综合加权评分方法对传染病疫情社会风险进行评估。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
社会风险评估指标体系论文参考文献
[1].张超.社会风险指标体系及其评估[J].世界经济与政治论坛.2015
[2].徐选华,周声海,王春红,薛敏.传染病疫情社会风险评估指标体系研究[C].第八届（2013）中国管理学年会——管理与决策科学分会场论文集.2013
[3]..IUD首发重大事项社会风险评估指标体系[J].领导决策信息.2011
[4].曾永泉,张鹏.基于综合评估法的社会风险预警指标体系建构[J].现代管理科学.2007
[5].周文彬.转型时期中国社会风险评估指标体系研究[D].华中师范大学.2007