侦查中的隐私权保障

论文摘要

1890年,美国学者正式提出了隐私权的概念。自此之后的一个多世纪以来,伴随着现代技术的发展,隐私权作为一项精神性权利引起了人们的广泛关注和深入研究。尤其是宪法隐私权的确立,使其在诸多法律领域得到不断拓展,得以建立起隐私权保护的立体法律体系。侦查是刑事诉讼的关键环节,主要使用回溯性证明和即时性监控的方式来揭露犯罪的,这必然与公民的隐私权发生强烈的冲突。而这种冲突在信息化时代表现得更为突出。我们考察世界法治国家侦查人权保障的发展,可以发现,各国无不经历了一个以反对刑讯逼供为重点的身体权保障逐步向以隐私权保障转型的历史进程,从而将人权保障的水平提升到了一个新的境界。可以说,侦查中隐私权的保障水平是检验一国人权保障程度高低的核心指标。侦查的自身规律要求对公民的隐私权进行限制和克减,而公民自我意识的不断觉醒必然会提出保护隐私权的强烈诉求。这一矛盾的激烈运行,必然要求法律进行协调,而协调的最佳方式便是在两者之间保持平衡,即在限制的同时,对限制进行限制。这便构成了侦查中隐私权保障的重要内容。本文即是从探讨侦查与隐私权的关系入手,分析了个人隐私权对侦查权的制约以及个人隐私权在侦查中的地位,并以搜查、扣押、强制取样、监听等四种侦查措施为范例,详细考察了域外国家在侦查中的隐私权保障。在此基础上,提出了我国侦查隐私权保障之路径,认为由注重传统身体权保障向隐私权保障的转型是我国加强侦查人权保障的必然趋势。本文共分五个部分。第一部分为侦查程序概述,主要论述侦查权的性质以及侦查行为的分类。第二部分为隐私权概述,简要回顾隐私权概念的形成和发展趋势。第三部分为侦查与隐私权关系,讨论两者之间的冲突平衡。第四部分为主要侦查行为隐私权保护的域外考察。第五部分提出我国侦查隐私权保障的路径和设想。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 侦查程序概述
• 第一节 侦查权的性质
• 一、侦查权的含义及内容
• 二、侦查权的属性
• 第二节 侦查程序和侦查行为
• 一、侦查程序的定义
• 二、侦查行为的分类
• 第二章 隐私权概述
• 第一节 隐私权的形成
• 一、隐私的概念和内涵
• 二、隐私权的代表理论
• 三、隐私权保护的主要内容
• 第二节 隐私权的发展和性质
• 一、隐私权的发展
• 二、隐私权的性质
• 第三章 侦查与隐私权的关系
• 第一节 侦查中隐私权的限制和克减
• 一、隐私权限制和克减的标准
• 二、侦查对隐私权限制和克减的必要性
• 第二节 冲突与平衡:侦查中隐私权的保护
• 一、对限制的限制
• 二、隐私权保障:侦查中人权保障身体至上主义的转型
• 三、加强隐私权保障是侦查提升效益的内在需要
• 四、加强隐私权保障是侦查人权保障发展的一般规律
• 第四章 侦查中隐私权保护的域外考察
• 第一节 域外侦查隐私权保护理论简要回顾
• 一、美国:从“物理侵入说”到“合理期待的隐私利益”
• 二、英国:严格设置适用程序，司法令状和行政审批相结合
• 三、德国:坚守底线权利，严控侦查行为
• 四、日本:从“侵犯重要利益说”到“新强制措施说”
• 第二节 与隐私权冲突的侦查行为
• 一、侵犯隐私权的主要行为
• 二、与隐私权冲突的强制性侦查措施
• 第三节 搜查之隐私权保护
• 一、搜查与隐私权冲突
• 二、域外搜查的隐私权保护
• 第四节 扣押之隐私权保护
• 一、扣押与隐私权冲突
• 二、扣押隐私权保护考察
• 第五节 强制取样之隐私权保护
• 一、强制采样与隐私权冲突
• 二、强制采样隐私权保护域外考察
• 第六节 监听之隐私权保护
• 一、监听概说
• 二、监听与隐私权的冲突
• 三、监听中隐私权保护域外考察
• 第五章 中国侦查隐私权保护之路径
• 第一节 中国侦查中隐私权保护现状
• 一、隐私权保护的概况
• 二、侦查中隐私权保护的状况
• 三、侦查措施立法的具体缺陷
• 第二节 隐私权保护路径探讨
• 一、确立隐私权保护的法律基础
• 二、侦查中隐私权保护具体路径
• 参考文献
• 后记