论我国刑事强制采样制度的构建

论文摘要

在刑事诉讼中,强制采样对公民基本权利的干预是多方面的,甚至这种干预的严重性超过了一般的强制措施,因此从立法上对侦查机关的强制采样进行规范就显得尤为重要。域外主要法治国家对强制采样多有规定,尤其以德国强制采样法律制度为代表。但是我国的刑事立法,并没有明确强制采样的法律地位,也没有规范强制采样过程的一系列法律程序。司法实践中侦查机关为了侦破案件,不得不经常使用强制采样,由于没有法律来规范,使得强制采样极其具有任意性。强制采样立法和司法实践的脱节使其在实际运作中产生了一系列的问题,很多专家学者呼吁在立法中确立强制采样制度,解决立法和司法实践的脱节问题。因此,在我国刑事诉讼法中明确强制采样的法律地位,确立强制采样的相关法律程序,进而实现强制采样的法治化运行。强制采样的法治化对于推动整个侦查程序走向法治化也具有添砖加瓦的作用。本文共分五个部分,约三万字。第一部分是对强制采样制度的基本概述。概念界定有助于我们准确的把握所要论述的主题,强制采样与我国刑事立法中的人身检查、身体搜查制度具有不同的特点,厘清它们之间的区别,关注它们之间的联系非常重要。强制采样的性质决定了强制采样的法律地位,强制采样是高度干预公民基本权利的强制处分行为,是一种独立的取证手段。了解强制采样的分类可以更好的理解比例原则在强制采样制度中是如何贯彻实施的。第二部分是对域外强制采样的比较法考察。“他山之石,可以攻玉”,本文重点考察了美、英、德、日、以及我国台湾地区的强制采样法律制度,它们的强制采样制度有其共性,但也各具特点。美国将强制采样纳入到搜查的名义之下,并受到宪法第四修正案的保护,英国将强制采样单独立法,但规定了隐私性样品不得强制采取,德国的强制采样规定在鉴定章中的身体检查处分,规定的非常细致系统,日本的强制采样不仅有成文法来约束,也有大量的判例可以借鉴,比较有特色的地方是对血液、吞咽物的双重许可的强制采样制度,我国台湾地区主要借鉴德国的立法,但有很多不完善的地方。第三部分是介绍我国刑事强制采样的现状。我国刑事采样存在多种问题,诸如法律并未明确规定强制采样、强制采样的启动具有任意性、对被采样人的权利保障不足,缺乏监督与控制机制等。针对我国强制采样存在的问题,探究了问题产生的原因,其中既有立法滞后的影响,也与我国整个侦查程序欠缺法治化有关,深层次的诉讼文化因素也影响了强制采样的法治化。第四部分是对我国强制采样立法的必要性的分析。强制采样的立法是弥补法律空白,实现强制侦查法定原则的必然要求;是控制侦查权的行使,防止侦查权力滥用的必然要求;也是保障被采样人的基本权利,实现保障人权诉讼目标的必然要求。第五部分是我国强制采样的制度设计。强制采样在我国刑事诉讼中得以确立,必须首先明确其法律地位,名正则言顺。另外强制采样立法应贯彻一系列的法律基本原则,这些基本原则对强制采样的法治化运作十分重要。强制采样应适用的法律程序,主要区分对犯罪嫌疑人、被告人和第三人的强制采样,以便更好地贯彻比例原则。强制采样中还要给予被采样人权利保障和救济机制。另外,相关配套制度的确立也不可或缺,如非法证据排除规则的完善,刑事指纹和DNA数据库的建立,以及相关人员作证制度的豁免等。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、刑事强制采样的概述
• （一） 刑事强制采样的概念
• 1. 概念探析
• 2. 强制采样与相关概念的厘定
• （二） 刑事强制采样的性质
• 1. 强制采样是一种强制措施
• 2. 强制采样是高度干预公民基本权利的行为
• 3. 强制采样是一种独立的取证手段
• （三） 刑事强制采样的类型
• 1. 对犯罪嫌疑人、被告人的采样和对第三人的采样
• 2. 预防性采样和追诉性采样
• 3. 体表采样和体内采样
• 二、域外刑事强制采样的比较法考察
• （一） 英美法系国家强制采样的法律规则
• 1. 美国的强制采样及相关法律规则
• 2. 英国的强制采样及相关法律规则
• （二） 大陆法系国家和地区强制采样的法律规则
• 1. 德国强制采样及相关法律规则
• 2. 日本强制采样及相关法律规则
• 3. 我国台湾地区的强制采样及相关法律规则
• （三） 比较评论
• 三、我国刑事强制采样的现状考察
• （一） 我国刑事强制采样存在的问题
• 1. 刑事诉讼法没有规定强制采样
• 2. 强制采样启动的任意性
• 3. 对被采样人的权利保障不足
• 4. 强制采样缺乏监督与控制机制
• （二） 造成刑事强制采样问题的原因分析
• 1. 立法滞后
• 2. 整个侦查程序欠缺法治化
• 3. 诉讼文化方面的问题
• 四、我国刑事强制采样立法的必要性分析
• （一） 实现强制侦查法定原则的必然要求
• （二） 防止侦查权滥用的必然要求
• （三） 实现保障人权诉讼目的的必然要求
• 五、我国刑事强制采样的制度设计
• （一） 明确强制采样的法律地位
• （二） 确立强制采样应遵循的基本原则
• （三） 规范强制采样的法律程序
• （四） 确立被采样人的救济程序
• （五） 完善强制采样的配套机制
• 1. 完善非法证据排除规则
• 2. 建立指纹和DNA 数据库
• 3. 确立作证豁免制度
• 结语
• 致谢
• 参考文献