豪斯的翻译质量评估模式及其在汉—英翻译中的应用 ——以余华小说《活着》为个案

豪斯的翻译质量评估模式及其在汉—英翻译中的应用 ——以余华小说《活着》为个案

论文摘要

随着信息技术的发展,人们经常发现同一本书会有很多不同的翻译版本。这一定程度上使得翻译质量评估越来越受到人们关注。杰勒德·麦卡莱斯特(2000:231)在谈到翻译评估的研究发展现状时指出,迄今为止只有两本专门研究翻译评估的著作,一是朱莉安·豪斯的《翻译质量评估模式》(1977)及其修订本《翻译质量的评估—修订的模式》(1997),二是凯瑟琳·赖斯的《翻译批评:前景与局限》(2000)。J. House的模式在韩礼德系统功能语言学、文本分析、语用理论等基础上,进行了详尽的原文语言—情境分析,以突显其文本功能,再将这一功能作为译文质量评估的标准。最后的质量评估对原文和译文在语篇功能和文本功能上的对应程度作出陈述。本文试将J. House的翻译质量评估模式应用于汉-英翻译质量评估。为证实该模式在汉-英翻译评估中的适用性,论文选取中国先锋派作家余华的小说《活着》及其英译本To Live为个案。论文研究的目的在于凸显J. House模式的重要意义,并为汉英翻译提供一种可行的评估途径。通过研究得出以下结论:1)通过将豪斯的模式运用于实践,得出了可观的,令人信服的评估结果。2)豪斯的评估模式虽然存在些许不足之处,例如参数设置不尽合理,评估模式过于繁琐等,但是很大程度上适用汉英翻译实践。

论文目录

  • Acknowledgements
  • 摘要
  • Abstract
  • Chapter One Introduction
  • Chapter Two Literature Review
  • 2.1 Traditional studies on TQA in China and Abroad
  • 2.1.1 Traditional studies on TQA in China
  • 2.1.2 Traditional studies on TQA abroad
  • 2.1.3 Characteristics of traditional studies on TQA
  • 2.2 Modern Studies on TQA in China and Abroad
  • 2.2.1 Modern Studies on TQA Abroad
  • 2.2.2 Modern Studies on TQA in China
  • 2.2.3 Characteristics of modern studies on TQA in China and abroad
  • Chapter Three J. House’s Model for TQA
  • 3.1 The theoretical background of J. House’s model for TQA
  • 3.2 The fundamental concept of J. House’s model
  • 3.2.1 Meaning
  • 3.2.2 Equivalence
  • 3.2.3 Functions
  • 3.3 The Original Model
  • 3.4 The revised model
  • 3.4.1 Overt Translation and Covert Translation
  • 3.4.2 Covert Errors and Overt Errors
  • 3.4.3 Cultural Filter
  • 3.5 Operation of the Model
  • 3.5.1 Analysis and Comparison of Texts
  • 3.5.2 Evaluation Scheme
  • Chapter four Application of J. House’s Model to TQA of To Live
  • 4.1 Analysis of the Original
  • 4.1.1 FIELD
  • 4.1.2 TENOR
  • 4.1.3 MODE
  • 4.1.4 GENRE
  • 4.1.5 Statement of function
  • 4.2 Comparison of Original and Translation and Statement of Quality
  • 4.2.1 FIELD
  • 4.2.2 TENOR
  • 4.2.3 MODE
  • 4.2.4 GENRE
  • 4.3 Overt Errors
  • 4.4 Statement of Quality
  • Chapter Five Conclusion
  • 5.1 Merits
  • 5.2 Demerits
  • 5.3 Obstacles
  • Bibliography
  • 相关论文文献

    • [1].新经济形势下民办高校“一体系两诊断三分层四提升”校内专业评估模式构建[J]. 科技经济导刊 2019(05)
    • [2].实体正义与程序正义的冲突和融合——精神病人同意能力评估模式的伦理研究[J]. 文史博览(理论) 2016(08)
    • [3].基于句酷的大学英语写作评估模式研究[J]. 浙江万里学院学报 2016(04)
    • [4].社会稳定风险评估机制中多元评估模式的发展困境[J]. 科技创业月刊 2016(15)
    • [5].我国职业院校专业评估模式的原型研究[J]. 江苏教育研究 2014(12)
    • [6].浅析德国展会评估模式对蓬勃发展的中国展会业的意义[J]. 山西青年 2017(09)
    • [7].基于福建评估模式视角的高职院校师资队伍建设思考[J]. 长沙航空职业技术学院学报 2017(03)
    • [8].政府购买社会组织社会服务项目绩效评估模式研究[J]. 华东理工大学学报(社会科学版) 2016(05)
    • [9].论公共政策视角下城市规划评估模式与方法[J]. 民营科技 2016(09)
    • [10].自杀理论及自杀综合评估模式评介[J]. 丽水学院学报 2014(01)
    • [11].我国食品安全风险评估模式之改革[J]. 浙江学刊 2012(02)
    • [12].档案信息服务评估模式的多视角研究[J]. 档案学研究 2010(05)
    • [13].民间组织评估模式的国际比较及成因探析[J]. 学会 2008(06)
    • [14].法治评估模式辨异[J]. 法学研究 2015(06)
    • [15].“高校内部院系评估模式研究”成果报告[J]. 大学(研究版) 2015(02)
    • [16].综合评估模式对老年冠心病患者生存质量及治疗依从性的影响[J]. 健康研究 2015(05)
    • [17].“第四代评估”从理论到实践的路径选择——中小学校教育评估模式重构[J]. 教育测量与评价(理论版) 2015(10)
    • [18].斯里兰卡“国际文凭”项目中的“基于标准的”评估模式探讨[J]. 考试周刊 2019(43)
    • [19].浦江农房改造的“2+2”评估模式[J]. 今日浙江 2010(14)
    • [20].医学生临床教学综合评估模式的建立与实践[J]. 医学与社会 2009(04)
    • [21].建立三维健康评估模式的探讨[J]. 湖南中医药大学学报 2009(04)
    • [22].当前政府购买社会组织服务评估模式存在的问题及对策[J]. 社会科学辑刊 2016(01)
    • [23].广告翻译质量评估模式研究[J]. 商场现代化 2009(14)
    • [24].基于建构主义的临床社会工作评估模式研究——以一个家庭治疗个案为例[J]. 中国社会工作 2019(13)
    • [25].化工企业新员工岗前安全评估模式的探索与应用[J]. 石化技术 2018(07)
    • [26].联合评估和单独评估:富有潜力的助推手段[J]. 心理学报 2018(08)
    • [27].中小学教师“国培计划”项目质量评估模式探析[J]. 教学与管理 2016(18)
    • [28].基于朱莉安·豪斯的翻译评估模式评葛底斯堡演说两译本[J]. 中外企业家 2014(35)
    • [29].输油管道安全评估模式的应用[J]. 中国高新技术企业 2013(04)
    • [30].思想政治教育绩效评估模式创新及其实现途径[J]. 思想政治教育研究 2011(02)

    标签:;  ;  ;  

    豪斯的翻译质量评估模式及其在汉—英翻译中的应用 ——以余华小说《活着》为个案
    下载Doc文档

    猜你喜欢