试论合同解除之效力

论文摘要

合同解除是司法实践中经常遇到的一个问题。由于我国《合同法》对于合同解除规定的粗陋和缺乏可操作性,使合同解除制度有诸多值得研究的问题。本文从合同解除制度概说、合同解除的溯及力、合同解除后的恢复原状和损害赔偿等层面,对合同解除的效力问题进行阐释、分析,以求对合同解除制度的核心问题——合同解除的法律效力问题进行梳理和分析。第一章是合同解除制度概说。该章主要通过对合同解除的概念、目的和功能的概述,对合同解除在定义上做一个基本的廓清,也对本文所讨论的范围作了限定：合同解除仅指法定解除和约定解除,不包括协议解除。同时,通过对合同解除与合同终止的比较,将合同终止排除在本文的研究范围之外,明确本文仅针对非继续性合同的解除进行讨论。第二章是合同解除的溯及力。本文的观点是,合同解除具有的是部分溯及力,即溯及消灭的是合同的原权利义务,但救济性权利义务依然存在,合同的效力在此范围内依然继续。本章对各国的立法例和学说进行了对比分析,特别对目前影响最大的学说——直接效果说和清算关系说——做了评析；并通过对合同解除与恢复原状的关系、合同解除的对象的分析并结合民法典草案的有关内容阐述了合同解除具有部分溯及力的理由。第三章是合同解除与恢复原状。该章对恢复原状的含义、性质和范围做了分析。恢复原状是指双方当事人的财产利益状态恢复至原权利义务设定前的状态,其基本内容不仅仅包括原物的返还,还包括在原物返还不能情况下的价值补偿。第四章是合同解除与损害赔偿。本章通过对外国立法例与外国相关规定的比较,研究了损害赔偿的性质。本文认为,合同解除后的损害赔偿系债务不履行之损害赔偿。该章亦通过对“否定说”的批判,论述了合同解除后应当支持可得利益损害赔偿,并将因合同解除而发生的恢复原状费用纳入合同解除后的损害赔偿范围之内。在上述四章中,第二章合同解除的溯及力是本文较为重要的部分。溯及力问题对于合同解除后的恢复原状和损害赔偿的界定有着莫大影响。因此,本文对合同解除的对象进行了重新认识,采合同解除仅解除合同原权利义务的观点,希望合同解除的法律效力问题能由此有较完满的法律逻辑。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、选题的背景与意义
• 二、境内外相关研究综述
• 三、本文的研究路径和方法
• 第一章 合同解除制度概说
• 第一节 合同解除的界定
• 一、两大法系中合同解除的涵义及其比较
• 二、我国合同解除的概念
• 三、本文对合同解除概念的理解
• 第二节 合同解除的目的和功能
• 一、合同解除的目的
• 二、合同解除的功能
• 第三节 合同解除与合同终止的关系
• 一、大陆法系中两者的关系
• 二、我国《合同法》中两者的关系
• 三、本文的观点
• 第二章 合同解除的溯及力
• 第一节 相关学说、立法例
• 一、 大陆法系的相关学说
• 二、英美法系的立法例
• 三、 国际商法的相关规定
• 第二节 各学说之评析
• 一、直接效果说
• 二、清算关系说
• 第三节 我国相关立法之评析
• 第四节 本文对合同解除溯及力之理解
• 一、合同解除溯及力依据探究
• 二、从合同解除的对象分析
• 三、从我国民法典草案的有关内容分析
• 第三章 合同解除与恢复原状
• 第一节 合同解除场合中"恢复原状"的含义
• 第二节 恢复原状请求权的性质
• 一、相关观点
• 二、本文对恢复原状性质的理解
• 第三节 恢复原状的范围
• 一、恢复原状与价值补偿的关系
• 二、价值补偿的适用排除
• 第四章 合同解除与损害赔偿
• 第一节 合同解除与损害赔偿的并存
• 一、外国立法例
• 二、我国相关规定
• 第二节 损害赔偿的性质
• 第三节 损害赔偿的范围
• 一、各国损害赔偿范围之比较
• 二、可得利益的损害赔偿
• 三、本文关于可得利益损害赔偿的观点
• 四、其他损害赔偿
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记