社区矫正的司法行政法律问题研究

论文摘要

我国自2003年开始了社区矫正的试点工作,社区矫正的理论和实践都取得了初步的成绩并积累了一定的经验。但我国的社区矫正的司法行政工作还存在着一些问题和缺陷,如社区矫正的司法行政权力的性质、归属不明确,社区矫正司法行政的主体多重化。这些问题和缺陷的存在影响了社区矫正改造罪犯的效果,阻碍了我国社区矫正的发展进程。要解决这些问题必须认真分析社区矫正司法行政权的性质,明确社区矫正司法行政权的归属。应当结合我国在改造罪犯方面的传统经验,进一步明确社区矫正的司法行政机关的职权与职责以及被矫正人员的权利与义务,同时借鉴国外社区矫正的立法、主体的地位与职权等有益经验,解决司法行政机构负责社区矫正司法行政工作所面临的困难,使社区矫正的司法行政的对策措施更为完善。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 社区矫正的司法行政法律关系
• 1.1 社区矫正概述
• 1.1.1 社区矫正的概念
• 1.1.2 社区矫正的特征
• 1.1.3 社区矫正的价值取向
• 1.1.4 社区矫正可能出现的弊病
• 1.2 社区矫正司法行政法律关系的基本要素
• 1.2.1 社区矫正的司法行政的职权主体
• 1.2.2 我国社区矫正的公务人员
• 1.2.3 社区矫正的对象
• 1.3 社区矫正的司法行政权
• 1.3.1 社区矫正的司法行政权的权力性质
• 1.3.2 社区矫正的司法行政权的权力解析
• 第2章 社区矫正的司法行政的实践进展及其法律缺失
• 2.1 社区矫正司法行政的实践进展
• 2.1.1 社区矫正的组织机构得以建立
• 2.1.2 基本上形成了社区矫正工作的主体
• 2.1.3 社区矫正司法行政法律关系得以初步理顺
• 2.2 社区矫正的司法行政面临的法律问题
• 2.2.1 缺乏对社区矫正司法行政职能的实质性法律规定
• 2.2.2 社区矫正司法行政机关的主体地位不明确
• 2.2.3 社区矫正行刑体制不健全，影响了司法行政程序
• 2.2.4 我国对社区矫正定位过于狭窄，司法行政职能难以有效发挥
• 第3章 完善社区矫正的司法行政的法律对策
• 3.1 完善社区矫正的相关司法行政立法
• 3.2 加强社区矫正司法行政制度建设
• 3.3 明确社区矫正司法行政的执行主体
• 3.3.1 借鉴国外社区矫正的执行机构规定
• 3.3.2 明确我国社区矫正的司法行政的执行机构
• 3.3.3 司法所执行社区矫正司法行政工作面临的问题
• 3.3.4 加强基层司法所建设的建议
• 3.4 完善社区矫正的司法行政的监督程序
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间取得的科研成果