危机与变革—环境纠纷非诉讼处理机制研究

论文摘要

环境污染越来越成为社会不满的导火线,群体性环境事件频发,甚至引发暴力冲突。面对环境纠纷,通过诉讼解决纠纷存在诸多困境,根源在于传统的纠纷处理机制构建在人——人之间产生的纠纷基础上,而环境纠纷的处理机制需要构建在人——环境——人的基础上。如何构建适应环境纠纷的非诉讼处理机制,成为预防和处理纠纷的必然。首先,与传统的民事纠纷相比,环境纠纷具有主体的不平等性、涉及利益的复杂性、纠纷发生的滞后性以及信息的不对称性的特点;政策的失灵、市场的失灵及公众环保意识的缺失是环境纠纷发生的深层次原因;公民环境权益、公众参与权益以及环境纠纷的预防是环境纠纷非诉讼处理机制的法理基础。本文通过对环境纠纷的特性及其法理基础的分析,为构建适应环境纠纷的非诉讼处理机制奠定坚实的理论基础。其次,通过对美国、日本的非诉讼处理制度及其实践的考察,美国ADR制度具有以下特点:灵活多样的程序便于当事人选择;亲自参与决策实现纠纷处理双赢;民间团体参与纠纷解决实现公众参与;环境纠纷解决ADR由个案走向制度化。日本环境纠纷非诉讼处理法律具有以下特点:法律体系系统完备;证据收集真实可靠;机构设置专业合理;行政机构相互合作。在我国环境纠纷非诉讼处理机制的构建中,美日理论与实践中的先进经验可以为我们所借鉴。最后,主要对我国环境纠纷非诉讼处理方式及其存在的缺陷进行了分析,提出了我国环境纠纷非诉讼处理机制的完善建议。从观念上看:环境纠纷的非诉讼处理方式存在观念上的障碍;从法律效力看:环境纠纷非诉讼处理的法律效力不明确;从公正角度看:环境纠纷非诉讼处理机制的公正性难以得到保障;从纠纷解决体系看:未形成多元、系统的环境纠纷非诉讼处理机制。提出了健全环境纠纷非诉讼处理立法、明确环境纠纷的非诉讼处理机构、建立系统多元的环境纠纷处理方式和建立环境纠纷的非诉讼处理支持系统的建议。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、问题的提出——陕西“凤翔血铅”事件的思考
• 二、研究目的和意义
• 三、国内外研究现状及发展趋势
• 第一章 环境纠纷非诉讼处理机制基础理论分析
• 1.1 环境纠纷基础理论分析
• 1.1.1 环境纠纷的概念及特点
• 1.1.2 环境纠纷发生的逻辑关系分析
• 1.1.3 环境纠纷发生的深层原因分析
• 1.2 环境纠纷非诉讼处理机制基础理论
• 1.2.1 环境纠纷非诉讼处理机制的内涵
• 1.2.2 我国环境纠纷非诉讼处理的基本方式
• 第二章 发达国家环境纠纷非诉讼处理机制
• 2.1 美国环境纠纷非诉讼处理机制
• 2.1.1 ADR 基础理论
• 2.1.2 美国环境 ADR
• 2.1.3 美国环境 ADR 借鉴价值
• 2.2 日本环境纠纷非诉讼处理机制
• 2.2.1 日本公害非诉讼处理方式
• 2.2.2 日本公害非诉讼处理方式借鉴价值
• 第三章 我国环境纠纷非诉讼处理机制缺陷及其完善
• 3.1 我国环境纠纷非诉讼处理机制缺陷分析
• 3.1.1 非诉讼处理机制存在观念障碍
• 3.1.2 非诉讼处理机制存在公正缺失
• 3.1.3 非诉讼处理机制缺乏系统化
• 3.1.4 非诉讼处理结果效力不明确
• 3.2 我国环境纠纷非诉讼处理机制的完善
• 3.2.1 健全环境纠纷非诉讼处理立法
• 3.2.2 确立环境纠纷非诉讼处理机构
• 3.2.3 健全环境纠纷非诉讼处理方式
• 3.2.4 建立环境纠纷非诉讼处理支持系统
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录