论心证公开

论文摘要

自从人类社会进入文明时代以来,人们摒弃了以牙还牙这种暴力的纠纷解决手段,证据制度伴随着审判这一纠纷解决方式应运而生。回顾诉讼发展史,审判程序前前后后经历了神示证据制度、法定证据制度、自由心证制度三大阶段。自由心证制度产生时间最晚、现今应用最广,是证据制度在审判方式不断完善历程中之集大成者,它是指法律对证据是否有证明力以及证明力的大小不预先加以成文规定,而由法官根据良心、理性去自由判断,并通过判断形成内心信念,从而认定案件事实的证据制度。虽然自由心证是目前最为科学的一种证据制度,但它也经历了实践锤炼进而不断完善自身的漫长过程。最初的传统自由心证赋予了法官过度的自由裁量权,为此颇受批判;于是在法官有权自由裁断案件这一层含义之外,又增加了法官应当将自由裁断的过程和理由公之于众的另一层含义,这就是现代自由心证对心证公开的要求。心证公开,是指从案件受理到判决作出的整个诉讼过程中,无论在哪一阶段,只要当事人就该阶段己方的责任已经充分提出证据或充分抗辩防御,审理案件的法官可以向当事人或利害关系人表明自己对案件事实的暂时认定或当下所形成的法律见解,并允许双方当事人据此调整或补充攻击防御方法,最后再由法官作出裁判并在法律文书中详述如此裁判的理由何在之整个过程。心证公开以保障当事人程序主体权益为根本目的,以程序权利、司法公正、诉讼效益的要求为理论基础,既有利于法官与当事人协同发现案件真实、兼顾实体正义与程序正义,又有利于促进和解结案、提高诉讼效率,还有利于制约法官滥用自由裁量权、防止突袭裁判。正是由于它一举多得的功效,心证公开深受多数国家民事审判方式的青睐,甚至成为世界司法改革大潮中不可或缺的内容。德国的“斯图加特模式”、美国的审前会议、日本的“辩论兼和解方法”等,都体现了不同国家民事审判界对法官适当公开心证的有益探索。目前,我国在立法中尚未明确提出心证公开这一概念,但学术界对此的热论已绵延数年,一些有条件的法院甚至已在小范围内对心证公开进行初步实践并获得宝贵经验,在我国构建心证公开的相关规范已有一定的理论和实践基础。当然,前进的路途总是坎坷的,在我国完善心证公开还要面临许多障碍,比如:法律规定不甚完善、秘密心证残余尚存、理由公开程度不高、法官素质参差不齐、内部文明尚待健全、内外监督都不充分、证据规则尚不严密等。为了扫清以上路障、建立健全适合我国司法审判体制的心证公开规范体系,本文在综合运用了国内外理论实践对比研究法、真实案例分析法的基础上,分四个部分对自由心证的公开进行论述,阐述笔者的拙见。第一章阐述心证公开的涵义和基础理论;第二章介绍心证公开在几个代表性的国家或地区的发展、规范和操作;第三章剖析了心证公开在我国的历史发展和现实状况;第四章为健全我国的心证公开相关规范作出大胆设想:从心证公开的内容、心证公开的立法、心证公开的方式、心证公开的时间等方面来构建我国的心证公开相关规范;在此基础上,还应该设立一些辅助制度来保证心证公开的切实可行,如,严把法官的选拔标准以提高法官队伍素质、设立严密科学的证据规则来制约法官自由心证、加强对心证公开的内外监督等等。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 心证公开的涵义和基础理论
• 一、心证公开的涵义
• （一） 心证公开的概念
• （二） 心证公开的历史演进
• （三） 心证公开与阐明权
• 二、心证公开的基础理论
• （一） 心证公开的目的
• （二） 心证公开的理论依据
• 第二章 心证公开的“他山之石”
• 一、法国的心证公开
• 二、德国的心证公开
• 三、美国的心证公开
• 四、日本的心证公开
• 五、我国台湾地区的心证公开
• 六、小结
• 第三章 我国心证公开的历史发展及其现状
• 一、我国心证公开的历史发展
• 二、心证公开在我国的实践现状
• （一） 初步的成绩
• （二） 发展的障碍
• 第四章 完善我国心证公开之构想
• 一、心证公开的基本内容
• （一） 心证过程的公开
• （二） 心证结果的公开
• （三） 心证理由的公开
• 二、心证公开之立法
• 三、心证公开之设想
• （一） 心证公开的时间
• （二） 心证公开的方式
• （三） 心证公开与合议制
• （四） 心证公开与审判委员会
• 四、心证公开的辅助条件
• （一） 制定完善科学的证据规则
• （二） 提高法官队伍的素质
• （三） 完善法律援助制度
• （四） 健全心证公开的监督机制
• 结论
• 参考书目