四种粘结剂边缘微渗漏的实验对比研究

论文摘要

目的:本实验观察使用不同粘结剂对复合树脂充填V类洞边缘微渗漏的影响并进行比较评价,以期为临床选择粘结剂提供参考依据。方法:选择新近拔除的40颗人恒磨牙,要求颈部无缺损,以超声洁牙机清除残留的牙龈及牙周组织,颊舌侧颈部分别制备3mm×2mm×2mm的V类洞,随机分为5组,每组8颗牙,16个洞。其中一组为空白对照组。分别用Gluma Bond,Clearfil SE Bond , AdperTM Single Bond 2 Adhesive及Optibond All-In-One Self-Etching Dental Adhesive四种粘结剂粘固,充填Z350光固化复合树脂。用粘蜡封闭实验牙的根尖部位,在充填体边缘1mm以外的牙体上涂指甲油,然后把制作好的标本浸入0.5%碱性品红溶液中,24小时后取出,流水冲净,酒精脱色。用金钢砂片通过充填体中央颊舌向剖开牙齿,在40倍体视显微镜下观察充填体与牙体之间的粘结界面周围微渗漏的情况。结果:五组中,Optibond All-In-One Self-Etching Dental Adhesive组微渗漏深度最小,其它三种粘结剂组微渗漏次之,空白组渗透深度最大。四种粘结剂与空白组有明显的差异。结论:四种粘结剂粘固的复合树脂边缘微渗漏之间的差异有显著性,Optibond All-In-One Self-Etching Dental Adhesive组微渗漏深度最小,说明其减少复合树脂充填体边缘微渗漏的能力相对最强。使用粘结剂是减小复合树脂修复体边缘微渗漏的有效方法,但目前还没有一种粘接剂可以完全的阻止微渗漏。

论文目录

• 一、摘要
• （一） 中文摘要
• （二） 英文摘要
• 二、正文
• （一） 前言
• （二） 材料与方法
• （三） 结果
• （四） 讨论
• （五） 结论
• （六） 参考文献
• 三、文献综述
• （一） 正文
• （二） 参考文献
• 四、致谢