导读:本文包含了萆薢分清胶囊论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:前列欣胶囊,萆薢分清丸,前列腺炎
萆薢分清胶囊论文文献综述
孙鹏,冯懿赓,何晓锋,曹宏文,郁超[1]（2017）在《前列欣胶囊联合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎疗效分析》一文中研究指出目的:研究前列欣胶囊联合萆薢分清丸对Ⅲ型前列腺炎的治疗效果。方法:选择符合美国国立卫生研究院(NIH)诊断标准的Ⅲ型前列腺炎患者150例,随机分组对照研究。对照组75例,抗生素等常规治疗:治疗组75例,除抗生素等常规治疗外,给予前列欣胶囊联合萆薜分清丸治疗。采用慢性前列腺炎症状指数(CPSI)评分、前列腺炎相关的性功能障碍评分表(PSFI)评分和焦虑自评量表(SAS)评分进行治疗疗效分析比较。结果:前列欣胶囊联合萆薢分清丸治疗治疗后治疗组前列腺炎症状改善程度明显优于对照组(P<0.05),焦虑评分值治疗组明显低于对照组(P<0.05)。结论:前列欣胶囊联合萆薜分清丸可以明显改善Ⅲ型前列腺炎的症状,并可以改善焦虑症状。(本文来源于《第十二次全国中西医结合男科学术大会暨全国中西医结合男科诊疗技术研修班暨2017上海市中西医结合学会上海市中医药学会泌尿男科专业委员会学术年会讲义论文资料汇编》期刊2017-09-01）
林逸民[2]（2016）在《复方玄驹胶囊合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎（肾虚湿浊证）的临床研究》一文中研究指出目的：本文试图通过查阅文献对慢性前列腺炎病因病机理论进行分析整理,明确慢性前列腺炎病因病机的特点及其临床价值；通过观察复方玄驹胶囊合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎(肾虚湿浊证)的临床疗效,初步探讨补肾化浊法对慢性前列腺炎的治疗意义和临床价值。方法：将2015年4月至2015年12月于我院男科门诊就诊的病人进行筛选,从中挑选出与本课题入选标准相符合的慢性前列腺炎患者60例,将60例受试者随机分为对照组和治疗组,各30例。对照组予萆薜分清丸内服,每次6g,3次/日,治疗组在对照组基础上加用复方玄驹胶囊内服,4粒/次,3次/日。两组均以4周为1个疗程,将治疗前后NIH-CPSI评分、中医症候量化积分、EPS量化积分的变化作为观察指标进行对照分析,以此来评价药物对Ⅲ型前列腺炎(肾虚湿浊证)的治疗效果。结果：①受试者的年龄、病程比较：年龄比较：治疗组年龄为35.2±7.60岁,对照组年龄为34.3±8.09岁,P>0.05,可认为两组患者年龄不存在差异。病程比较：治疗组病程为15.93±6.65月,对照组病程为16.07±6.52月,P>0.05,可认为两组患者病程不存在差异。②各组治疗前、治疗后评分比较：治疗组治疗前NIH-CPSI评分为23.93±6.62,治疗后评分为9.17±4.13,P<O.05,治疗前后差异有统计学意义。对照组治疗前NIH-CPSI评分为23.67±6.06,治疗后评分为14.4±4.82,P<0.05,治疗前后差异有统计学意义。治疗组治疗前中医症候量化积分为16.47±6.24,治疗后积分为7.40±6.00,P<0.05,治疗前后差异有统计学意义。对照组治疗前中医症候量化积分为16.00±5. 97,治疗后积分为11.37±5.74,P<0.05,治疗前后差异有统计学意义。治疗组和对照组治疗前后EPS量化积分无明显差异(P>0.05)。治疗组治疗前EPS量化积分为2.83±1.34,治疗后积分为2.73±1.44,对照组治疗前EPS量化积分为2.97±1.59,治疗后积分为2.57±1.38,治疗组和对照组治疗前后EPS量化积分无明显差异(P>0.05)。③治疗组与对照组评分比较：两组治疗后NIH-CPSI评分比较,P<0.05,治疗组治疗后NIH-CPSI评分的改善优于对照组。两组治疗后中医症候量化积分比较,P<0.05,治疗组治疗后中医症候的改善优于对照组。两组治疗后EPS量化积分比较,P>0.05,治疗组与对照组EPS量化积分无明显差异。④两组有效率比较：按照中医疗效评判标准,对照组和治疗组的临床有效率分别为60%和80%；按照西医疗效评判标准,对照组和治疗组的临床有效率分别为57%和83%。在中医或西医2种不同的疗效评定标准下,治疗组的有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：通过临床观察,复方玄驹胶囊联合草薜分清丸能有效地改善Ⅲ型前列腺炎(肾虚湿浊证)患者的症状,有治疗意义,且联合用药效果优于单用萆薜分清丸,能有效地降低NIH-CPSI评分、中医症候量化积分。复方玄驹胶囊联合萆薜分清丸的有效性、安全性在临床中得到验证,值得广泛应用于Ⅲ型前列腺炎患者的治疗。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2016-05-01）
尹丽丽[3]（2016）在《羟苯磺酸钙胶囊联合萆薢分清丸改善糖尿病肾病肾功能疗效观察》一文中研究指出目的探讨羟苯磺酸钙胶囊联合萆薢分清丸改善糖尿病肾病患者肾功能指标的临床效果。方法选取103例糖尿病肾病患者分为两组,分别采用羟苯磺酸钙胶囊和加用萆薢分清丸治疗,对比疗效。结果观察组患者治疗总有效率为86.21%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后两组患者的肾功能指标均有显着改善,观察组24 h尿蛋白和BUM明显低于对照组,Scr明显高于对照组,差异显着(P<0.05)。结论羟苯磺酸钙胶囊联合萆薢分清丸治疗糖尿病肾病,可显着改善肾功能。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2016年04期）
白丽[4]（2005）在《萆薢分清胶囊和片剂提取工艺与质量标准研究》一文中研究指出萆薢分清胶囊和片剂是由萆薢分清丸经提取工艺改进，结合现代制剂工艺研究而制成的口服制剂，由粉萆薢、益智仁(炒)、乌药、石菖蒲、甘草五味药材组成。萆薢分清丸是由源自《丹溪心法》的萆薢分清散改变工艺而制成的中成药水丸制剂，收录于部颁标准01册，原质量标准中无定性鉴别和含量测定指标，且制备工艺为处方中五味药材均生粉入药，患者服药量大。为降低服药量并使其质量可控，本研究对其提取工艺进行优化，将其剂型改为胶囊剂和片剂，并在此基础上进行两种制剂的质量标准研究。 (1)采用高效液相色谱法分别建立了萆薢分清丸中薯蓣皂苷元和甘草酸的含量测定方法。在薯蓣皂苷元的含量测定中，色谱柱为Kromasil KR 100-5C_(18)(250mm×4.6mmi.d，5μm)，流动相为甲醇-乙腈(30：70，v／v)，检测波长为206nm，柱温为室温。薯蓣皂苷元在0.123～1.23mg·mL~(-1)(r=0.9998，n=7)范围内线性关系良好，平均回收率为98.9％(n=9)，RSD为0.4％。在甘草酸的含量测定中，色谱柱为Kromasil KR 100-5C_(18)(250mm×4.6mm i.d，5μm)，流动相为乙腈-水-冰醋酸(40：60：2，v／v)，检测波长为254nm，柱温为室温。甘草酸在0.05～1.0mg·mL~(-1)(r=0.9999，n=7)范围内线性关系良好，平均回收率为98.4％(n=9)，RSD为1.1％。本法简单、快速、准确、专属性强，可为萆薢分清丸的质量评价提供控制指标。 (2)采用正交设计试验，以指标成分薯蓣皂苷元的含量(mg·g~(-1))×干膏重量(g)即干膏中薯蓣皂苷元总量(mg)为考察指标，对水提取工艺中的提取溶剂倍量、提取次数和提取时间3个因素进行优化，确定两种制剂最佳提取工艺为：每次加10倍量水，煎煮3次，每次1h。 (3)根据提取工艺研究结果，对胶囊和片剂进行制剂处方筛选，确定胶囊剂和片剂的制备工艺，并通过工艺重复性试验验证工艺和处方的合理性。 (4)在萆薢分清胶囊和片剂的质量标准研究中，采用薄层色谱法建立胶囊剂和片剂中粉萆薢、乌药和甘草3味中药材的定性鉴别方法，斑点清晰，重复性好。采用高(本文来源于《沈阳药科大学》期刊2005-05-01）
萆薢分清胶囊论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的：本文试图通过查阅文献对慢性前列腺炎病因病机理论进行分析整理,明确慢性前列腺炎病因病机的特点及其临床价值；通过观察复方玄驹胶囊合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎(肾虚湿浊证)的临床疗效,初步探讨补肾化浊法对慢性前列腺炎的治疗意义和临床价值。方法：将2015年4月至2015年12月于我院男科门诊就诊的病人进行筛选,从中挑选出与本课题入选标准相符合的慢性前列腺炎患者60例,将60例受试者随机分为对照组和治疗组,各30例。对照组予萆薜分清丸内服,每次6g,3次/日,治疗组在对照组基础上加用复方玄驹胶囊内服,4粒/次,3次/日。两组均以4周为1个疗程,将治疗前后NIH-CPSI评分、中医症候量化积分、EPS量化积分的变化作为观察指标进行对照分析,以此来评价药物对Ⅲ型前列腺炎(肾虚湿浊证)的治疗效果。结果：①受试者的年龄、病程比较：年龄比较：治疗组年龄为35.2±7.60岁,对照组年龄为34.3±8.09岁,P>0.05,可认为两组患者年龄不存在差异。病程比较：治疗组病程为15.93±6.65月,对照组病程为16.07±6.52月,P>0.05,可认为两组患者病程不存在差异。②各组治疗前、治疗后评分比较：治疗组治疗前NIH-CPSI评分为23.93±6.62,治疗后评分为9.17±4.13,P<O.05,治疗前后差异有统计学意义。对照组治疗前NIH-CPSI评分为23.67±6.06,治疗后评分为14.4±4.82,P<0.05,治疗前后差异有统计学意义。治疗组治疗前中医症候量化积分为16.47±6.24,治疗后积分为7.40±6.00,P<0.05,治疗前后差异有统计学意义。对照组治疗前中医症候量化积分为16.00±5. 97,治疗后积分为11.37±5.74,P<0.05,治疗前后差异有统计学意义。治疗组和对照组治疗前后EPS量化积分无明显差异(P>0.05)。治疗组治疗前EPS量化积分为2.83±1.34,治疗后积分为2.73±1.44,对照组治疗前EPS量化积分为2.97±1.59,治疗后积分为2.57±1.38,治疗组和对照组治疗前后EPS量化积分无明显差异(P>0.05)。③治疗组与对照组评分比较：两组治疗后NIH-CPSI评分比较,P<0.05,治疗组治疗后NIH-CPSI评分的改善优于对照组。两组治疗后中医症候量化积分比较,P<0.05,治疗组治疗后中医症候的改善优于对照组。两组治疗后EPS量化积分比较,P>0.05,治疗组与对照组EPS量化积分无明显差异。④两组有效率比较：按照中医疗效评判标准,对照组和治疗组的临床有效率分别为60%和80%；按照西医疗效评判标准,对照组和治疗组的临床有效率分别为57%和83%。在中医或西医2种不同的疗效评定标准下,治疗组的有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：通过临床观察,复方玄驹胶囊联合草薜分清丸能有效地改善Ⅲ型前列腺炎(肾虚湿浊证)患者的症状,有治疗意义,且联合用药效果优于单用萆薜分清丸,能有效地降低NIH-CPSI评分、中医症候量化积分。复方玄驹胶囊联合萆薜分清丸的有效性、安全性在临床中得到验证,值得广泛应用于Ⅲ型前列腺炎患者的治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
萆薢分清胶囊论文参考文献
[1].孙鹏,冯懿赓,何晓锋,曹宏文,郁超.前列欣胶囊联合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎疗效分析[C].第十二次全国中西医结合男科学术大会暨全国中西医结合男科诊疗技术研修班暨2017上海市中西医结合学会上海市中医药学会泌尿男科专业委员会学术年会讲义论文资料汇编.2017
[2].林逸民.复方玄驹胶囊合萆薢分清丸治疗Ⅲ型前列腺炎（肾虚湿浊证）的临床研究[D].北京中医药大学.2016
[3].尹丽丽.羟苯磺酸钙胶囊联合萆薢分清丸改善糖尿病肾病肾功能疗效观察[J].临床医学研究与实践.2016
[4].白丽.萆薢分清胶囊和片剂提取工艺与质量标准研究[D].沈阳药科大学.2005