侵吞不法委托物的行为是否构成侵占罪

论文摘要

侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。据此,侵占罪的犯罪对象可概括为代为保管的他人财物、遗忘物和埋藏物三类。由于该条法规所固有的简单抽象特征以及立法过程中存在粗疏之处,从1997年侵占罪被正式纳入我国刑法体系以来,理论界和司法实践界一直对侵占罪的犯罪对象存在争议和分歧。尽管学术界对侵占罪及其犯罪对象进行了大量的研究,但对于不法原因的委托物能否成为侵占罪的犯罪对象,理论界一直未形成统一认识。纵观其研究成果,多是对其一笔带过,并未进行过深入细致的研究。本文以王某侵吞代为行贿的委托物案例为切入点,在汲取国内外学者对侵占罪犯罪对象研究成果之精华的基础上,深入分析非法原因的委托物是否能成为侵占罪的犯罪对象。本文分五部分。第一部分首先介绍了案情。第二部分简单总括了案件所牵涉的主要争论焦点,即:一是在所有权的认定上是否保持民法的规定和刑法相一致的原则;二是王某在产生非法侵吞犯意前,如何定性王某对2万元的控制状态;三是本案所侵犯的客体,即2万元财物的所有权的最终应如何认定;四是以何种刑法原则为指导对本案定罪量刑。第三部分具体介绍了三个焦点所涉及的争议和分歧意见,提出了学者和案件讨论者的具体观点和分歧意见。第四部分逐一对四个争论焦点做细致分析,据此确定了本案不符合侵占罪的犯罪构成特征,即不构成侵占罪。第五部分为其他疑难问题研究,笔者通过研究分析,排除了本案构成盗窃罪、诈骗罪和行贿罪等其他刑事犯罪的定罪依据。最后,以现行法律为依托,笔者以本案所侵犯的法益(即客体)为基础,主张以刑法谦抑原则和罪刑法定原则为指导,提出了运用民法和行政法的手段来解决本案的建议,以期契合立法的真实目的,最大限度的减小社会矛盾,节约刑罚成本。笔者期望本文能为实践中正确认识和判断类似案件的罪与非罪、此罪与彼罪等定罪量刑的具体工作起到一定的参考价值。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案情介绍
• 二、案件焦点
• 三、争议与分歧意见
• （一） 所有权的认定是否应保持民法的规定和刑法相一致？
• 1. 民法从属说
• 2. 独立说
• （二） 王某在产生侵吞犯意前，如何定性王某对2 万元的控制状态
• 1. 持有论
• 2. 合法占有论
• 3. 非法占有论
• （三） 关于2 万元的所有权最终归属的定性
• 1. 归属于高某
• 2. 归属于国家
• 3. 所有权属于待定的状态
• （四） 以何种刑法原则为指导对本案定罪量刑?
• 1. 依照法秩序的统一性原则
• 2. 依照罪刑相适应原则
• 3. 依照刑法的谦抑原则
• 四、研究结论
• （一） 在所有权的问题上应当保持刑法和民法相一致的原则
• 1. 根据我国民法的相关规定得出的结论
• 2. 在所有权的认定应保持民法和刑法相一致的原则
• （二） 王某在产生侵吞犯意前，如何定性王某对2 万元的控制状态
• 1. 驳“持有论”
• 2. 驳“合法占有”论
• 3. 非法占有论的结论
• 4. 对王某对2 万元控制状态的定性
• （三） 本案侵犯的客体（关于2 万元的所有权归属）
• 1. 所有权概述
• 2. 2万元所有权归属的定性
• 3. 本案所侵犯的客体
• （四） 以刑法谦抑原则为指导对本案定罪量刑
• （五） 关于本案是否适用侵占罪
• 五、其他疑难问题
• （一） 本案是否构成其他罪行
• 1. 关于本案能否构成盗窃罪
• 2. 关于本案能否构成诈骗罪
• 3. 关于本案能否构成行贿罪（未遂）
• （二） 以刑法谦抑原则解决本案的可行性研究
• 1. 关于刑法谦抑原则概述
• 2. 运用刑法谦抑原则的可行性研究
• 致谢
• 参考文献