船舶挂靠经营下水路货物运输合同责任的确定

船舶挂靠经营下水路货物运输合同责任的确定

论文摘要

船舶挂靠是一种特殊的经营方式。挂靠人与被挂靠人签订船舶挂靠协议,挂靠人使用被挂靠人单位的名称和海上航行经营权,对外以被挂靠人的名义独立进行运输经营,同时支付挂靠费给被挂靠人。这种特殊的经营方式出现在上世纪八十年代末期,此种方式对于航运市场的安全、稳定发展存在着很大的威胁,因此国家有关部门出台了多项法律法规对此种经营方式予以禁止。但是由于利益的驱动挂靠人和被挂靠人仍然抱着侥幸心理进行此种经营。虽然船舶挂靠的经营方式被认定为非法,但是并不能因此免除了责任人的民事责任承担。船舶挂靠不同于隐名合伙、雇佣关系、代理关系以及联营,其有着不同于这几种制度的独特的特点。显而易见,在这种经营方式下存在着船舶实际所有人和登记所有人或者实际的经营人和登记经营人,因此也引起了很多的纠纷。本文主要针对水路货物运输下合同责任问题进行分析研究。首先以签订运输合同的人为标准划分了三种情况分析了挂靠人、被挂靠人以及第三人谁应当对水路货物运输合同的责任予以承担,即谁应当被认定为承运人和实际承运人的问题。对于承运人的判断本文主要依据相关法律中对于承运人的定义,即与托运人签订水路货物运输合同的人。而对于实际承运人的判断主要有几个标准,即实际从事运输经营活动、接受承运人的委托以及没有与托运人订立运输合同。但是需要指出的是本文对于实际承运人的判断是站在第三人的角度予以考虑,即第三人依据船舶登记情况来判断谁实际从事着运输活动的结论应当予以考虑。其次针对各方承担责任的基础进行了分析。再次分析了责任人承担责任的形式,主要就是赔偿损失、支付违约金、继续履行。最后,我们分析认为即使责任人对外承担责任,这样并不影响挂靠人与被挂靠人之间的责任追偿。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第1章 船舶挂靠的发展、现状及其非法性
  • 1.1 船舶挂靠的发展及现状
  • 1.2 船舶挂靠的非法性及其存在的现实原因
  • 第2章 船舶挂靠的界定
  • 2.1 船舶挂靠的内涵
  • 2.1.1 船舶挂靠的概念
  • 2.1.2 船舶挂靠与相关概念的比较
  • 2.2 船舶挂靠的特点
  • 2.3 船舶挂靠的形式
  • 第3章 水路货物运输合同下挂靠人与被挂靠人的责任应如何确定
  • 3.1 挂靠人与被挂靠人在水路货物运输合同下的对外责任
  • 3.1.1 责任主体
  • 3.1.1.1 水路货物运输合同下挂靠人与被挂靠人谁来承担对外责任
  • 3.1.1.2 船舶保险合同下谁应当被认定为船舶被保险人
  • 3.1.2 责任基础
  • 3.1.3 承担责任的形式
  • 3.1.3.1 继续履行
  • 3.1.3.2 赔偿损失
  • 3.1.3.3 支付违约金
  • 3.2 挂靠人与被挂靠人之间的内部追偿
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].论国际运输合同的法律特征[J]. 商 2016(09)
    • [2].国际货物运输合同的法律特征[J]. 商 2014(05)
    • [3].论国际货物运输合同的法律特征[J]. 商 2014(16)
    • [4].《全程或者部分海上国际货物运输合同公约》对条约冲突的应对[J]. 武汉理工大学学报(社会科学版) 2009(02)
    • [5].国际海上班轮货物运输合同中强制性规则的适当性[J]. 中国法学 2016(06)
    • [6].《全程或部分海上国际货物运输合同公约》前景分析及中国的对策[J]. 法治研究 2010(09)
    • [7].集装箱货物运输合同主要条款及订舱注意事项[J]. 集装箱化 2016(02)
    • [8].沿海、内河货物运输合同关系新探[J]. 中国海事 2011(05)
    • [9].货物运输合同损害赔偿问题研究[J]. 现代商业 2009(20)
    • [10].浅析《全程或者部分海上国际货物运输合同公约》的调整范围[J]. 法制与社会 2009(10)
    • [11].“鹿特丹规则”的评价与展望[J]. 辽宁法治研究 2009(02)
    • [12].多国河流货物运输合同纠纷中承运人要求支付运费的诉讼时效[J]. 人民司法 2019(32)
    • [13].论货物运输合同的法律特征[J]. 智富时代 2015(01)
    • [14].货运单所附限赔条款的法律效力[J]. 人民司法 2010(18)
    • [15].关于货物运输合同法律特征的探讨[J]. 物流技术 2010(13)
    • [16].国际货物运输合同中附随义务的确定[J]. 人民司法 2019(23)
    • [17].国际货物运输法的新发展——《联合国全程或者部分海上国际货物运输合同公约》评介[J]. 国际经济法学刊 2009(04)
    • [18].论铁路货物运输合同收货人之法律地位[J]. 北京交通大学学报(社会科学版) 2013(03)
    • [19].海事消息[J]. 水上消防 2009(06)
    • [20].国际海运法律体系重大变革对国际航运带来的影响——《全程或者部分海上国际货物运输合同公约(草案)》的评析[J]. 航海技术 2008(S2)
    • [21].铁路货物运输合同中形成纠纷及相关法律应用[J]. 经济师 2008(03)
    • [22].“国际货物运输合同公约草案”对中国出口商的影响及应对之策[J]. 对外经贸实务 2008(10)
    • [23].承运人违约造成的货物跌价损失是否应当承担——析一起水路货物运输合同货损赔偿纠纷案[J]. 航海技术 2008(S1)
    • [24].船舶航次租用的本质是“租”不是“运”[J]. 中国海商法研究 2019(04)
    • [25].《民法典》背景下《海商法》不可抗力情形的系统审视[J]. 法律适用 2020(21)
    • [26].光船租赁合同下船舶所有人的风险问题研究——兼谈《联合国国际货物运输合同公约》的相关规定[J]. 法学杂志 2010(03)
    • [27].总量合同对海上货运合同自由的突破及影响[J]. 水运管理 2009(06)
    • [28].承运人不能承受之重——易流态散货运输[J]. 世界海运 2015(12)
    • [29].格式条款的判断与可预见性规则的适用——确定货物运输合同损害赔偿范围路径探析[J]. 法治论丛(上海政法学院学报) 2009(06)
    • [30].《国内水路货物运输规则》废止的影响与对策[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2017(02)

    标签:;  ;  ;  

    船舶挂靠经营下水路货物运输合同责任的确定
    下载Doc文档

    猜你喜欢