论文摘要
目的:更好地了解流式细胞(flow cytometry,FCM)DNA分析对膀胱肿瘤诊断的敏感性,以及异倍体峰、S期细胞峰百分比(S-phase faction,SPF)、G0/G1期变异系数(coefficient of dispersion,CV)、凋亡峰(apoptotic peak,APO)与肿瘤诊断、病理分级和预后判断之间的关系和意义。材料和方法:所有病例分为53例膀胱肿瘤组和26例非肿瘤组两组。留取两组患者的清晨第二次小便。先将标本离心10分钟,再将沉淀的细胞用PBS缓冲液清洗和离心两次,将沉淀细胞制备成细胞浓度为106/ml的悬液。按DNA-Prep Kit试剂盒操作说明将细胞的DNA用PI荧光染色。调节流式细胞仪光路系统,使CV≤2%,以人淋巴细胞为参考标准,使CV<5%,通过FSC和SSC“设门”去除细胞碎片,通过FL2-A和FL2-W“设门”去除细胞团块。将染色细胞上机检测,再通过Multicycle软件分析数据,结果用DNA直方图表示。膀胱肿瘤诊断标准采用Collste和Klein提出的标准。将79例进行尿流式细胞DNA分析的病例分为肿瘤组和对照组,肿瘤组53例,对照组26例。其中将肿瘤组病例又分为:乳头状瘤(6例)、G1级膀胱癌(21例)、G2级膀胱癌(18例)、G3级膀胱癌(8例)四组。将FCM检测的各参数,如:FCM阳性率、异倍体比率、SPF、CV和APO等在肿瘤组和对照组,以及各级肿瘤分组间进行统计分析。所有数据均用SPSS10.0软件进行统计处理。结果:肿瘤组FCM阳性38例,对照组FCM阳性7例,肿瘤组和对照组的FCM阳性率分别是71.7%和26.9%,对两组FCM阳性率进行X2检验,P<0.005,肿瘤组FCM阳性率显著高于对照组。肿瘤组出现异倍体细胞峰的16例,包括:G3级6例,G2级8例,G1级2例,乳头状瘤0例。对各级膀胱肿瘤出现异倍体病例数进行Fisher检验,提示从乳头状瘤到G3呈现异倍体出现逐渐增多的趋势。对照组无异倍体出现。将肿瘤组分为异倍体组和无异倍体组。异倍体组共16例,复发14例;无异倍体组共37例,复发17例。对两组复发率进行X2检验,P<0.005,异倍体组复发率显著高于无异倍体组。肿瘤组SPF>15%共31例,包括:G3级7例,G2级10例,G1级12例,乳头状瘤2例。对各级膀胱肿瘤SPF>15%的比率进行两组间的Fisher检验,各组间均P>0.05,说明各级膀胱肿瘤出现SPF>15%的比率统计学上无明显差别。对照组中有5例SPF大于15%。对肿瘤组和对照组SPF>15%的比率进行X2检验,P<0.005,说明肿瘤组SPF>15%比率显著高于对照组。各级膀胱肿瘤的SPF值:G3级SPF=32.24±8.48,G2级SPF=21.49±6.93,G1级SPF=16.70±4.55,乳头状瘤SPF=8.7±5.75。对各级膀胱肿瘤的SPF值进行方差检验,除了G2、G1组外,其余各组间的P均<0.05,有显著性差异,说明随着肿瘤恶性程度的增加,SPF值也逐渐增加。肿瘤组中31例复发病例SPF=24.66±7.45,22例未复发病例SPF=12.87±5.67。对两组SPF值进行t检验,P<0.005,说明肿瘤组复发病例SPF值显著高于未复发病例。肿瘤组G0/G1期CV大于9%的病例共26例,包括:G3级5例,G2级11例,G1级8例,乳头状瘤2例。对各级膀胱肿瘤G0/G1期CV>9%的比率进行两组间的Fisher检验,各组均P>0.05,说明各级膀胱肿瘤出现G0/G1期CV>9%的比率统计学上无明显差别。对照组G0/G1期CV大于9%的有4例。将肿瘤组与对照组G0/G1期CV>9%的比率进行X2检验,P<0.005,肿瘤组G0/G1期CV>9%的比率要显著高于对照组。肿瘤组53例病例中有17例出现APO,对照组26例病例中有3例出现APO,两组出现APO的比率进行X2检验,P<0.05,肿瘤组出现APO比率要显著高于对照组。对照组7例FCM阳性患者中,5例合并有尿路感染;5例可疑阳性患者中,2例合并有尿路感染。在对照组的FCM阳性和可疑阳性病例中,有尿路感染情况的比例比较大,为58.3%。结论:FCM检测膀胱肿瘤方便、无创,敏感性较高。异倍体出现是膀胱肿瘤的特异性表现,有异倍体的肿瘤比无异倍体的肿瘤更容易复发。SPF>15%和CV>9%可以作为膀胱肿瘤诊断的参考指标,但要注意假阳性;SPF值高的肿瘤更容易复发。FCM有一定的假阳性和假阴性,诊断膀胱肿瘤时应该综合分析。
论文目录
相关论文文献
- [1].基于科学思维的“DNA是主要的遗传物质”教学设计[J]. 教育观察 2019(30)
- [2].基于粪便DNA的贺兰山岩羊亲权鉴定和婚配制研究[J]. 生态学报 2019(22)
- [3].通过调节蛋白酶K消化时长优化DNA提取方法[J]. 生物化工 2019(06)
- [4].蛹虫草线粒体DNA与细胞核DNA进化关系的比较[J]. 微生物学报 2019(12)
- [5].有毒有机物影响DNA酶解和抗生素抗性基因横向迁移[J]. 农业环境科学学报 2020(01)
- [6].蓝莓栽培品种的DNA条形码[J]. 林业科学 2019(12)
- [7].应用于多个沉香属物种鉴定的DNA条形码序列筛选[J]. 中国药学杂志 2019(23)
- [8].抗核抗体和抗双链DNA检测在系统性红斑狼疮诊断中的意义[J]. 中国医疗器械信息 2019(23)
- [9].幽门螺旋杆菌诱导的胃腺癌DNA甲基化基因修饰研究进展[J]. 中国老年保健医学 2019(06)
- [10].DNA分析技术在法医物证鉴定中的应用[J]. 法制博览 2020(03)
- [11].磁性纳米颗粒负载质粒DNA的研究[J]. 华南农业大学学报 2020(01)
- [12].DNA智慧扶贫工作室教育扶贫策略与实践[J]. 科技风 2020(06)
- [13].家畜冷冻精液DNA的纯化及影响因素分析[J]. 南京农业大学学报 2020(02)
- [14].蝙蝠蛾拟青霉及金水宝胶囊的DNA条形码鉴定[J]. 中国实验方剂学杂志 2020(08)
- [15].3种DNA分子标记法联合鉴别草珊瑚及其混伪品[J]. 中草药 2020(03)
- [16].探讨无创DNA检测和羊水细胞染色体检查的意义[J]. 中国卫生标准管理 2020(03)
- [17].乳头状甲状腺癌中线粒体DNA突变的研究[J]. 中国细胞生物学学报 2020(01)
- [18].非标记表面增强拉曼光谱在DNA检测中的应用[J]. 激光生物学报 2020(01)
- [19].彗星电泳检测草胺磷对蚯蚓体腔细胞DNA的损伤[J]. 广东农业科学 2020(01)
- [20].基于DNA检测的肉制品鉴伪技术研究进展[J]. 食品工业科技 2020(08)
- [21].绵羊血液中布氏杆菌DNA提取方法的比较研究[J]. 畜牧与兽医 2020(03)
- [22].环境DNA在水体中存留时间的检测研究——以中国对虾为例[J]. 渔业科学进展 2020(01)
- [23].云斑白条天牛成虫不同组织部位DNA提取方法比较[J]. 滨州学院学报 2019(06)
- [24].三七片DNA条形码分子鉴定及方法学考察[J]. 中草药 2020(07)
- [25].DNA倍体分析系统在脱落细胞学及术中病理诊断中的应用[J]. 中国农村卫生 2020(03)
- [26].DNA免疫吸附治疗重度活动性系统性红斑狼疮的疗效观察[J]. 中国社区医师 2020(07)
- [27].红肉猕猴桃再生体系的建立及DNA条形码鉴定[J]. 植物生理学报 2020(03)
- [28].蛋白质精氨酸甲基转移酶1调控DNA损伤修复和细胞凋亡[J]. 海洋科学 2020(03)
- [29].基于密度梯度离心技术分离稳定同位素DNA的方法研究[J]. 实验科学与技术 2020(02)
- [30].基于DNA链置换的可满足性问题的计算模型[J]. 阜阳师范学院学报(自然科学版) 2020(01)