导读:本文包含了古典自由主义论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:马克思,古典自由主义,还原,质疑
古典自由主义论文文献综述
刘同舫,李艳[1]（2019）在《马克思对古典自由主义的反思与建构——基于《黑格尔法哲学批判》的考察》一文中研究指出黑格尔法哲学批判》是马克思早期的代表性着作之一,该文本的写作体现了马克思对黑格尔哲学的第一次正面批判,但也从侧面反映了马克思早期对古典自由主义思想的还原与质疑乃至建构。通过批判黑格尔主谓颠倒的表达形式,马克思强调"市民社会是国家的前提",还原了古典自由主义的社会基础;对黑格尔国家制度观点的批判,马克思得出"私有财产是国家制度的支柱"这一重要结论,也表明他开始质疑古典自由主义的经济根基;马克思不满于黑格尔所维护的君主立宪制度和古典自由主义倡导的现代国家制度,进而建构了"真正的民主制"的政治蓝图。(本文来源于《学术界》期刊2019年01期）
陈飞[2]（2018）在《马克思早期正义观与古典自由主义传统》一文中研究指出古典自由主义正义观是马克思早期思考正义问题的出发点。从亲近和接受古典自由主义开始,经出离和批判古典自由主义,到后来历史唯物主义创立,马克思彻底超越了古典自由主义正义观的基本价值理念及其所代表的启蒙传统。历史唯物主义的创立为理解正义提供了新的理论范式和方法论原则,即从生产出发理解正义,社会不正义的根本原因在于生产,生产正义是实现社会实质正义的基础。(本文来源于《马克思主义哲学研究》期刊2018年02期）
杨春学[3]（2018）在《新古典自由主义经济学的困境及其批判》一文中研究指出新古典自由主义经济学以自由市场作为核心,配之以有限政府、道德秩序作为其相应的基础,并认为这样一种组合将能够在创造经济繁荣的过程中保障最大限度的个人自由。但是,新古典自由主义经济学阵营内部,对这些理念及组合的论证,是存在矛盾和冲突的,并没有一种逻辑上一致的分析,可以说是各种分析的杂烩。对于自由市场本质的理解,芝加哥学派和奥地利学派就持有不同的论证思路和观点。前者的论证基于均衡的概念,而后者的论证则是基于对不确定性的认识。至于这类经济学家基于"一致同意"对有限政府的论证,以及对基于纯粹个人主义社会观的所谓"道德秩序"的追求,却充满乌托邦的色彩。他们以"消极自由"的名义为自由市场提供辩护时,不仅使他们不可避免地陷入与自己所倡导的政治自由和道德秩序之间的冲突,而且也与欧美近代以来的主流文明趋势发生对抗。(本文来源于《经济研究》期刊2018年10期）
马华灵[4]（2018）在《古代自由主义的复兴:施特劳斯的古典政治哲学》一文中研究指出阿里斯托芬在《云》剧中批判苏格拉底是一位误人子弟的智术师(sophist)。在其中,苏格拉底研究自然,教授智术,于是背上了亵渎神灵与败坏青年的罪名。最终,苏格拉底的学生斯瑞西阿得斯满腔悲愤地焚毁了他赖以安身立命的"思想所"~①。乍看之下,阿里斯托芬对苏格拉底充满敌意。然而,施特劳斯却充满洞见地指出,阿里斯托芬是苏格拉底的朋友,而不是敌人。~②阿里斯托芬意在提醒苏格拉底,政治与哲学的冲(本文来源于《知识分子论丛》期刊2018年01期）
邱震海[5]（2018）在《再见!新古典自由主义》一文中研究指出过去40年，中国从“站起来”到“富起来”，现在进入“强起来”阶段。跃升叁个台阶，举世瞩目。整个过程当然也历经曲折。其中包括，逐步摆脱新古典自由主义在学术界和政府中的负面影响。如果说，新古典自由主义这个学术名词比较抽象，那我们就从与人民生活息息相关的住房、(本文来源于《环球时报》期刊2018-07-03）
张川方[6]（2018）在《论21世纪的高标准贸易规则及中国的因应之策——以古典自由主义为视角》一文中研究指出古典自由主义起源于19世纪的英国,世界各国几乎都受益于"大不列颠治世"下的自由主义国际经济秩序,经济都取得了长足的发展。美国取代英国成为世界霸权国家之后,从未真正接受古典自由主义的自由贸易理论,而是把贸易视为"零和博弈"。美国依托WTO/GATT奉行的是"公平贸易"。从英国式的自由贸易到美国式的公平贸易,从碎片化的特惠贸易协定到贸易保护主义,古典自由主义离人们越来越远。TPP中所谓的"黄金标准"达到了一个背离古典自由主义的新高度,美国上层阶级与中产阶级之间的矛盾使TPP在推动自由贸易与全球化方面发挥的作用减弱了。中国应当坚持多边主义,在FTAs谈判时采用更加灵活的标准,并通过鼓励创新争取在新型国际劳动分工中获得有利的位置。(本文来源于《现代经济探讨》期刊2018年06期）
周晋[7]（2018）在《论马克思对古典政治自由主义的批判》一文中研究指出古典政治自由主义,发源于17、18世纪,以洛克、霍布斯、亚当·斯密等为代表,是一种以自由和平等为社会主导价值的、以个人为本位的权利政治哲学。从哲学基础上来看,作为其认识论基础的理性主义,作为其核心精神的个人主义,作为其价值论基础的多元论始终是古典政治自由主义传统所共同分享的精神要素。从基本内涵上来看,作为一种强调基于私有财产及其法权关系的个人主义价值理念,古典政治自由主义主要包括以自然法和自然权利为基础的契约国家观、以私有财产为中心的人权体系、以自由平等观念为核心的价值诉求叁个主要方面的规定性。立足于方法论视域的转换,马克思在推进自己的古典政治自由主义批判过程中逐渐摆脱了抽象的理性批判思维,转而从“现实的个人”出发,在政治批判到哲学批判再到政治经济学批判的过程中逐步完成了唯物史观的建构,即在唯物辩证法则之下完成了“历史的重建”。在历史唯物主义方法论的自觉运用中,马克思通过对古典政治自由主义方法论之形而上学性、国家观之理性本质、权利观之抽象性、意识形态之虚假性四个方面的批判分析,在历史和逻辑相统一的原则基础上全面瓦解了古典政治自由主义价值体系及其历史合法性论证。马克思古典政治自由主义批判的超越性意义就在于提出了以人类解放代替政治解放,以社会正义代替法权正义,以“自由人的联合体”代替资本主义社会的自由解放之路。同时,我们也应当监取古典政治自由主义的合理内核以哺育我国民主政治建设,尤其是培育有中国特色的公民社会。此外面对当代资本主义的新变化及我国新时代社会主要矛盾的转变,辩证地把握马克思政治哲学“革命”范式是我们这个时代必须深刻加以反思的重大命题。(本文来源于《湖南大学》期刊2018-05-04）
万晓飞[8]（2017）在《马克思批判古典自由主义的逻辑进程》一文中研究指出自由主义是西方近代以来的核心价值理念。马克思是从左翼批判自由主义的最杰出代表,他对古典自由主义的批判是自由主义传统所受到的最全面、最彻底的批判。在贯穿其大半生的这一批判中,马克思批判古典自由主义的逻辑进程大致经历了从青年时期的政治批判,到《黑格尔法哲学批判》起基于唯物史观的哲学批判,再到始于《1844年经济学哲学手稿》的政治经济学批判叁个阶段。通过从政治、哲学、政治经济学叁个维度持续几十年的深入研究和系统批判,马克思深刻揭示了古典自由主义的阶级本质。(本文来源于《当代中国价值观研究》期刊2017年04期）
吴玉军[9]（2017）在《个人自由与国家权力的边界——对古典自由主义自由观的一种考察》一文中研究指出个人自由与国家权力的关系问题,是自由主义政治哲学的核心问题。不同的思想流派对国家权力的限度做了不同的阐发。古典自由主义对国家权力进行了严格限定,将国家权力限定于消极被动地保护个体的自由权利,而非积极主动地促进个体幸福的实现。古典自由主义在强调个体的自致性因素的重要性和个体自由权利的神圣不可侵犯性的同时,对自由做了形式化、消极化的处理,自由被视为一种不受到外在任意力量干预的防御状态。实际上,自由的实现一方面有赖对国家权力的有效规约,同时也有赖国家权力的必要扩张、功能的不断完善,即国家在不侵犯个体消极自由的前提下,为每个人的发展创造切实的经济和社会条件,进而确保实质自由的实现。(本文来源于《同济大学学报(社会科学版)》期刊2017年02期）
竟辉[10]（2016）在《西方自由主义思潮叁大古典理论基石论析》一文中研究指出自由主义思潮能够在西方社会得以衍生与演变有着自身内在的理论渊源。具体而言,古希腊古罗马的理性自由观和自然法权论、中世纪时期基督教的自由、平等、法律等思想以及文艺复兴期间的人文精神和宗教宽容理念,分别构成了西方自由主义思潮最为原始的理论根基、重要的理论基础和直接的理论来源。准确认识和科学把握这叁大理论基石,不仅有助于揭示西方自由主义思潮的原初内涵,而且还有利于呈现西方自由主义思潮的最初形态。(本文来源于《海南师范大学学报(社会科学版)》期刊2016年12期）
古典自由主义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
古典自由主义正义观是马克思早期思考正义问题的出发点。从亲近和接受古典自由主义开始,经出离和批判古典自由主义,到后来历史唯物主义创立,马克思彻底超越了古典自由主义正义观的基本价值理念及其所代表的启蒙传统。历史唯物主义的创立为理解正义提供了新的理论范式和方法论原则,即从生产出发理解正义,社会不正义的根本原因在于生产,生产正义是实现社会实质正义的基础。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
古典自由主义论文参考文献
[1].刘同舫,李艳.马克思对古典自由主义的反思与建构——基于《黑格尔法哲学批判》的考察[J].学术界.2019
[2].陈飞.马克思早期正义观与古典自由主义传统[J].马克思主义哲学研究.2018
[3].杨春学.新古典自由主义经济学的困境及其批判[J].经济研究.2018
[4].马华灵.古代自由主义的复兴:施特劳斯的古典政治哲学[J].知识分子论丛.2018
[5].邱震海.再见!新古典自由主义[N].环球时报.2018
[6].张川方.论21世纪的高标准贸易规则及中国的因应之策——以古典自由主义为视角[J].现代经济探讨.2018
[7].周晋.论马克思对古典政治自由主义的批判[D].湖南大学.2018
[8].万晓飞.马克思批判古典自由主义的逻辑进程[J].当代中国价值观研究.2017
[9].吴玉军.个人自由与国家权力的边界——对古典自由主义自由观的一种考察[J].同济大学学报(社会科学版).2017
[10].竟辉.西方自由主义思潮叁大古典理论基石论析[J].海南师范大学学报(社会科学版).2016