论我国反倾销司法审查

论文摘要

滥用反倾销措施已成为国际性的问题，我国也深受其害。反倾销行为的利益特点，使其容易被滥用。滥用反倾销对经济全球化和贸易自由化的破坏力，以及对提高全人类福利的阻碍作用，使其必须被限制。作为WTO的一项基本制度，反倾销司法审查对维护世界公平贸易秩序、防止反倾销措施滥用具有独特的优势和价值。作为WTO成员国，我国健全完善反倾销司法审查制度具有重要意义。 反倾销司法审查制度源自西方，引入我国必须经过本土化的改造。在审查标准上，应采取合法性审查原则，在坚持事实审与法律审并举的同时，充分尊重行政机关对法律的理解与对事实的认定；在审理范围上，应将不立案决定、否定性初裁决定、中止或终止调查决定等行政行为以及不作为问题列入其中；在诉讼参加人上，进一步细化、明确，并扩大原告的资格范围；在案件管辖上，由北京市高级法院和最高人民法院分别设立国际贸易庭，负责一、二审；在法律适用上，WTO规则不能直接适用，仅在法律法规出现缺位或与WTO规则不一致时，有条件地允许其适用，并以将来统一立法的形式保障法律适用的统一性、权威性。

论文目录

• 中文提要
• Abstract
• 前言
• 一、反倾销司法审查的含义和发展
• 1、反倾销司法审查的含义
• 2、反倾销司法审查的由来
• 3、中国反倾销司法审查的发展
• 二、反倾销司法审查制度的必要性
• 1、反倾销行为总体上的不合理性决定了应对其予以限制
• 2、反倾销行为的行政性决定了有必要受到监督
• 3、事实上反倾销行政机关广泛裁量权的存在决定了有必要接受监督
• 4、司法审查的个性优势决定了对反倾销实行司法审查是最佳选择
• 三、反倾销司法审查制度的特点
• 1、反倾销司法审查与一般行政诉讼之比较
• 2、反倾销司法审查与反倾销行政复审、行政复议之比较
• 3、反倾销司法审查与其他贸易救济措施司法审查之比较
• 四、中国现行反倾销司法审查制度之构建
• 1、诉讼主体与管辖法院
• 2、审查标准与审查范围
• 3、司法审查的法律适用制度
• 结束语
• 参考文献
• 中文详细摘要