服务公平性对顾客再购买意向影响机理实证研究

服务公平性对顾客再购买意向影响机理实证研究

论文摘要

由于服务的无形性、不可保存性、不可分性、易变性等特点,服务公平性已经成为顾客评价企业服务质量的替代标准,加强服务公平性建设有助于企业吸引、保留与发展忠诚顾客。加强正常状态下的服务公平性研究有助于弥补相关理论研究的缺失,丰富服务公平性的研究范畴。基于此现状,本研究在相关理论分析的基础上,结合中国文化特点,重点研究了正常状态下的服务公平性、关系质量与顾客再购买意向等研究变量,构建了正常状态下的服务公平性与顾客再购买意向研究模型,并在餐饮行业进行了实证研究。该研究该模型以关系质量为中介变量,主要研究了服务公平性如何通过关系质量(顾客满意、顾客信任与关系承诺)来影响顾客再购买意向。通过引进、吸收、创新,开发了一套适合我国文化特色的服务公平性、关系质量与顾客再购买意向量表,以发放问卷的形式在东部的上海、中部的长沙和西部的成都进行了调研,共获取了309份有效问卷,运用SPSS与结构方程等统计软件对相关数据进行了分析。通过缜密的理论论证与严格的数据分析,得出了本研究的主要研究结论:(1)服务公平性应该包括交往公平、程序公平、结果公平与信息公平等四个结构维度;(2)服务公平性对顾客再购买意向没有直接显著影响,仅有间接影响;(3)关系质量是服务公平性与顾客再购买意向之间重要的中介变量;(4)服务公平性不仅是关系质量的前因变量,还是顾客再购买意向的重要前因变量;(5)关系质量也是顾客再购买意向的前因变量。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 导论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究现状与研究意义
  • 1.3 研究目的
  • 1.4 研究范围
  • 1.5 研究流程与研究内容
  • 1.5.1 研究流程
  • 1.5.2 研究内容
  • 第2章 理论综述
  • 2.1 服务公平性理论
  • 2.1.1 服务公平性理论发展
  • 2.1.2 服务公平性理论的构面
  • 2.2 关系质量
  • 2.2.1 关系质量内涵
  • 2.2.2 关系质量维度争议
  • 2.2.3 关系质量的关键构面
  • 2.2.4 关系质量内部影响机理
  • 2.3 服务公平性与关系质量的影响机理
  • 2.3.1 服务公平性对顾客满意的影响关系
  • 2.3.2 服务公平性对顾客信任的影响关系
  • 2.3.3 服务公平性对关系承诺的影响关系
  • 2.4 顾客再购买意向
  • 2.4.1 顾客再购买意向的定义
  • 2.4.2 服务公平与再购买意向的影响关系
  • 2.4.3 关系质量与顾客再购买意向的影响关系
  • 第3章 研究设计
  • 3.1 概念模型与研究假说
  • 3.1.1 概念模型的构建思路
  • 3.1.2 立论依据与研究假说
  • 3.1.3 概念模型的构建
  • 3.2 量表设计
  • 3.2.1 量表的借鉴与改进
  • 3.2.2 变量的操作性定义与计量项目
  • 3.2.3 计量指标及其来源
  • 3.3 调研设计
  • 3.3.1 问卷设计
  • 3.3.2 实证研究方法
  • 3.3.3 调研范围与对象
  • 3.3.4 抽样方法与样本简况
  • 3.4 有效样本概况
  • 3.5 数据分析方法
  • 3.5.1 信度分析
  • 3.5.2 效度分析
  • 3.5.3 描述性统计分析
  • 3.5.4 结构方程模型分析
  • 第4章 数据分析与数据解释
  • 4.1 量表的信度与效度检验
  • 4.1.1 服务公平性量表检验
  • 4.1.2 关系质量量表检验
  • 4.1.3 顾客再购买意向量表检验
  • 4.2 背景变量的影响分析
  • 4.2.1 背景变量的确定
  • 4.2.2 背景变量对服务公平性的影响
  • 4.2.3 背景变量对关系质量的影响
  • 4.2.4 背景变量对顾客再购买意向的影响
  • 4.3 研究假设检验
  • 4.3.1 结构方程模型设定
  • 4.3.2 模型识别
  • 4.3.3 模型估计
  • 4.3.4 结构方程模型的评价
  • 4.3.5 研究假设验证
  • 4.3.6 研究模型的修正
  • 4.3.7 研究模型结论解释
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录
  • 附录B 服务公平与顾客再购买意向调研问卷
  • 附录C LISREL程序
  • 相关论文文献

    • [1].广东省健康扶贫财政投入公平性——基于医疗救助视角的分析[J]. 中国农村卫生事业管理 2019(12)
    • [2].语言测试公平性检验框架及其应用[J]. 外语教学理论与实践 2019(01)
    • [3].农村基本公共服务区域公平性研究综述[J]. 合作经济与科技 2018(15)
    • [4].儿童健康公平性及其社会决定因素[J]. 中国妇幼保健 2017(01)
    • [5].东、中、西部公卫医师人力资源与配置公平性比较分析[J]. 中国公共卫生管理 2017(01)
    • [6].航班放行公平性测量指标分析与建立[J]. 交通信息与安全 2017(02)
    • [7].农村基础设施投资的公平性体系研究[J]. 农村经济与科技 2016(05)
    • [8].农村公共基础设施投资的公平性及其会计监督探析[J]. 西部财会 2015(09)
    • [9].大学学业考试的公平性——来自学生和教师的反馈[J]. 考试周刊 2015(14)
    • [10].关于将公平性考量纳入抗癌药物价值评估的探讨[J]. 中国医疗保险 2020(11)
    • [11].宁夏五县农村妇女健康公平性及其影响因素分析[J]. 中国公共卫生 2020(01)
    • [12].政策[J]. 人民教育 2020(01)
    • [13].城乡居民基本医疗保险制度对居民健康公平性的影响研究——基于嘉兴市的调查分析[J]. 特区经济 2020(03)
    • [14].医保一体化背景下山东省城乡居民健康的公平性[J]. 山东大学学报(医学版) 2020(06)
    • [15].基于泰尔指数的广西卫生资源配置公平性分析[J]. 现代预防医学 2016(22)
    • [16].农村基础设施投资公平性评价体系研究[J]. 新会计 2016(08)
    • [17].利用集聚度评价卫生资源配置公平性的方法学探讨[J]. 中国医院管理 2015(02)
    • [18].大学学业考试的公平性及影响研究——来自学生的反馈[J]. 湖北师范学院学报(哲学社会科学版) 2015(03)
    • [19].公众与企业视角下的公共服务公平性:中国城市的调查发现[J]. 电子政务 2015(11)
    • [20].探析初中班级管理的公平性思路[J]. 名师在线 2017(21)
    • [21].语言测试公平性新观——基于对语言测试公平性定义的回顾[J]. 外语教育 2014(00)
    • [22].打分机制公平性评估的概率统计模型[J]. 数学建模及其应用 2013(02)
    • [23].浅析我国公务员考试录用的公平性[J]. 现代企业教育 2012(04)
    • [24].顾客感知的服务公平性与服务补救对顾客满意度的影响[J]. 大众商务 2009(14)
    • [25].健康公平性概述[J]. 卫生经济研究 2014(10)
    • [26].图书馆服务公平性评价的研究与构建[J]. 图书馆 2013(04)
    • [27].试题开发中的公平性审核——避免试题中的构念无关因素[J]. 教育测量与评价(理论版) 2012(02)
    • [28].组织公平性氛围研究述评[J]. 华东理工大学学报(社会科学版) 2012(06)
    • [29].企业间关系公平性维度测量的实证研究[J]. 软科学 2011(01)
    • [30].让优秀生的教育也回归公平[J]. 教育科学论坛 2011(02)

    标签:;  ;  ;  

    服务公平性对顾客再购买意向影响机理实证研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢