不同方向摩腹影响胃动力的比较研究

论文摘要

目的:通过观察和比较顺时针与逆时针不同方向摩腹对健康成人胃动力的影响,探讨胃动力的改变与摩腹方向之间可能存在的关系,为临床治疗疾病选择正确的摩腹方向提供依据。 方法:采用随机对照试验,将85例健康受试者分为顺时针摩腹组、逆时针摩腹组和空白对照组,观察一周前后、自身及组间胃动力的变化(以钡餐后透视及摄X片为观察内容,具体为胃蠕动波的次数、波的幅度、波的运行时间、2小时排空率)。 结果:摩腹第1天,2小时胃排空率顺时针组低于逆时针组(P<0.05)和空白组(P<0.05),其它检测指标三组间无差异;疗程后所有指标三组组间均无显著性差异(P>0.05),但顺时针组2小时胃排空率与疗程前比较有显著性差异(P<0.01)。 结论:顺时针与逆时针摩腹不足以影响健康成人胃动力,不同方向摩腹对胃动力影响未表现出差异。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 1 引言
• 1.1 中医对胃肠动力的认识
• 1.2 胃肠动力学对胃排空功能的认识
• 1.3 X线对比造影法对检测胃动力的价值
• 1.4 推拿对胃肠动力影响的研究现状
• 2.正文
• 2.1 研究意义
• 2.2 研究方案
• 2.2.1 研究对象
• 2.2.1.1 研究对象来源
• 2.2.1.2 纳入标准
• 2.2.1.3 排除标准
• 2.2.1.4 剔除和脱落标准
• 2.2.1.5 随机分组方法
• 2.2.2 研究方法
• 2.2.2.1 研究内容
• 2.2.2.2 检测指标与方法
• 2.2.2.3 试验程序
• 2.2.2.3.1 工作流程
• 2.2.2.3.2 试验具体实施方案
• 2.2.2.4 推拿方案
• 2.2.2.5 质量控制
• 2.2.2.6 统计学处理
• 2.3 研究结果
• 2.3.1 三组基本情况比较
• 2.3.2 三组组间胃动力影响比较
• 2.3.2.1 三组即时胃动力影响比较
• 2.3.2.2 三组2h胃排空率比较
• 2.3.3 三组疗程前后胃动力影响比较
• 2.3.3.1 顺时针摩腹组疗程前后比较
• 2.3.3.2 逆时针摩腹组疗程前后比较
• 2.3.3.3 空白对照组疗程前后比较
• 2.4 讨论
• 2.4.1 顺时针和逆时针摩腹不足以影响健康成人的胃动力
• 2.4.2 顺时针摩腹对胃排空的影响
• 2.4.3 疗程结束后顺时组胃排空率回复正常的原因
• 结论
• 问题与展望
• 致谢
• 参考文献
• 附录 不同方向摩腹受试者观察表
• 公开发表的学术论文、专著及科研成果
• 声明