论文摘要
哈贝马斯与德里达的理论之争是现代性与后现代性之争的重要内容。在全球化语境中,对二者思想作比较研究,对于我们思考文化的现实处境与未来的发展方向具有重大的启示意义。德里达与哈贝马斯属于同一时代的思想家,但由于他们出身和生活坏境(主要是文化氛围)的不同,导致他们对待西方文化和哲学传统截然不同的感受和态度,以此形成了不同的理论旨趣。德里达批判西方传统文化的同一性诉求,并对其进行了颠覆性的解构,他强调差异和他者的绝对性和终极性;哈贝马斯则追逐着西方传统的思想轨迹,并对其进行了必要的修正,他认为差异和他者虽不可轻视和否认,但在各种差异之间总有一种同一和一致的倾向和诉求,且差异应该为交往实践服务,而交往的有效性则是由共同的标准或准则、规范,即“共识”来决定的。为此,哈贝马斯一生都致力于寻求“无压制的共识”。但在德里达以及后现代思想家看来,任何形式的共识和同一性都包含暴力的因素,都有不同程度的压迫、统治和霸权。从这一角度看,哈贝马斯的“交往行为理性”可能达成的共识就只不过是减轻了压迫、统治和霸权的程度而已。本文通过比较哈贝马斯与德里达对待西方文化传统的态度的差异,进而指出他们不同的理论旨趣,以及由此形成的他们对共识和差异的不同态度,及其在此问题上的争论。指出他们各自的理论困境,并在他们的启发下试图探索一条在全球化背景下跨文化交往的合理途径。
论文目录
相关论文文献
- [1].人类本质与自主——哈贝马斯对自由优生学的批判[J]. 哲学分析 2020(01)
- [2].哈贝马斯的反思理论及当代性——以《认识与兴趣》为中心的讨论[J]. 理论界 2020(04)
- [3].伦理自主的反应——从回返中走出的《于尔根·哈贝马斯》[J]. 国外社会科学前沿 2020(03)
- [4].关于现代自我认同的争论——泰勒与福柯、哈贝马斯之争[J]. 哲学研究 2020(06)
- [5].论哈贝马斯的真理共识之思——基于情感视角的分析[J]. 山东社会科学 2020(07)
- [6].哈贝马斯社会整合理论中共同体的三个基本层面[J]. 哲学研究 2019(10)
- [7].哈贝马斯“生活世界”研究[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2016(S2)
- [8].哈贝马斯交往理论的认知演化图景[J]. 青海社会科学 2016(05)
- [9].哈贝马斯的交往理性思想解析[J]. 求索 2015(12)
- [10].浅析哈贝马斯的“合法化危机”理论及其意义[J]. 商 2015(52)
- [11].哈贝马斯公共领域思想的批判性探析[J]. 青年记者 2016(27)
- [12].交往、规范与制度:哈贝马斯与马克思批判指向的比较[J]. 哲学研究 2014(09)
- [13].哈贝马斯妙劝听众[J]. 幽默与笑话 2020(07)
- [14].对哈贝马斯重建历史唯物主义的批判和思考[J]. 求知导刊 2015(14)
- [15].基于哈贝马斯理论的沟通模式在急诊护患沟通中的应用研究[J]. 医院管理论坛 2020(03)
- [16].哈贝马斯科技意识形态论述评[J]. 理论界 2020(06)
- [17].颠倒的“生活世界”——哈贝马斯“生活世界—系统”二元论社会结构分析[J]. 成都理工大学学报(社会科学版) 2019(03)
- [18].哈贝马斯与阐释学:从理解到生活世界（英文）[J]. 文艺理论研究 2019(02)
- [19].哈贝马斯公共领域思想的转变及当代启示[J]. 人民论坛·学术前沿 2017(22)
- [20].寻找一个完整而非碎片化的哈贝马斯——谈“公共领域”思想及其发展[J]. 新闻界 2018(05)
- [21].哈贝马斯法律商谈与法律合法性关系的研究[J]. 河北能源职业技术学院学报 2017(02)
- [22].事实性与有效性的双重张力——读哈贝马斯《事实与规范之间》[J]. 研究生法学 2015(05)
- [23].哈贝马斯交往行为理论的构成、发展及影响[J]. 学理论 2015(10)
- [24].哈贝马斯《欧盟危机:一种反应》评介[J]. 国际社会科学杂志(中文版) 2013(03)
- [25].哈贝马斯建构的交往集合[J]. 青年记者 2014(16)
- [26].先验反思与批判自我反思——哈贝马斯的反思范畴的深层解读[J]. 内蒙古大学学报(哲学社会科学版) 2012(06)
- [27].哈贝马斯话语民主理论探析[J]. 黑龙江史志 2010(03)
- [28].哈贝马斯后期著作中的“合法化危机”[J]. 上海行政学院学报 2010(05)
- [29].评哈贝马斯对历史唯物主义的重建[J]. 中共铜仁地委党校学报 2010(02)
- [30].哈贝马斯对历史唯物主义的重建[J]. 绵阳师范学院学报 2010(09)