论遗嘱自由及限制

论文题目: 论遗嘱自由及限制

论文类型: 硕士论文

论文专业: 民商法

作者: 叶朋

导师: 李新天

关键词: 继承,遗嘱,自由,限制,特留份

文献来源: 武汉大学

发表年度: 2005

论文摘要: 自由,就是在法律所允许的范围内去做自己想做的事。这是现在人们对自由最感性的认识。自由在私法领域最重要的体现就是意思自治原则。遗嘱自由与契约自由一样都是意思自治原则的体现。同时,遗嘱自由原则也体现了对公民个人财产权的保护和尊重。遗嘱是公民以法律规定的手段与方式来处分自己死后的个人财产归属,是个人财产所有权的全面体现。遗嘱自由是被继承人得以遗嘱这种方式处分自己身后财产的自由。当时间的车轮进入19世纪,基于社会经济、政治的需要,个人本位让位于社会本位,意思自治原则受到越来越多的限制,私人的财产所有权也从绝对走向相对。因而遗嘱自由也应受到适当的限制。但是我国法律对于遗嘱似乎采取一种更为“放纵自由”的态度,有以轰动一时的两桩“遗赠案”为证。究竟我国法律对遗嘱自由是何态度,是否需要进一步限制遗嘱自由,如何保持遗嘱自由与限制两者的平衡,这些都是我们所要解决的问题。本文分四个部分。第一部分,从法理学与历史角度,介绍了遗嘱自由的基本原理,分析了遗嘱自由存在的法理基础与历史根源,指出遗嘱自由的本质;第二部分,综合论证了对遗嘱自由进行限制的必要性,以及对遗嘱自由限制的主要法律制度;第三部分,结合我国有关遗嘱继承的法律,分析了我国遗嘱自由限制制度的特点与不足;第四部分,主张借鉴特留份制度,分析比较了几个大陆法系代表性国家的特留份制度,从特留份主体、特留份的份额、特留份的扣减、特留份的放弃与剥夺等方面,对完善我国遗嘱自由制度提出具体立法建议。

论文目录:

摘要

Abstract

引言

一、遗嘱自由的法理学与历史分析

(一) 遗嘱自由的法理学分析

1、基于意思自治

2、基于私人财产所有权

(二) 遗嘱自由的历史分析

1、古代遗嘱自由制度

2、近现代遗嘱自由制度

3、结论

二、遗嘱自由限制的必要性分析

(一) 遗嘱自由限制的法理学基础

(二) 遗嘱自由限制的现实原因

三、我国现行法律中的遗嘱自由与限制

(一) 我国法律中的遗嘱自由原则

(二) 我国法律对遗嘱自由的限制

(三) 对我国继承法遗嘱自由原则限制的评价

四、完善我国遗嘱自由——借鉴特留份制度

(一) 借鉴特留份制度的意义

(二) 特留份制度的比较考察与分析

(三) 对我国民法典继承篇中特留份制度的立法建议

结语

参考文献

发布时间: 2006-03-27

参考文献

[1].我国遗嘱自由限制研究[D]. 刘伶.哈尔滨理工大学2018
[2].共同遗嘱的法律问题研究[D]. 丁一.辽宁大学2018
[3].共同遗嘱的类型化案例评析[D]. 丁倩倩.湖南大学2018
[4].共同遗嘱探析[D]. 朱舒倩.华东政法大学2018
[5].遗嘱效力司法裁判实证研究[D]. 黄译萱.西南石油大学2018
[6].公证遗嘱优先效力研究[D]. 刘永杰.安徽财经大学2019
[7].遗嘱继承纠纷中遗嘱形式合法性审查判断[D]. 翟少勋.天津师范大学2018
[8].我国共同遗嘱制度的构建[D]. 梁晋阳.贵州大学2017
[9].论遗嘱自由及对遗嘱自由的限制[D]. 陈立凤.江西财经大学2018
[10].夫妻共同遗嘱效力研究[D]. 侯凯日.广东外语外贸大学2017

论遗嘱自由及限制

猜你喜欢