安徽沿江地区洪涝灾害风险时空演变研究

论文摘要

洪涝灾害是当今世界最严重的自然灾害之一,它带来了巨大的人员伤亡和经济损失。我国是洪涝灾害最严重的国家之一。洪灾风险研究是科学有效地防洪减灾的前提和基础。本文以安徽沿长江地区为研究区,基于降水数据、遥感数据、基础地理数据和社会经济数据,运用相关数学方法和地理信息技术,对研究区1990年、2000年和2007年的洪涝灾害风险进行了评价,得出了研究区的洪涝灾害风险等级和风险指数。并分析了风险等级演变、风险指数演变和景观格局演变的情况。本文结论主要包括以下几个方面。洪涝灾害风险评价。本文根据降水数据、遥感数据、基础地理数据和社会经济数据,选取年均降水量、植被覆盖率、高程标准差和人口密度等10个评价指标,综合运用层次分析法和熵权法得到指标的综合权重,然后运用模糊综合评价法和GIS技术,对研究区进行洪涝灾害风险评价。从空间分布格局上来看,安徽沿江地区洪灾风险等级和风险指数均有自南向北逐渐升高的趋势。高风险区主要集中在北部和沿江干流两侧的区域。低风险区主要集中分布于皖南山地区和西部部分地区。从风险等级构成上来看,高风险区和较高风险区面积之和为18648.28km2,占区域总面积的1/3多。中风险区、较低风险区及低风险区所占面积比例依次为23.12%、20.01%和18.89%。从各个县（市）的风险等级构成来看,马鞍山、庐江、铜陵市、巢湖等地风险较大;从风险指数均值为看,指数最高的前三位为庐江、巢湖和马鞍山,指数依次为3.732、3.511和3.382。对于这些地区,政府应加强对洪灾的预警及防御工作。洪涝灾害风险演变分析。根据1990年、2000年和2007年三年的风险评价结果,对研究区1990～2000年、2000～2007和1990～2007年三个时段的风险演变都进行了分析,主要包括风险等级演变、风险指数演变和风险景观格局演变。风险等级演变方面,风险等级的空间分布状况发生转变。高风险区比例先增后减,高风险区面积比例由1990年的39.33%下降到2007年的29.18%。总体呈现减少的趋势,洪灾风险区域内部差异整体趋减。各风险等级区分时段变化速率较大,但整个时段较低,各风险等级变化速率在不同时段存在差异。风险指数演变方面,风险指数变化的剧烈程度和分布范围分时段存在差异。整个研究时段内洪灾风险指数的变化幅度较小,为-1.655～1.412,基本不存在强增加和强减少区。县域层面上,整个研究时段内,各县（市）的洪灾风险指数变化均值差异性不大,在-0.2～0.45之间。风险景观演变方面,风险景观的破碎化程度降低;多样性增加,呈现出高—低风险镶嵌的结构。各风险区的景观格局变化趋势差异较大,但高风险区和较高风险区呈现集聚分布的趋势,说明区域洪灾风险还有进一步加大的可能。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 研究背景和意义
• 1.2 国内外洪涝灾害风险研究进展
• 1.2.1 洪涝灾害风险评价研究进展
• 1.2.2 洪涝灾害损失评价进展
• 1.2.3 洪涝灾害风险评价方法
• 1.2.4 洪涝灾害风险演变
• 第二章 研究区概况、研究内容及数据处理
• 2.1 研究区概况
• 2.1.1 自然地理概况
• 2.1.2 社会经济条件
• 2.2 研究内容与技术路线
• 2.2.1 研究内容
• 2.2.2 技术路线
• 2.3 数据获取与处理
• 2.3.1 数据获取
• 2.3.2 数据处理
• 第三章 安徽沿江地区洪涝灾害风险评价
• 3.1 模糊综合评价法
• 3.2 洪涝灾害风险评价指标体系
• 3.2.1 指标体系的建立及指标求算
• 3.2.2 指标体系权重的确定
• 3.3 洪涝灾害风险评价
• 3.3.1 指标数据分级
• 3.3.2 隶属函数的建立
• 3.3.3 风险评价及精度检验
• 3.4 风险评价结果分析
• 第四章 安徽沿江地区洪涝灾害风险时空演变
• 4.1 风险等级演变分析
• 4.1.1 风险等级总体分布特征
• 4.1.2 风险等级演变动态度分析
• 4.1.3 风险等级演变转移概率矩阵分析
• 4.2 风险指数演变分析
• 4.2.1 区域层面风险指数演变分析
• 4.2.2 县域层面风险指数演变分析
• 4.3 风险景观格局演变分析
• 4.3.1 景观尺度风险格局演变
• 4.3.2 斑块类型尺度风险格局演变
• 4.4 风险驱动机制分析
• 第五章 结论与展望
• 5.1 主要结论
• 5.1.1 风险评价与分析
• 5.1.2 风险演变与分析
• 5.2 问题与展望
• 参考文献
• 致谢
• 附：本人硕士期间科研成果及获奖情况