农业合作社法律制度比较研究

论文摘要

由于经济和历史等方面的原因,中外农业合作社几乎从成立之日起就走上了迥然不同的发展道路。在西方许多国家的农业合作社实践和理论都已相当成熟,并纳入了法制化的轨道。以西方农业合作社为主要的比较对象,无疑将帮助我们以一个较前瞻的视野,探寻农业合作社法律制度未来发展的走向。在立法方面,农业合作社在各国的经济中尤其是农业经济中的地位都十分重要,于是各国纷纷对农业合作社进行立法。由于我国经济发展状况和历史文化传统不同于西方国家,所以我国的农业合作社立法将受到政府或其他外来力量的影响较大,而不可能是西方国家那样经典的自下而上的模式。在产权制度方面,西方国家把产权作为一种社会工具,帮助人们建立交易中的合理性,而我国的产权理论则比较强调在财产上的占有。因此,这也是我国农业合作社产权制度不清晰的原因。在治理结构方面,权力机构、执行机构、监督机构和经营者之间的制衡是农业合作社的特征。借鉴国外农业合作社的经验,借助上述三个机构权力分立所产生的制衡,从而达到内部自治监督的目的。这样可以增加农业合作社的工作效率,使其组织化程度更高,更好的完善农业合作社治理结构。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 绪论
• 1.1 课题的研究背景目的和意义
• 1.1.1 研究背景
• 1.1.2 研究目的
• 1.1.3 研究意义
• 1.2 国内外研究现状及评述
• 1.2.1 国外研究现状及评述
• 1.2.2 国内研究现状及评述
• 1.3 主要研究方法和创新之处
• 1.3.1 研究方法
• 1.3.2 创新之处
• 第2章 农业合作社概述
• 2.1 农业合作社渊源
• 2.1.1 国外合作社思想及实践
• 2.1.2 我国合作社运动及实践
• 2.2 我国农业合作社法律性质
• 2.2.1 农业合作社与公司法律性质比较
• 2.2.2 农业合作社与农业集体经济组织法律性质比较
• 2.3 农业合作社的法律特征
• 2.3.1 农业合作社的宗旨与原则
• 2.3.2 农业合作社的法律地位
• 2.3.3 农业合作社的主要法律制度
• 2.4 本章小结
• 第3章 农业合作社立法比较
• 3.1 各国农业合作社立法的启动方式比较
• 3.2 农业合作社立法体例上的比较
• 3.3 各国农业合作社立法主要内容的比较
• 3.4 各国农业合作社立法模式的比较
• 3.4.1 综合单独立法模式-以加拿大、德国为代表
• 3.4.2 分业单独立法模式-以日本为代表
• 3.4.3 相关法律规制模式-以美国为代表
• 3.5 比较与启示
• 3.6 本章小结
• 第4章 农业合作社产权制度比较
• 4.1 国内外产权理论的考察与比较
• 4.1.1 国外产权理论的考察
• 4.1.2 国内产权理论的考察
• 4.2 国内外农业合作社产权制度的比较
• 4.2.1 农业合作社合理的产权制度安排的比较
• 4.2.2 农业合作社产权内容的比较
• 4.3 比较与启示
• 4.4 本章小结
• 第5章 农业合作社治理结构比较
• 5.1 合作社治理理论的比较
• 5.1.1 马克思合作社治理理论
• 5.1.2 西方经济学家合作社治理理论
• 5.2 国内外农业合作社内部治理结构的比较
• 5.2.1 最高权力机关的比较
• 5.2.2 最高执行机关的比较
• 5.2.3 监督机制的比较
• 5.3 比较与启示
• 5.4 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果
• 致谢