导读:本文包含了法官思维方式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:现代司法理念,审判过程,证据规则,实体正义,诉讼效率,中立性,法律事实,国家司法权,事实认定,处理案件
法官思维方式论文文献综述
吕永波,姜琳炜[1]（2019）在《法官中立性思维方式与行为准则构建》一文中研究指出法律思维应当是能够体现法官执业特点、实现司法公正的职业思维。具体说，就是指在行使国家司法权的过程中，为了能够公正、公平地处理案件，法官依照法律的逻辑来观察问题、分析问题和解决问题的理性思维方式。对于法官而言，思维方式甚至比法律知识更为重要。思想决(本文来源于《人民法院报》期刊2019-09-06）
付媛[2]（2018）在《我国法治进程中法官思维方式的变迁与完善》一文中研究指出法官思维方式作为法律思维方式的一种,不仅具有法律思维方式的一般性特征,更具有法官因其职业身份所独有的特性,即程序性、逻辑性、独断性、反省性。我国法治建设经历了从形成到发展再到深化的发展进程,与这一科学化进程相适应,法官思维方式也在不断变迁,这是从传统向现代甚或是后现代的转型。制约法官思维方式有政治考量、民意舆论、专业教育程度、民俗习惯等诸多因素,因此,应以当前我国法治进程进入新时代为契机,完善法官独立审判制度,实行精英化教育,并处理好法律和政治的关系。(本文来源于《广西社会科学》期刊2018年11期）
王允泽[3]（2018）在《论法官非理性思维方式的运用》一文中研究指出逻辑框架下的法官非理性思维方式在司法审判中具有客观性,且对司法实践具有指导意义。一方面,法官运用逻辑思维对涉案证据材料和案件事实情况进行理性分析、推理和判断;另一方面,法官借助于非逻辑性思维对案件逻辑判断的大前提、小前提等进行侧方位分析和判断,如运用经验思维、直觉思维等对证据材料或案件事实进行判断。因此,对逻辑框架下的法官非理性思维方式进行理论角度和实证角度研究,于司法审判具有重要意义。文章引言部分主要对非理性思维方式进行初步阐述,并介绍国内外研究现状,从理论维度和实践维度对文章研究意义进行论述,并介绍研究方法、研究重点及其特色。第一章主要对非理性思维方式作出进路性分析。为了更好地理解和认识非理性思维方式的概念性特征,文章从理性思维方式入手,介绍法官这一特定主体的理性思维方式特点和作用,进而对法官的非理性思维方式内涵作出界定,并对非理性思维方式与相关概念进行对比和阐述。文章对法官理性思维方式和非理性思维方式作用模式的阐述,以期有助于对国内外相关法律制度和司法实践的理解和吸收借鉴,从而更好地理解非理性思维方式对法官的作用和影响。第二章主要阐述非理性思维方式在法官判案过程中的具体表现形式和特点,及其产生的积极作用。当前学界对非理性思维方式的各个内涵成分做出了一定的解释和阐述,但并不具有系统性。为了更好地理解非理性思维方式在司法审判活动中的体现和作用,对非理性思维方式进行科学、合理的甄别分类具有现实意义。在此基础之上对非理性思维方式与相关制度进行关系性对比和类比,对更好地理解法官非理性思维方式具有指导意义和作用。第叁章以南京彭宇案和Brown v.Board of ucation等案件为例,重点分析法官在审理裁判具体案件过程中对非理性思维的运用及其产生的作用。而且,文章还将对具体案件中法官理性思维方式与非理性思维方式所产生的作用模式进行论述和研究。同时,在对法官运用非理性思维方式审理裁判具体案件的研究基础之上,阐述了裁判结果对法学界乃至整个社会产生的社会影响和作用。第四章重点讨论非理性思维方式既存的缺陷,从实践角度、理论角度和运行角度分别对非理性思维方式的弊端进行阐述。非理性思维方式不仅仅针对于法官而言,任何社会成员都存在非理性思维方式,而针对法官非理性思维方式所产生的消极作用应重点予以监控和补救是实现社会法治、和谐、安定的重要法律维度保障。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2018-06-01）
严剑漪[4]（2015）在《做一个有专业思维方式的法官》一文中研究指出每次当事人站在审判台前时，他们期待的眼神给我们带来的只有两个字——“责任”。从我们选择做法官的那一天起，我们就注定要面对当事人的期待；面对着期待，我们就必须承担起这个职业所带给我们的沉重责任。而离开了专业的思维方式，所谓的责任只能是一种空谈。——邹碧华$(本文来源于《人民法院报》期刊2015-02-27）
吴卫,覃孟良[5]（2014）在《公正司法理念与法官思维方式》一文中研究指出十八大报告强调要更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用……保证人民依法享有广泛权利和自由。公正司法意义重大,正如哲人培根所言:"一次不公正的审判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过是弄脏了水流,而不公的审判则是把水源破坏了。"①理念先于思维方式,而思维方式先于行动,所以欲产生公正的司法裁判,法官必先遵循公正司法理念的指导和运用科学的思维方式。文章主要分为叁部分,通过概念梳理、现状描述及原因分析,提出法官应具备的思维方式,希望对司法实践有所启迪。(本文来源于《法制博览(中旬刊)》期刊2014年07期）
舒意[6]（2014）在《法官思维方式漫谈》一文中研究指出在建设社会主义法治国家的进程中，司法理念无疑发挥着重要的理论指导作用。法官要学会用正确的司法理念去思考和解决问题，并逐渐形成法官的思维方式，一种职业理性思维。其独特的思维方式是法官职业技能得以存在的前提，甚至比法律知识、司法技能等更为重要。 法(本文来源于《人民法院报》期刊2014-01-10）
舒意[7]（2013）在《浅议法官的思维方式》一文中研究指出作为新时期从事审判工作的法官,面对纷繁复杂的各类案件,培养自己的思维方式和逻辑能力对今后从事审判工作将大有裨益。法律知识可以随时学习,法律条文亦可随时翻阅,但思维方式却需要经过长期的专门的训练才能得以养成。法官要学会用现代司法理念去思考和解决问题,逐渐形成符合现代司法理念的思维方式,并逐渐形成法官的思维方式,一种职业理性思维。(本文来源于《才智》期刊2013年07期）
邱晓虎[8]（2011）在《如何培育法官判案的思维方式》一文中研究指出法官判案思维方式，是根据法律的专门逻辑进行的，这种独特的思维方式是在一定的司法理念的指导下，经过长期的专业训练养成的，它有着既不同于大众思维方式、又不同于其他法律职业群体思维方式的一些特征。笔者认为，在社会主义法治理念语境和能动司法的要求下，法官运用判案(本文来源于《江苏法制报》期刊2011-08-25）
樊纪德[9]（2011）在《法官思维方式探析》一文中研究指出法律需要“法律人”来制定和实施。在众多的“法律人”里面,法官是与实现法治最密切联系的一个群体。法官通过司法审判(法律适用)来连接纠纷与法律,处理两者之间的紧张关系。在我国的司法实践中,法官的思维方式很大程度上决定了司法决定的合理性与合法性,能够反映出司法体制的公正与否,进而影响我国法制建设的进程。本文从法官思维方式的概念、特征和结构入手,着重从实证的角度分析了法官思考的制约因素,提出了外部制约因素和内部(制度)制约因素,接着从规则和原则两个视角阐明了法官思考的基本方法,最后对法官思维方式的完善提出了职业化和独立性两个要求。详言之：第一章,法官思维方式的基本解析。从思维到法律思维(方式)再到法官思维方式,明确了法官思维方式的概念；鉴于法官的地位和司法的职能,列举了法官思维方式的四大特征；提出了法官思维方式的叁个构成要素；将法官思维方式与其他五类法律人(立法者、律师、检察官、法学家和行政执法者)的思维方式做了区分。第二章,法官思维方式的外部制约。本章主要从个人因素、经济考量、政治考量和法学教育等四个方面,提出了法官思维方式的外部制约因素。针对每个方面,首先阐明制约因素的含义或者现状,而后主要分析了它们对法官思考的影响和作用。第叁章,法官思维方式的内部制约。将对法官思维方式的研究从“人”的层面转向“制度”的层面：一方面中国传统法官思维方式的诸多特点,由于传承的原因,在现今的司法实践中不可避免地留有沉淀；另一方面现今司法体制存在着特有的缺陷(司法体制地方化,多样的监督不力或过强,法院管理行政化和法官非职业化),它们影响着法官的独立思考,有损司法的公正。第四章,法官思考的具体方法。对待法律规则,法官运用的主要是叁段论式推理的思维模式,同时注重法律发现、法律解释和法律论证等叁个基本方法的掌握,它们与叁段论式推理构成了法官思考案件所采用方法的整体；对待法律原则,法官思考的重点在于法律原则的司法效力问题。第五章,我国法官思维方式的完善。本章主要从优化法官职业化思维和完善法官制度的独立性两个方面,对我国法官思维方式的完善提出了见解。优化法官职业化思维主要包括进行精英教育、健全法官选任制度、提高司法技能和建立职业保障制度等四项措施；完善独立的法官制度主要包括去除司法的行政化、转变人大对司法的监督方式和理顺党和司法的关系等叁项策略。(本文来源于《山东大学》期刊2011-05-26）
黄家波[10]（2011）在《从一起涉法上访案件看法官职业思维方式的继承与超越》一文中研究指出一、案件介绍及问题的提出案例介绍:刘某在Y市有一祖遗下来的68平方米的住宅,位于Y市比较繁华的中书街内。1997年,Y市为一招商引资来的大型化妆品公司改造电路,将中书街内的邻近刘某的一块地征用建一配电中心。该市电力局考虑职工住房比较紧张,于是向该市规划局、市计委报告要求将刘某的宅基地等一同拆除,拟在配电中心旁建职工住宅。由于招商引资的时间要求比较紧张,在得到市计委部(本文来源于《司法改革论评》期刊2011年00期）
法官思维方式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
法官思维方式作为法律思维方式的一种,不仅具有法律思维方式的一般性特征,更具有法官因其职业身份所独有的特性,即程序性、逻辑性、独断性、反省性。我国法治建设经历了从形成到发展再到深化的发展进程,与这一科学化进程相适应,法官思维方式也在不断变迁,这是从传统向现代甚或是后现代的转型。制约法官思维方式有政治考量、民意舆论、专业教育程度、民俗习惯等诸多因素,因此,应以当前我国法治进程进入新时代为契机,完善法官独立审判制度,实行精英化教育,并处理好法律和政治的关系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法官思维方式论文参考文献
[1].吕永波,姜琳炜.法官中立性思维方式与行为准则构建[N].人民法院报.2019
[2].付媛.我国法治进程中法官思维方式的变迁与完善[J].广西社会科学.2018
[3].王允泽.论法官非理性思维方式的运用[D].辽宁师范大学.2018
[4].严剑漪.做一个有专业思维方式的法官[N].人民法院报.2015
[5].吴卫,覃孟良.公正司法理念与法官思维方式[J].法制博览(中旬刊).2014
[6].舒意.法官思维方式漫谈[N].人民法院报.2014
[7].舒意.浅议法官的思维方式[J].才智.2013
[8].邱晓虎.如何培育法官判案的思维方式[N].江苏法制报.2011
[9].樊纪德.法官思维方式探析[D].山东大学.2011
[10].黄家波.从一起涉法上访案件看法官职业思维方式的继承与超越[J].司法改革论评.2011
标签：现代司法理念; 审判过程; 证据规则; 实体正义; 诉讼效率; 中立性; 法律事实; 国家司法权; 事实认定; 处理案件;