提单仲裁条款效力研究

提单仲裁条款效力研究

论文摘要

海事仲裁不但具备一般仲裁所有的保密性、协商性和一局终裁等优点外,还适应了海事争议的专业性、复杂性等特点,因此一经出现就受到航运界的欢迎,成为在海上货物运输领域除诉讼之外的另外一种重要的争端解决机制。我国海事仲裁起步于五十年代初,经过近半个世纪的发展,我国海事仲裁业已初具规模,但是与国外相比,我国海事仲裁还显得非常稚嫩。这其中的原因是多方面的,但是不可否认,我国立法、司法和航运实务界对提单仲裁条款效力认识上的不一致已经成为阻碍我国海事仲裁进一步发展的重要因素。这是笔者写作本文的动机。本文的论证思路是:首先,探讨了提单仲裁条款的特殊性和提单仲裁条款与海上货物运输合同的关系;之后总结了相关国际公约/文件和英、美等国家在这一问题上的态度和做法;再次,重点探讨提单仲裁条款的效力;最后笔者针对我国法律在这一问题上的不足之处,提出自己的一些粗浅建议。。本文的篇章结构和各章提要如下:引言部分介绍本文的研究目的、国内外研究现状、以及笔者的写作思路.。第一章为提单仲裁条款概述.本章共分为三节。第一节和第二节简要介绍了什么是班轮提单仲裁条款和租船提单仲裁条款。第三节探讨了提单仲裁条款的影响。第四节阐述了提单仲裁条款与海上货物运输合同的关系。第二章为国际公约/文件和英、美等国家在该问题上的法律规定或司法态度.本章分为三节,第一节是相关国际公约/文件对提单仲裁条款的态度;第二节英国、美国等国家在提单仲裁条款效力问题上的观点。第三章是本文的核心部分。在这一部分,笔者主要通过比较研究的方法,系统阐述了自己在这一问题上的看法。本章分为三节,第一节笔者阐述了否定说立论的三个理由,之后对其进行了评悉;第二节笔者阐述了肯定说立论的两个理由,并对其在租约提单仲裁条款上的不合理做法进行了分析和批驳。第三节笔者在对肯定说和否定说批判的继承基础上,笔者确立了自己的观点。最后,笔者进行了小结。第四章论述的是,在提单仲裁条款效力问题上,我国相关法律的不足和完善。总共分为两节,第一节论述的是在提单仲裁条款效力问题上,我国《仲裁法》、《海商法》的不足之处以及最高人民法院“征求意见稿”的部分内容。第二节是针对上述问题,笔者提出的修改性或完善性建议。结语。

论文目录

  • 摘要
  • 英文摘要
  • 导言
  • 第一章 提单仲裁条款概述
  • 第一节 班轮提单仲裁条款的概念、性质与特征
  • 第二节 租约提单中的仲裁条款
  • 一、租约提单中的仲裁条款的概念与特征
  • 第三节 提单仲裁条款的影响
  • 一、提单仲裁条款对船方和货方的影响
  • 二、提单仲裁条款对立法及司法管辖权的影响
  • 第四节 提单与海上货物运输合同的关系
  • 第二章 国际公约/文件、外国国家和地区对提单仲裁条款有效性的度
  • 第一节 国际公约/文件的有关规定
  • 一、有关提单的国际公约对提单仲裁条款效力问题的规定
  • 二、关于仲裁协议的国际公约/文件
  • 第二节 其它国家在这一问题上的看法/态度
  • 一、 英国
  • 二、美国
  • 三、澳大利亚
  • 四、挪威
  • 第三章 我国理论界关于提单仲裁条款效力的观点及评析
  • 第一节 否定说及其评悉
  • 一、否定说观点
  • 二、笔者对否定说的评悉
  • 第二节 肯定说及其评析
  • 一、肯定说观点
  • 二、笔者对肯定说之评悉
  • 第三节 笔者在提单仲裁条款效力上的观点
  • 一、提单并入租约仲裁条款,并且租约附随提单转让的
  • 二、提单持有人知道或者应当知道租约仲裁条款
  • 三、租约并不附随提单转让且提单持有人不知道或者不应该知道租约仲裁条款
  • 第四章 我国相关法律的不足和完善
  • 第一节 我国相关法律的不足
  • 一、《仲裁法》的相关规定
  • 二、《中华人民共和国海商法》
  • 三、《关于人民法院处理涉外仲裁及外国仲裁案件的若干规定(征求意见稿)》(简称“征求意见稿”)的最新规定
  • 第二节 我国关于提单仲裁条款有效性的法律完善
  • 一、关于我国《仲裁法》的修改或者完善
  • 二、我国《海商法》相关条文的修改或者完善
  • 三、法律适用方面
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].不对称仲裁条款的法律效力:基于比较法之考察[J]. 仲裁研究 2020(01)
    • [2].代位求偿权下仲裁条款效力[J]. 智富时代 2017(04)
    • [3].论机动车三责险中约定仲裁条款对受害人请求权的约束力[J]. 保险理论与实践 2016(05)
    • [4].仲裁条款独立性再认识——在合同效力规则中的解读[J]. 北京仲裁 2016(04)
    • [5].评“英国天然气集团公司诉阿根廷”仲裁案——以仲裁条款解释权力的归属为中心[J]. 北京仲裁 2017(01)
    • [6].仲裁条款独立性理论与实践评述[J]. 青年与社会 2019(06)
    • [7].合同仲裁条款效力的司法审查[J]. 人民司法 2020(14)
    • [8].论“或裁或审”条款中仲裁条款的效力——以海峡两岸司法实践为视角[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版) 2014(04)
    • [9].浅析第三人利益合同中仲裁条款效力的法理问题[J]. 中小企业管理与科技(下旬刊) 2013(08)
    • [10].涉外仲裁条款的识别与认定[J]. 人民司法 2011(04)
    • [11].提单中仲裁条款效力的若干问题探究[J]. 高等函授学报(哲学社会科学版) 2011(06)
    • [12].代理关系中仲裁条款的独立性[J]. 江苏大学学报(社会科学版) 2010(02)
    • [13].论国际商事合同中仲裁条款的转让[J]. 特区经济 2009(04)
    • [14].涉外仲裁条款的准据法——“恒基公司案”对实在法和法院裁判的双重拷问[J]. 法学 2008(06)
    • [15].探析涉他仲裁条款的法律效力[J]. 湖州师范学院学报 2008(03)
    • [16].提单仲裁条款的效力浅析[J]. 今日中国论坛 2013(19)
    • [17].起诉后又撤诉对仲裁条款效力的影响[J]. 人民司法 2009(20)
    • [18].论网上格式仲裁条款与消费者权益的冲突[J]. 商事仲裁 2010(02)
    • [19].提单中仲裁条款的效力[J]. 法制博览(中旬刊) 2012(06)
    • [20].浅议商事合同中仲裁条款的独立性[J]. 法制与社会 2011(34)
    • [21].论责任保险合同中仲裁条款对第三人的效力[J]. 法学评论 2009(05)
    • [22].仲裁条款是否应随合同权利义务的转移而转移[J]. 法律适用 2009(11)
    • [23].商事纠纷如何利用仲裁条款?[J]. 中国对外贸易 2008(04)
    • [24].并入提单的租约仲裁条款若干法律问题探析[J]. 法制与社会 2008(09)
    • [25].仲裁条款独立性原则理论进路及范围界定的再思考[J]. 北京仲裁 2011(02)
    • [26].提单中仲裁条款的法律效力[J]. 法制与社会 2010(33)
    • [27].评黑龙江国际经济技术合作公司等诉蒙古仲裁案——以投资条约中限缩式仲裁条款的解释为中心[J]. 北京仲裁 2018(02)
    • [28].提单并入仲裁条款的有效识别[J]. 人民司法 2014(08)
    • [29].OECD新范本强制性仲裁条款解析:主要特点及其评价[J]. 经济研究导刊 2009(33)
    • [30].适用英国法判断合同和仲裁条款的效力——伦敦仲裁案例评析[J]. 世界海运 2011(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    提单仲裁条款效力研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢