背信损害上市公司利益罪若干问题研究

背信损害上市公司利益罪若干问题研究

论文摘要

背信损害上市公司利益罪是《刑法修正案(六)》中新增设的一个罪名,从其颁行至今司法实践中以该罪名最终判决的案件却寥寥无几。背信损害上市公司利益罪的司法现状,除了因为我国对于背信损害上市公司利益罪的理论研究不足,还在于背信损害上市公司利益罪属于白领犯罪,行为人掌握着大多数犯罪证据,国家公诉机关难以获取足够的证据证明行为人的行为。从实体和程序的角度分析背信损害上市公司利益罪,是为了解决司法过程中该罪的认定问题,以期对刑事司法有所裨益。本文共分为四部分:第一部分是背信损害上市公司利益罪的概述。主要内容包括背信损害上市公司利益罪的确立背景,背信损害上市公司利益罪与背信罪的关系以及背信损害上市公司利益罪的司法实践现状,并对造成该罪实践现状的原因进行分析。第二部分是背信损害上市公司利益罪构成要件特征分析。主要内容是从犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面四个部分对该罪构成要件特征进行简要阐述。其中,对背信损害上市公司利益的客观方面进行了较为详细的论述,针对刑法分则中列举的各具体行为,逐—进行分析。第三部分是背信损害上市公司利益罪有关实体认定问题分析。主要内容包括忠实义务的来源、内容,背信损害上市公司利益罪中共同犯罪的认定,被害人同意的问题以及该罪与相关犯罪的界限与竞合适用。本部分是本文的主要部分之一,是本文着墨较多的地方。尽管已有的关于背信损害上市公司利益罪的研究成果,也有关于上述问题的涉及,但大多是从分析构成要件特征的角度进行研究。笔者针对该罪实体认定中的部分问题,进行较为深入的研究,希望能对背信损害上市公司利益罪的理论研究能起到抛砖引玉的作用。第四部分是背信损害上市公司利益罪证明责任的分配。主要阐述各诉讼主体在背信损害上市公司利益罪中应对哪些事实承担证明责任,以及举证不能的后果。将背信损害上市公司利益罪的证明责任具体化,能更好的指导控诉方的控诉行为,并更好的保护刑事被告人的合法权益。

论文目录

  • 论文摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、背信损害上市公司利益罪概述
  • (一) 背信损害上市公司利益罪的立法背景
  • (二) 背信损害上市公司利益罪与背信罪的关系
  • (三) 我国背信损害上市公司利益罪的司法适用情况
  • 二、背信损害上市公司利益罪的犯罪构成要件特征
  • (一) 背信损害上市公司利益罪的侵害客体
  • (二) 背信损害上市公司利益罪的主体
  • (三) 背信损害上市公司利益罪的主观方面
  • (四) 背信损害上市公司利益罪的客观表现
  • 三、背信损害上市公司利益罪有关实体认定问题分析
  • (一) 忠实义务之解读
  • (二) 背信损害上市公司利益罪共犯的认定与处罚
  • (三) 被害人同意的情形如何处理
  • (四) 背信损害上市公司利益罪与相关犯罪的界限与竞合
  • 四、背信损害上市公司利益罪证明责任的分配
  • (一) 刑事证明责任分配的涵义
  • (二) 我国刑事诉讼中证明责任的分配
  • (三) 背信损害上市公司利益罪中证明责任的具体分配
  • (四) 案例的具体适用
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].证明责任概念新探[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2008(01)
    • [2].民事证明责任二元论之检视[J]. 社会科学 2020(03)
    • [3].民事证明责任分配之基准:理论、识别与完善[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2020(03)
    • [4].民间借贷案件的证明责任分配[J]. 理论观察 2020(04)
    • [5].正当防卫证明责任分配的反思与重塑[J]. 湖北警官学院学报 2020(04)
    • [6].证明责任规范的功能性审视:以归责原则为重心[J]. 政法论坛 2019(03)
    • [7].证明责任裁判的中国境遇:理论、规范与适用[J]. 社会科学家 2019(03)
    • [8].医疗伦理侵权之证明责任分配研究[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2017(06)
    • [9].环境污染侵权人证明责任倒置与转移辨析——以王莉诉重庆远上机械公司案为例[J]. 濮阳职业技术学院学报 2016(06)
    • [10].“两维度”证明责任分配标准的运用[J]. 人民司法(应用) 2016(28)
    • [11].不当得利诉讼中的证明责任研究——以不当得利诉讼中的证明责任的二元化为视角[J]. 法制与社会 2017(05)
    • [12].劳动争议证明责任理论思考和制度重构[J]. 法学评论 2017(03)
    • [13].我国新闻传播诽谤诉讼的历史演进——基于证明责任分配角度的研究[J]. 新闻与传播研究 2017(01)
    • [14].再论我国客观证明责任:制度回归与适用考察[J]. 甘肃政法学院学报 2017(04)
    • [15].论仅有转账凭证之借贷事实的证明责任分配——对《民间借贷规定》第17条之检讨[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版) 2017(02)
    • [16].证明责任的概念——实务与理论的背离[J]. 当代法学 2017(05)
    • [17].刑事证明责任的倒置与转移问题研究[J]. 法制与经济 2017(10)
    • [18].论股东派生诉讼中的要件事实与证明责任[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2016(03)
    • [19].我国民事证明责任分配理论重述[J]. 法学 2016(05)
    • [20].浅谈规制民事证明责任分配中司法裁量权的必要性[J]. 法制博览 2016(18)
    • [21].民事证明责任分配的实质性原则[J]. 中国法学 2016(04)
    • [22].错位与回归:刑事证明责任理论与制度的反思性整合之路[J]. 扬州大学学报(人文社会科学版) 2016(05)
    • [23].中国语境下的证明责任理论反思[J]. 政治与法律 2016(11)
    • [24].政府信息不存在诉讼之证明责任分配探析[J]. 清华法学 2016(06)
    • [25].论后悔权中商品完好要件的证明责任[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版) 2014(05)
    • [26].刑事证明责任与推定相关问题研究[J]. 兰州学刊 2015(09)
    • [27].论民事诉讼领域中证明责任的概念及分配的一般原则[J]. 山西青年 2019(04)
    • [28].金融审判中证明责任转换规则之适用[J]. 法治论坛 2017(01)
    • [29].论手机号码转让的性质及证明责任责任的分配[J]. 商 2013(21)
    • [30].鉴定不能时的证明责任分析[J]. 山东审判 2013(06)

    标签:;  ;  ;  

    背信损害上市公司利益罪若干问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢