故意杀人罪死刑适用研究 ——在死刑核准权收回的背景下

论文摘要

2006年中共中央十六届六中全会《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出实行宽严相济的刑事政策。近年来我国还提出实行“保留死刑,严格控制死刑”的死刑政策。2007年1月1日,死刑核准权在下放二十多年后,重新收回最高人民法院。在这样的历史背景下,对占适用死刑数最大比例的故意杀人罪正确适用死刑,具有十分重要的意义,然而理论界关于故意杀人罪死刑适用的研究甚少。本文将从故意杀人罪死刑适用的历史沿革、死刑存废之争、我国死刑核准权收回的背景、过程及影响等理论问题切入,论述死刑核准权收回后故意杀人罪死刑适用实践中取得的进步和存在的问题,并进行原因分析,着重提出在死刑核准权收回的背景下,故意杀人罪死刑适用的基本原则与标准,并对如何把握适用死刑立即执行和死刑缓期执行的界限进行深入分析,提出了适用死刑立即执行和死刑缓期执行的具体情形,最后,从司法角度,提出应采取哪些措施,以实现慎用死刑与罪刑相适应之间的平衡。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、故意杀人罪死刑适用的历史沿革
• （一） 国外故意杀人犯罪死刑适用的基本状况
• （二） 我国历代故意杀人犯罪适用死刑的基本状况
• 二、死刑存废之争与我国死刑核准权的上收
• （一） 世界范围内的死刑废除状况
• （二） 关于死刑存废的国内外之争
• （三） 死刑核准权的上收与死刑在我国当下的时代命运
• 三、死刑核准权上收对我国故意杀人罪死刑适用的影响
• （一） 死刑核准权上收后故意杀人罪死刑适用的社会层面反应：在支持死刑与痛恨错杀之间
• （二） 死刑核准权上收后对故意杀人罪死刑适用的影响
• 四、故意杀人罪死刑适用中应确立的基本理念
• （一） 我国故意杀人罪的死刑政策及演变
• （二） 故意杀人罪死刑适用中应当确立的基本理念
• 五、故意杀人罪死刑适用应当把握的基本要求
• （一） 故意杀人罪应确立的死刑适用基本原则
• （二） 故意杀人罪死刑适用应确立的基本标准
• （三） 在死刑立即执行和死刑缓期执行之间实现平衡
• （四） 在慎用死刑与罪刑相适应之间实现平衡
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 后记
• 详细摘要