桑植县民族中医院湖南桑植427100
【摘要】目的：探讨及研究在感染控制中进行微生物检验的价值。方法：选取本院2015年8月至2016年8月收治的住院病患240例为实验对象，采取随机数字表法将其随机分为对照组和检测组，每组120例，对照组进行常规治疗，检测组在此基础上行微生物检测控制感染，对比两组病患的感染情况。结果：对照组感染发生率为12.5%，明显高于检测组2.5%，差异具有统计学意义（P<0.01）；检测组轻度感染率为1.67%，低于对照组4.17%，检测组中度感染率为0.83%，低于对照组5.83%，检测组重度感染率为0%，低于对照组2.50%。结论：在疾病治疗过程中，将微生物检验应用于疾病控制感染中，能够提供合理科学用药方案，与此同时，还可预测传播途径、控制医院感染、监测病原菌，能够显著降低感染率及提高治疗效果，值得将微生物检验应用于临床。
【关键词】微生物检验；感染控制；应用价值
【Abstract】objective：toexploreandresearchthevalueofthemicroorganisminspectionininfectioncontrol.Selectionmethods：ourhospitalinAugust2015toAugust2016treated240casesofhospitalizedpatientsasexperimentalobject，takearandomnumbertablemethodwererandomlypidedintocontrolgroupandtestgroup，120casesineachgroup，controlgrouproutinetreatment，theinspectiongrouponthebasisofupwardmicrobialinfectioncontrol，comparedtwogroupsofpatientswithinfections.Results：controlgroupintheincidenceofinfectionwas12.5%，significantlyhigherthanthetestgroupwas2.5%，statisticallysignificantdifference（P<0.01）;Testgroupofmildinfectionratewas1.67%，4.17%lowerthanthecontrolgroup，testgroupmoderateinfectionratewas0.83%，and5.83%lowerthanthecontrolgroup，testgroupofsevereinfectionratewas0%，2.50%lowerthanthecontrolgroup.Conclusion：intheprocessofdiseasetreatment，microbialtestwasappliedtocontrolinfectiondisease，canprovidethereasonablescientificandmedicaltreatmentscheme，atthesametime，stillcanpredictrouteoftransmission，controlnosocomialinfectionpathogens，monitoring，cansignificantlyreducetheinfectionrateandimprovetheeffectoftreatment，microbialtestwasappliedtoclinical.
【Keywords】microbialinspection;Infectioncontrol;Applicationvalue
随着医疗科技的迅速发展，临床医学中引入了大量的新材料、新方法及新技术，且获得了非常满意的效果[1]。但是由于引入新技术缺乏相应的研究和实践，导致医院感染发病率增加且难以控制。经研究发现，目前医院控制感染问题已被外界广泛关注，急需解决感染问题，只有先制定可行的控制方案，才可缓解医院的各类感染。医院中常见感染主要包含以下内容：传染源、传播途径、易感人群[2-3]。在医院感染控制中引入微生物检测，能为解决感染问题提供更为明确的诊断方法，进一步明确感染环节，证实了微生物检测能够有效阻止感染扩散[4]。因此，在医院感染控制中使用微生物检测，是较为有效的感染控制方法。本实验选取我院2015年8月至2016年8月收治的住院病患240例为实验对象，120例进行常规治疗，120例在此基础上行微生物检测，对两组感染情况进行比较。现进行详细报道。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院2015年8月至2016年8月收治的住院病患240例为实验对象，采取随机数字表法将其随机分为对照组和检测组，每组120例。检测组男性90例，女性30例；年龄在38-67岁，平均年龄为（57.3±5.6）岁。对照组男性88例，女性32例；年龄在36-65岁，平均年龄为（56.9±6.3）岁。对比两组病患的一般资料，无明显差异，P>0.05。
1.2方法
1.2.1对照组
实行一般防控感染措施，具体措施如下所示：①对探视人数进行限制，避免人员流动导致的细菌增生；病患住院期间，应加强管理病区环境，定期开窗通风，确保病房空气可顺畅流通。②提高护士业务能力，便于更好地配合医生进行手术操作；定期演练各类设备仪器的准备及操作流程，提高与医生的配合度；手术流程进行不断完善，加强医生与护士的合作效率，提高手术效率，减少手术操作时间；做好环境的清洁和消毒，各类手术需用器材均需经严格消毒。
1.2.2检测组
在对照组基础上行微生物检验处理，具体如下：①细菌鉴定使用ID32E试条；②采用半自动微生物分析仪检测药敏试验；③使用超广谱β-内酰胺酶进行初次筛选，进行确诊采用K-B法；④给予30μg/片的头孢他啶和头孢噻肟，10μg/片克拉维酸；⑤进行微生物检测，包含有病原细菌检查、病原真菌检查、菌落总数检查等，参考依据微生物检测结果，为病患制定有效、科学地管理防控措施。
1.3判定标准
感染程度分为轻度感染、中度感染及重度感染。（1）轻度感染：病患出现尿痛、尿急、尿频及尿不尽等症状，发生频率低，尿液中含有少量的细菌尿、血尿及气尿等；（2）中度感染：病患出现尿痛、尿急、尿频及尿不尽等症状，较易发生细菌尿、脓尿、血尿及气尿等，疼痛可以忍受；（3）重度感染：病患出现尿痛、尿急、尿频及尿不尽等症状，发作频率高，较难控制，尿液中含有脓尿、血尿及气尿等，较难忍受[5]。
1.4统计学方法
使用SPSS18.0统计学软件处理实验数据，实验数据以率（%）表示，进行卡方检验，以P<0.05表示组间差异有统计学意义。
2结果
2.1感染发生情况对照组感染发生率为12.5%，明显高于检测组2.5%，差异具有统计学意义（P<0.01）。
3讨论
目前我国细菌感染在医院的发生率较高，因此，医院做好感染预防和监测工作变得特别重要。根据相关研究表明，放射性治疗、介入性治疗、抗生素及免疫类药物滥用及化学药物治疗等均会导致医药感染越来越严重[6]。通过微生物检测，医生可以获取更为准确的信息，与此同时，医生可依据微生物检测结果发现病患感染原因，从而为细菌感染病患提供更为针对性的控制治疗措施[7]。
控制传播途径是做好医院感染监测工作的关键，检测易感人群及致病菌，微生物检测在医院感染监管工作中占据重要地位，其可协调致病菌、易感人群及传播途径三者之间的关系。消毒灭菌是控制感染的重要措施。病患、医护人员、医院环境均有可能成为感染源，在医院进行消毒杀菌时，检测相关微生物指标是最佳途径。检测微生物指标能够阻断疾病传播的途径，与此同时，能够有效反映灭菌消毒情况。一般医院易感人群主要为癌症、白血病等，此类病患行感染控制主要手段为肠道菌群监测、耐药性监测及呼吸道菌群监测[8]。
本次实验对120例住院病患进行微生物检验，该研究结果显示，对照组感染发生率为12.5%，明显高于检测组2.5%，差异显著（P<0.01）；检测组轻度感染率为1.67%，低于对照组4.17%，检测组中度感染率为0.83%，低于对照组5.83%，检测组重度感染率为0%，低于对照组2.50%。由此可见，检测组感染控制情况与对照组相比更优，说明微生物检测结果可为细菌感染病患提供有利依据，并为病患进行合理治疗，同时还可有效控制感染情况。
综上所述，在疾病治疗过程中，将微生物检验应用于疾病控制感染中，能够提供合理科学用药方案，与此同时，还可预测传播途径、控制医院感染、监测病原菌，能够显著降低感染率及提高治疗效果，值得将微生物检验应用于临床。
参考文献：
[1]潘勇，陈国忠.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].中国医药指南，2013，11（6）：539-540.
[2]武艺.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].中国农村卫生，2015，22（8）：46-47.
[3]陈丽.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].药物与人，2014，22（7）：46-47.
[4]梁新妹.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].医学理论与实践，2014，27（19）：2626-2627.
[5]方丽梅.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].中国卫生标准管理，2015，6（12）：27-28.
[6]陈晓玲，蒋琼.分析微生物检验在感染控制中的应用[J].临床医药文献电子杂志，2015，2（21）：4326-4327.
[7]贾慧娟.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].临床医药文献电子杂志，2015，2（36）：7370-7371.
[8]汪伟生.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国现代药物应用，2013，7（13）：82-83.