论亲子法中的儿童最大利益原则

论文摘要

儿童对社会和家庭的意义不言而喻,纵然在过去漫长的历史进程中儿童所应享有的权利一度被淹没在家长权的统治之下,无独立的主体地位,但随着社会的发展,文明的进步,儿童这一特殊群体的权益愈发受到重视并以法律的形式予以确立。社会和家庭对儿童的健康成长负有不可推卸的责任,但是时至今日仍有侵害儿童权益的现象发生,尤其是在父母离婚过程中和离婚后,未成年子女由于缺乏自我维权的能力和途径,时常在父母各自主张权利的同时被漠视和侵害。为了让儿童在社会和家庭中的利益能最大程度地得到满足,儿童最大利益原则应运而生,该原则如今已经发展成为世界大多数国家在处理儿童事务尤其是在亲子关系中涉及未成年子女利益事务时的最高准则。本文立足于我国现实,比较研究了英美法系和大陆法系一些国家的亲子法中关于儿童最大利益原则的立法状况,针对我国亲子法中对儿童利益保护的不足提出应确立儿童最大利益原则,并从制度完善的层面提出对相关法律制度予以修改和完善的立法构想。全文共分为引言、正文、结论三大部分,共计三万五千字。引言部分概括指出儿童最大利益原则研究的目的和意义,对儿童最大利益原则的称谓进行了统一,同时阐述了我国学术界对该原则的研究现状,并介绍本论文的研究目的、研究方法和主要内容安排。正文共分为四个部分:第一部分为儿童最大利益原则概述。首先简要回顾了儿童法律地位的历史变迁。其次阐述了儿童最大利益原则产生的国际社会背景。最后论述了儿童最大利益原则的内涵、价值取向及功能。儿童最大利益原则要求在处理有关儿童在家庭和社会中涉及自身权利的一切问题时,将儿童利益置于首要地位,且优先于成人社会的利益而得到满足。该原则的确立不只在实践中能真正维护儿童权益、约束成人行为、衡平各方利益,而且还推动了各国有关儿童保护的法律体系及制度的改进与完善,具有重要意义。第二部分为儿童最大利益原则在外国亲子法中的体现。主要通过比较研究的方法简单介绍了英美法系和大陆法系一些国家关于儿童最大利益原则的内涵、适用标准以及在相关法律规定中的立法内容与体现等,并对两大法系国家进行了比较与评析。第三部分为儿童最大利益原则在我国亲子法中的体现及立法之不足。主要包括两方面的内容:首先对我国亲子法中保护儿童利益的立法现状进行了系统的介绍。其次指出我国亲子法关于儿童最大利益原则的立法规定的不足之处。我国不仅没有明文规定该原则,而且调整亲子关系的法律规定也略显粗略,这反映了我国儿童权益保护立法的滞后,不能顺应国际上亲子法的发展趋势,因此亟待立法完善。第四部分为儿童最大利益原则在我国亲子法中的确立及利益衡平。首先针对第三部分所提出的问题主张在我国亲子法中应明确规定儿童最大利益原则,并就如何完善相关法律制度提出立法建议。例如,应取消非婚生子女的称谓、规定未成年子女在家庭中的权利、扩大探望权主体的范围等。其次,简要分析了我国确立儿童最大利益原则所要面临的利益衡平问题。儿童最大利益原则并不是将儿童利益置于至高无上的地位而置其他利益主体的利益于不顾,它是在实现和维护儿童权益的同时既能够保证未成年子女与父母的利益衡平,又能够衡平儿童与成人这两大群体的利益。结语部分对本文总体思路加以回顾,表达出期望立法尽快完善,以更好的维护儿童利益并构建和谐亲子关系的美好愿望。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、儿童最大利益原则概述
• （一） 儿童法律地位的历史演进
• 1. 儿童法律地位发展的早期
• 2. 儿童法律地位发展的中期
• 3. 儿童法律地位发展的当代
• （二） 儿童最大利益原则产生的国际社会背景
• （三） 儿童最大利益原则的内涵、价值取向及其功能
• 1. 儿童最大利益原则的内涵
• 2. 儿童最大利益原则的价值取向
• 3. 儿童最大利益原则的功能
• 二、儿童最大利益原则在外国立法中的体现
• （一） 英美法系国家关于儿童最大利益原则的立法
• 1. 英国
• 2. 美国
• 3. 澳大利亚
• （二） 大陆法系国家关于儿童最大利益原则的立法
• 1. 法国
• 2. 德国
• 3. 俄罗斯
• 4. 埃塞俄比亚
• （三） 两大法系相关立法比较评析
• 1. 两大法系相关立法之异同
• 2. 总结评析
• 三、儿童最大利益原则在我国亲子法中的体现及立法之不足
• （一） 儿童最大利益原则在我国亲子法中的体现
• 1. 保护儿童利益的原则性规定
• 2. 未成年子女的法律地位
• 3. 对非婚生子女的法律保护
• 4. 父母对未成年子女的监护抚养义务
• 5. 离婚父母对未成年子女的探望权
• 6. 对胎儿性别鉴定的限制
• 7. 收养制度中儿童最大利益原则的体现
• （二） 我国亲子法对儿童最大利益原则立法规定的不足
• 1. 立法原则中没有明确确立儿童最大利益原则
• 2. 没有取消非婚生子女的称谓
• 3. 未成年子女的权利不明确
• 4. 我国现行法关于父母对未成年子女的义务的规定不够具体
• 5. 离婚程序中对未成年人的保护力度不够
• 6. 我国探望权制度的不足
• 7. 收养制度的不足
• 四、儿童最大利益原则在我国亲子法中的确立及利益平衡
• （一） 儿童最大利益原则在我国亲子法中的确立
• 1. 立法原则中应确立儿童最大利益原则
• 2. 取消非婚生子女的称谓
• 3. 规定未成年子女在家庭中的权利
• 4. 离婚程序中对未成年人利益的保护
• 5. 探望权制度的完善
• 6. 收养制度中应体现儿童最大利益原则
• （二） 我国亲子法中确立儿童最大利益原则的利益衡平
• 1. 坚持儿童最大利益原则不得违背法律的相关规定
• 2. 儿童利益与父母利益的博弈
• 3. 儿童利益与成人权利特别是妇女权利的冲突与平衡
• 结语
• 致谢
• 参考文献