导读:本文包含了钾通道阻滞剂论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高血压,钙通道阻滞剂,药物利用分析
钾通道阻滞剂论文文献综述
秦舟,吴斌,田方圆,李海霞,苏娜[1]（2019）在《全国8市712192例高血压患者口服钙通道阻滞剂的使用分析》一文中研究指出目的:分析2017年全国8个城市使用钙通道阻滞剂(calcium channel blockers,CCBs)高血压患者的特征和药品使用情况,为临床合理用药提供参考。方法:基于2017年《医院处方分析项目》随机抽取的处方数据,采用世界卫生组织推荐的药物利用分析方法,对CCBs类降血压药物使用情况进行分析。结果:共抽取8个城市105家医院的712 192例高血压患者口服CCBs类降血压药物的处方。北京地区患者最多,占25.28%。平均年龄(65.60±14.07)岁。患者主要于门诊购药,占86.12%。处方科室主要为内科,占78.62%。可报销药品占比79.75%。7.65%的高血压患者合并肾病。处方数量和处方金额最大的3种药品是一致的,依次为氨氯地平、硝苯地平和左旋氨氯地平;其处方日剂量/限定日剂量(prescribed daily dose/defined daily dose,PDD/DDD)值均>1:氨氯地平(1.27±0.53)、硝苯地平(1.27±0.53)和左旋氨氯地平(1.64±0.91);合并肾病患者的PDD/DDD值高于患者平均水平:氨气地平(1.53 vs.1.25),硝苯地平(1.64 vs.1.23),左旋氨气地平(1.85 vs.1.63)。结论:氨气地平、硝苯地平和左旋氨气地平为临床最常用的3种CCBs,其临床日剂量均高于成人常用日剂量,合并肾病的高血压患者的日剂量更高。(本文来源于《临床药物治疗杂志》期刊2019年10期）
王玉红,胡晓芳,刘静[2]（2019）在《沈阳地区高血压患者CYP3A5基因多态性与钙离子通道阻滞剂氨氯地平的相关性研究》一文中研究指出目的探讨CYP3A5基因多态性检测与钙离子通道阻滞剂氨氯地平用药指导的相关性研究。方法收集该院2016年1月至2018年12月1 182例高血压患者CYP3A5基因多态性检测结果,根据其基因表型分成CYP3A5*1/*1(AA型,野生型杂合子)型组/CYP3A5*1/*3(AG型,突变型杂合子)型组/CYP3A5*3/*3(GG型,突变型纯合子)型组3个组别;对所有高血压患者给予氨氯地平口服4周,监测治疗前后及治疗中血压,监测数据应用SPSS19.0分析探讨其相关性。结果 (1)1 182例高血压患者中AA型组频率为7.53%;GA型组频率为35.11%;GG型组频率为57.36%;(2)AA型组显着有效11例,有效37例,总有效率54%;AG型组显着有效50例,有效240例,总有效率70%;GG型组显着有效130例,有效487例,总有效率91%。氨氯地平对GG组疗效与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05),3组疗效中GG组最好,AG组次之,AA组较差。结论 CYP3A5基因多态性可作为高血压患者选用氨氯地平药物的参考指标。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年19期）
陈维良[3]（2019）在《钙通道阻滞剂在治疗冠心病心绞痛疾病中的应用价值分析》一文中研究指出目的:探讨钙通道阻滞剂在治疗冠心病心绞痛疾病中的应用价值。方法:选择我院30例2014年5月-2019年11月冠心病心绞痛疾病患者。随机分组,对照组对于冠心病心绞痛疾病患者实施常规药物治疗,钙通道阻滞剂治疗组对于冠心病心绞痛疾病患者则实施常规药物+钙通道阻滞剂剂治疗。比较两组冠心病心绞痛疾病疗效;住院时间;治疗前后患者心功能监测结果;心绞痛发作次数。结果:钙通道阻滞剂治疗组冠心病心绞痛疾病疗效、住院时间、心功能监测结果相比较对照组更好,P<0.05。钙通道阻滞剂治疗组心绞痛发作次数显着少于和对照组,P<0.05。结论:常规药物+钙通道阻滞剂剂治疗冠心病心绞痛疾病效果确切,可改善心绞痛,缩短治疗时间。(本文来源于《人人健康》期刊2019年18期）
叶进,王舒侃,陆引华,黄钱伟[4]（2019）在《3种钙通道阻滞剂治疗高血压的成本效果分析》一文中研究指出目的研究3种钙通道阻滞剂治疗高血压的成本及效果。方法我院2017年1月～2018年12月收治的高血压患者120例,随机分为A、B、C叁组各40例。A组使用尼莫地平分散片治疗,B组使用苯磺酸氨氯地平片治疗,C组使用非洛地平片治疗,比较叁组的治疗总有效率,并进行成本-效果分析。结果叁组治疗总有效率两两比较并无显着差异,数据对比,差异无统计学意义(P>0.05)。叁组成本-效果比两两比较C组明显优于A组和B组,数据对比,差异有统计学意义(P<0.05),A、B两组组间对比无显着差异,数据对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高血压治疗中非洛地平的应用效果较好且成本相对较低,是最为经济适用的方法,临床价值较高。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年65期）
杨琼,王霞,王磊,文爱东,石小鹏[5]（2019）在《为老年轻中度H型高血压患者使用不同的钙离子通道阻滞剂联合叶酸进行治疗的效果对比》一文中研究指出目的 :比较为老年轻中度H型高血压患者使用不同的钙离子通道阻滞剂联合叶酸进行治疗的效果。方法 :将空军军医大学第一附属医院收治的80例老年轻中度H型高血压患者平均分为A组(n=40)和B组(n=40)。为A组患者使用非洛地平联合叶酸进行治疗。为B组患者使用苯磺酸氨氯地平联合叶酸进行治疗。然后,比较两组患者治疗的总有效率、收缩压的水平、舒张压的水平、血清同型半胱氨酸(Hcy)的水平及血清NO的水平。结果 :接受治疗后,与A组患者相比,B组患者治疗的总有效率及血清NO的水平均较高,其收缩压的水平、舒张压的水平及血清Hcy的水平均较低,P <0.05。结论 :与使用非洛地平联合叶酸相比,为老年轻中度H型高血压患者使用苯磺酸氨氯地平联合叶酸进行治疗的效果更好。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年14期）
洪宇,阮仁正,张妙连[6]（2019）在《药物经济学评价不同钙离子通道阻滞剂在轻中度高血压病人中的应用价值》一文中研究指出目的探讨药物经济学分析不同钙离子通道阻滞剂在轻中度高血压病人中的应用价值。方法选择2014年1月—2016年12月在我院诊治的原发性轻中度高血压病人330例为研究对象,根据治疗药物的不同分为A组、B组、C组,各110例。A组给予左旋氨氯地平治疗,B组给予苯磺酸氨氯地平治疗,C组给予硝苯地平控释片治疗,均连续服药8周,记录治疗效果、不良反应,测定成本-效果。结果 A组、B组、C组完成治疗周期使用药物的平均费用分别为397.14元、441.49元和463.44元。A组、B组、C组的治疗有效率分别为92.7%、92.7%和94.5%,3组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组治疗期间不良反应发生率分别为9.1%、10.0%和9.1%,差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组、C组的成本-效果比(C/E)分别为4.28、4.76、4.90,增长的成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为4.71、5.24、5.39,A组明显低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05);B组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论左旋氨氯地平为轻中度高血压病人较佳用药方案。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年10期）
罗佳,施丽红,李慧兰,朱苗苗,张赞玲[7]（2019）在《肾素-血管紧张素阻滞剂与钙通道阻滞剂长期治疗高血压合并糖尿病患者的疗效和安全性的比较》一文中研究指出目的:比较使用肾素-血管紧张素(renin-angiotensin,RAS)阻滞剂与钙通道阻滞剂(calcium channel blockers,CCBs)长期治疗高血压合并糖尿病患者的疗效和安全性。方法:通过检索PubMed、Cochrane Central Register of Controlled Trials、万方数据库,收集公开发表的关于RAS阻滞剂与CCBs长期治疗高血压合并糖尿病的疗效和安全性的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)。根据改良版的Jadad量表对符合纳入标准的研究进行质量评价,采用Stata 12.0软件进行Meta分析。结果:共纳入12 RCTs,包括14 564人。Meta分析显示:在长期治疗过程中,RAS阻滞剂治疗组和CCBs治疗组的全因死亡率、心血管事件死亡率以及心血管事件、心肌梗死、心绞痛的发生率均没有明显差异。与CCBs相比,RAS阻滞剂可显着降低终末期肾病[RR=0.82,95%CI(0.68,0.92),P=0.031]和心衰[RR=0.77,95%CI(0.68,0.86),P<0.001]的发生率,但会增加卒中的发生风险[RR=1.15,95%CI(1.00,1.33),P=0.046]。RAS阻滞剂治疗后更易发生干咳[RR=2.1,95%CI(1.00,4.41),P=0.046],CCBs治疗过程中更易出现水肿[RR=0.48,95%CI(0.25,0.94),P=0.032]。结论:在高血压合并糖尿病患者的长期治疗中,RAS阻滞剂治疗发生卒中的风险大于CCBs,CCBs长期治疗发生心衰的风险明显大于RAS阻滞剂。RAS阻滞剂能延缓肾脏疾病的进展。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2019年08期）
高明[8]（2019）在《钙通道阻滞剂与氟康唑联用抗白色念珠菌的体内作用及对毒力因子的影响》一文中研究指出研究背景近年来,机会性真菌感染的发病率逐年升高,已成为造成人类疾病的重要原因之一。特别是对于免疫力低下的患者,如艾滋病患者,恶性肿瘤患者。念珠菌引起的全身性真菌感染在医院感染中排第四位。非白念珠菌分离率的增加和念珠菌的耐药率增加给临床感染的治疗带来了巨大的挑战。白色念珠菌(Candida albicans,CA)是造成念珠菌病最常见的病原体,它不仅能引起表皮念珠菌病,还能引起免疫力低下的患者发生危急生命的系统性真菌感染。当前抗真菌药物可用的种类很少,例如:多烯,唑类,嘧啶类和烯胺类等,其作用机制主要是针对细胞壁和细胞膜以及抑制DNA合成。此外,上述大部分药物都能使人体表现出明显的不良反应,如伏立康唑引起的视觉障碍、两性霉素B引起的肾脏毒性、伊曲康唑引起的心力衰竭。在这些药物中,如棘白菌素,其临床应用由于其高昂的费用而受到限制。值得一提的是,念珠菌的耐药现象越来越严重,特别是对于作为临床常用的抗菌药首选氟康唑。因此,寻找对抗耐药真菌的药物与策略迫在眉睫。针对临床上能够应用的抗真菌药物很少且出现耐药现象,越来越多的研究者希望通过联合用药这一方式来克服真菌的耐药难题,而不是仅专注于高成本、长周期的新药的研制开发。对于联合治疗,它通常包括多种抗真菌剂间的组合及现有抗真菌剂和非抗真菌剂间的组合。然而,由于多种抗真菌药间的联用成本高,且易增加患者的用药不良反应,所以越来越多的研究者转向关注非抗真菌药与现有的抗真菌药之间的联用,例如,布地奈德和氟康唑、苯丁酸与氟康唑等的联用均可显着地抑制耐药白色念珠菌的生长。因此,抗真菌药与非抗真菌药的联合应用已成为近年来克服真菌耐药的重要研究手段,也是本课题组多年来的研究方向。钙离子作为真核细胞中的第二信使,在细胞信号的转导及细胞生存中扮演着重要角色。真菌中的钙-钙调磷酸酶信号通路由很多元件组成,包括钙通道、感应器、转录因子、转换器、钙离子泵以及许多与钙相关的蛋白和酶。上述大部分元件与真菌中许多生理过程密切相关,而且很多研究表明钙和钙调磷酸酶介导了唑类耐药性,表明了钙信号通路在介导唑类耐药中起到了非常关键的作用。钙通道阻滞剂是一类临床常用药物,它常用于高血压、心绞痛等心脑血管疾病,安全性较高,包括氨氯地平、贝尼地平、氟桂利嗪、地尔硫卓等。基于钙离子在真菌耐药性方面的重要作用,本课题组在前期研究中发现多个钙通道阻滞剂与氟康唑联用有明显的体外协同抗耐药白色念珠菌的作用,本课题将在前期实验的基础上,进行钙通道阻滞剂(硝苯地平、氨氯地平、贝尼地平、氟桂利嗪)与氟康唑联用的体内作用研究,并进一步探讨其体内作用机制,这不仅可以拓展钙通道阻滞剂的临床应用,还将对寻找克服白色念珠菌耐药的方法提供实验数据与新的思路。研究目的前期研究表明,氟康唑联合钙通道阻滞剂在体外对白色念珠菌具有显着的协同作用。本研究在此基础上,进一步探讨钙通道阻滞剂是否能增加氟康唑体内抗真菌作用,并探究其体内作用机制。研究方法本研究所用到的白色念珠菌为CA10,钙通道阻滞剂为氟桂利嗪、硝苯地平、氨氯地平和贝尼地平。使用大蜡螟作为真菌体内侵染模型,测定氟康唑与钙通道阻滞剂联用对感染后大蜡螟的生存率、载菌量和组织病理变化,从叁个方面评价二者的体内联合作用。生存率试验:将感染CA10的大蜡螟幼虫分为四组,包括对照组、钙通道阻滞剂药物单用组、氟康唑组、氟康唑与钙通道阻滞剂药物联用组。每24 h观察一次,并记录幼虫的存活情况,连续记录4天,绘制生存曲线。载菌量试验:将四组注射药物的大蜡螟幼虫搅碎,稀释并将其置于无菌酵母膏胨葡萄糖(yeast extract peptone dextrose,YPD)琼脂固体培养基上培养,统计菌落数并计算每只幼虫的载菌量。组织病理学试验:用过碘酸雪夫染色(Periodic Acid-Schiff stain,PAS)对大蜡螟组织切片进行染色,观察切片内形成团块的情况,判断大蜡螟组织的损伤情况,从而进一步确定氟康唑(fluconazole,FLC)与钙通道阻滞剂(Calcium channel blockers,CCBs)对体内白色念珠菌耐药菌感染的联合抗真菌作用。本研究还从毒力因子方面进行了进一步的试验,通过卵黄培养基法,测定二者联用后对耐药白色念珠菌毒力因素胞外磷脂酶的影响。研究结果生存率试验:与对照组或药物单用组相比,药物联用组的生存率明显升高。对照组与药物单用组无明显变化;联用组的大蜡螟幼虫生存率约为单用组与对照组的一倍。与此同时,通过对比氟康唑分别与四种钙通道阻滞剂联用结果可以看出,FLC与氨氯地平联用时的大蜡螟生存率要明显高于其他叁组,提高生存率效果最好。载菌量试验:对照组与钙通道阻滞剂单用组无明显差异;相比于对照组,氟康唑药物单用组的载菌量相对减少;而药物联用组的载菌量则明显大幅度降低,联用效果最好。组织病理学试验:与对照组或药物单用组相比,大蜡螟幼虫体内的感染斑块在药物联用组中明显减少。卵黄培养基法:与对照组的Pz值(0.77±0.03)相比,药物单用组无明显差异。氟康唑组:0.79 ± 0.01;贝尼地平组:0.76 ± 0.06;氨氯地平组:0.74 土0.08;硝苯地平组:0.75 ± 0.09;氟桂利嗪组:0.76 ± 0.04;而药物联用组中白色念珠菌的胞外磷脂酶活性则显着降低,其中,FLC与氨氯地平联用组未出现沉淀圈,则表明该组合能够完全抑制胞外磷脂酶的活性。结论以上结果提示,氟康唑与钙通道阻滞剂(氟桂利嗪、硝苯地平、贝尼地平、氨氯地平)联用与药物单用组相比作用于白色念珠菌感染,其抗真菌作用明显增强。其作用机制可能与抑制耐药白色念珠菌胞外磷脂酶的活性有关。其中,氟康唑与氨氯地平联用组的体内联合抗白色念珠菌作用最为明显。这些结果与先前的体外研究一致,均表明氟康唑与钙通道阻滞剂联用能够对抗耐药白色念珠菌,且其作用机制与白色念珠菌胞外磷脂酶的活性有关。(本文来源于《山东大学》期刊2019-04-17）
李明[9]（2019）在《吲达帕胺与钙通道阻滞剂治疗高血压的疗效比较》一文中研究指出高血压为常见病,其主要的临床表现为头痛、头晕、疲劳、心悸等~[1]。目前,对原发性高血压尚无治愈的方法,大多用药物长期维持,若药物选择不当,会引起多种并发症。本文采用吲达帕胺与钙通道阻滞剂治疗原发性高血压88例,比较其效果。1资料及方法1.1一般资料选择2016年1月-2017年12月本院收治88例原发性高血压患者。纳入标准:均符合WHO制定的有关"高血压"的诊断标准;均签署知情同意书。将合并其他严重脏器疾病及严重精神者排除。将纳入患者随机分为两组。观察组:44例,(本文来源于《山东医学高等专科学校学报》期刊2019年02期）
张莉平[10]（2019）在《ACEI辅助钙通道阻滞剂治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效与安全性分析》一文中研究指出目的对高血压合并冠心病患者进行血管紧张素转化酶抑制剂(Angiotensin converting enzyme inhibitors,ACEI)辅助钙通道阻滞剂治疗,分析其临床疗效及安全性。方法将上海市杨浦区控江医院收治的108例原发性高血压合并冠心病患者分为研究组(n=54)和对照组(n=54)。给予对照组单纯钙通道阻滞剂治疗,给予研究组ACEI辅助钙通道阻滞剂治疗,观察对比两组患者临床疗效及安全性。结果研究组(92.6%)临床治疗总有效率方面显着高于对照组(81.5%),研究组治疗后各项指标好转程度显着高于对照组,研究组(11.1%)心肌缺血事件发生率显着低于对照组(29.6%),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ACEI辅助钙通道阻滞剂治疗高血压合并冠心病患者安全有效,在控制血压的同时保护肾脏功能并降低心肌缺血事件发生率。(本文来源于《中国初级卫生保健》期刊2019年03期）
钾通道阻滞剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨CYP3A5基因多态性检测与钙离子通道阻滞剂氨氯地平用药指导的相关性研究。方法收集该院2016年1月至2018年12月1 182例高血压患者CYP3A5基因多态性检测结果,根据其基因表型分成CYP3A5*1/*1(AA型,野生型杂合子)型组/CYP3A5*1/*3(AG型,突变型杂合子)型组/CYP3A5*3/*3(GG型,突变型纯合子)型组3个组别;对所有高血压患者给予氨氯地平口服4周,监测治疗前后及治疗中血压,监测数据应用SPSS19.0分析探讨其相关性。结果 (1)1 182例高血压患者中AA型组频率为7.53%;GA型组频率为35.11%;GG型组频率为57.36%;(2)AA型组显着有效11例,有效37例,总有效率54%;AG型组显着有效50例,有效240例,总有效率70%;GG型组显着有效130例,有效487例,总有效率91%。氨氯地平对GG组疗效与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05),3组疗效中GG组最好,AG组次之,AA组较差。结论 CYP3A5基因多态性可作为高血压患者选用氨氯地平药物的参考指标。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
钾通道阻滞剂论文参考文献
[1].秦舟,吴斌,田方圆,李海霞,苏娜.全国8市712192例高血压患者口服钙通道阻滞剂的使用分析[J].临床药物治疗杂志.2019
[2].王玉红,胡晓芳,刘静.沈阳地区高血压患者CYP3A5基因多态性与钙离子通道阻滞剂氨氯地平的相关性研究[J].国际检验医学杂志.2019
[3].陈维良.钙通道阻滞剂在治疗冠心病心绞痛疾病中的应用价值分析[J].人人健康.2019
[4].叶进,王舒侃,陆引华,黄钱伟.3种钙通道阻滞剂治疗高血压的成本效果分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[5].杨琼,王霞,王磊,文爱东,石小鹏.为老年轻中度H型高血压患者使用不同的钙离子通道阻滞剂联合叶酸进行治疗的效果对比[J].当代医药论丛.2019
[6].洪宇,阮仁正,张妙连.药物经济学评价不同钙离子通道阻滞剂在轻中度高血压病人中的应用价值[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
[7].罗佳,施丽红,李慧兰,朱苗苗,张赞玲.肾素-血管紧张素阻滞剂与钙通道阻滞剂长期治疗高血压合并糖尿病患者的疗效和安全性的比较[J].中国医院药学杂志.2019
[8].高明.钙通道阻滞剂与氟康唑联用抗白色念珠菌的体内作用及对毒力因子的影响[D].山东大学.2019
[9].李明.吲达帕胺与钙通道阻滞剂治疗高血压的疗效比较[J].山东医学高等专科学校学报.2019
[10].张莉平.ACEI辅助钙通道阻滞剂治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效与安全性分析[J].中国初级卫生保健.2019