首页> 正文

论未成年轻微犯罪人的非刑罚化处置

2020-11-29阅读(571)

论未成年轻微犯罪人的非刑罚化处置

论文摘要

非刑罚化是当前国内外法学界讨论的热点话题,非刑罚化的相关改革是一项迷人的前景构想,然而如何使它进一步的完善并且能否经受司法实践的检验,一直是一项困惑法学界的难题。对于未成年人这一特殊的司法探索阵地,是否能够进行非刑罚化改革,如何在缺乏足够的、具体的法律规范的现实中探索,给未成年轻微犯罪人一个非刑罚化处置的机会?如何在借鉴国外经验的基础上,实现中国未成年人非刑罚化处置的本土化?这些都是摆在人们眼前不得不思考的问题。本文围绕上述问题,分成三个主要部分进行论述。非刑罚化处置的概述；对于未成年轻微犯罪人非刑罚化处置的比较研究；对于未成年轻微犯罪人适用非刑罚化处置的现状分析及思考和建议。在第一部分“非刑罚化处置的概述”中,首先通过对非刑罚化这一概念的三种观点表述进行对比分析,通过对非刑罚化适用主体、范围以及选择路径三方面的对比,得出较为全面、准确的非刑罚化定义。在此基础上,将非刑罚化与相近概念非监禁刑、非犯罪化和保安处分等进行比较,明确非刑罚化的概念范畴。非刑罚化具有其刑罚论、刑事司法政策以及刑罚经济理念方面的理论基础,是目的刑主义思潮发展的必然结果,是刑法谦抑思想的必然体现,是刑罚经济理念的表现。并且,非刑罚化这一项在成人司法领域受到质疑的改革,却在少年司法中有特殊的意义：未成年人特殊的身心特点告诉人们不能沿袭成人司法的惩治惯例,未成年人犯罪日益严峻的现实与如何构建和谐社会迫使思考应对的策略,未成年人非刑罚化改革可以起到不可忽视的重要作用。第二部分“比较分析”中,主要通过四方面进行分析,首先通过未成年人与成年人在适用非刑罚化处置上的区别,得出虽然对未成年人适用范围略宽于成年人,但是其实现途径极为狭窄,不利于未成年人的广泛适用；其次通过是否对轻罪未成年人的非刑罚化措施适用比较,得出轻微犯罪未成年人适用非刑罚化措施应当是普遍,而非轻微犯罪的未成年人则应当是个别；再次通过对同样轻微犯罪未成年人适用刑罚和非刑罚化处置的比较,得出后者与前者相比既避免被贴上犯罪标签,且重犯率要远低于前者；最后将非刑罚化的利弊进行辨析,明确将非刑罚化的适用范围限于未成年轻微犯罪人能够最大限度的发挥非刑罚化的积极作用,避免其可能带来的弊端,具体诠释为何要对未成年轻微犯罪人普遍适用非刑罚化处置。第三部分“现状分析及思考建议”,主要以目前未成年轻微犯罪人占到未成年人犯罪的实际比例以及其中适用非刑罚化的比例为研究出发点,着重分析阻碍非刑罚化推进的四类问题,并提出相应对策。在此基础上,提出对全面构建未成年轻微犯罪人的非刑罚化处置制度的意见和建议。总之,本文主要以非刑罚化在少年司法中的萌生、实践为切入口,分析未成年轻微犯罪人非刑罚化处置的必要性,总结未成年人非刑罚化的本土化特色,并对实际探索中出现的问题进行反思和建议,抛砖引玉,力图推进未成年人非刑罚化改革。

论文目录

  • 论文摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 非刑罚化处置概述
  • 第一节 关于非刑罚化的几种观点比较
  • 一、适用非刑罚化的主体
  • 二、非刑罚化的适用范围
  • 三、非刑罚化的实现路径
  • 第二节 非刑罚化与相关犯罪对策的联系与区别
  • 一、与非监禁刑的联系与区别
  • 二、与非犯罪化的联系与区别
  • 三、与保安处分的联系与区别
  • 第三节 非刑罚化的理论基础
  • 一、非刑罚化的刑罚论基础
  • 二、非刑罚化的刑事政策基础
  • 三、非刑罚化的刑罚经济思想基础
  • 第四节 非刑罚化处置对于未成年犯罪人的重要意义
  • 一、根据未成年人犯罪的特殊性
  • 二、对于未成年犯罪人的积极性
  • 三、构建和谐社会的必然性
  • 第五节 非刑罚化处置的路径选择
  • 一、规定免刑制度和免除处罚情节
  • 二、非刑事制裁措施
  • 三、保安处分
  • 四、对犯罪青少年的教育性处分
  • 第二章 对于未成年轻微犯罪人适用非刑罚化处置的比较研究
  • 第一节 未成年轻微犯罪人与成年轻微犯罪人适用非刑罚化处置之比较
  • 一、在适用条件上的区别
  • 二、实现路径上的区别
  • 第二节 未成年人轻微犯罪与未成年人非轻微犯罪适用非刑罚化处置之比较
  • 一、轻微犯罪之概念、范围
  • 二、是否轻微犯罪之未成年人在适用非刑罚化上的区别
  • 第三节 未成年轻微犯罪人适用刑罚与未成年轻微犯罪人适用非刑罚化处置之比较
  • 一、适用条件的区别
  • 二、适用后果的区别
  • 第四节 未成年轻微犯罪与成年重罪的刑事处罚比较
  • 第五节 将非刑罚化适用范围限于轻罪未成年人之利弊比较
  • 一、非刑罚化的积极功能
  • 二、非刑罚化可能带来的弊端
  • 三、利弊比较
  • 第三章 未成年轻微犯罪人的非刑罚化处置现状分析及思考
  • 第一节 未成年轻微犯罪人所占比例及特征分析
  • 一、轻微犯罪未成年人所占比例
  • 二、轻微犯罪未成年人的特征
  • 第二节 现有的非刑罚化措施及其适用状况
  • 一、相对不起诉
  • 二、免予刑事处罚
  • 三、收容教养
  • 第三节 轻罪未成年人非刑罚化处置比例较低之原因及对策分析
  • 一、原因分析
  • 二、对策分析
  • 第四节 完善未成年轻微犯罪人非刑罚化处置之措施
  • 一、非刑罚化的具体适用范围和适用原则
  • 二、现有非刑罚化处置手段的完善
  • 三、借鉴国外非刑罚化处置的路径
  • 四、加强社会治安综合治理,凸显未成年人非刑罚化效果
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].轻微犯罪立法的反思与完善[J]. 国家检察官学院学报 2018(03)
    • [2].轻微犯罪不起诉与起诉的适用探究[J]. 山东审判 2013(02)
    • [3].中国游客在巴黎:观光购物防扒手[J]. 国际人才交流 2013(09)
    • [4].轻微犯罪处理的原则与方法[J]. 法律与生活 2015(19)
    • [5].基层轻微犯罪刑事政策研究——尤其从民间社会的角度[J]. 研究生法学 2008(01)
    • [6].澳大利亚和美国的轻微犯罪惩处考察及思考建议[J]. 中国司法 2009(09)
    • [7].轻微犯罪将可“周末服刑”[J]. 环境与生活 2016(06)
    • [8].农民轻微犯罪附条件不起诉问题研究[J]. 中国刑事法杂志 2009(05)
    • [9].日本轻微犯罪处理机制的经验与启示[J]. 交大法学 2015(04)
    • [10].轻微犯罪案件刑事和解适用研究[J]. 武汉纺织大学学报 2013(04)
    • [11].北京市西城区育华中学[J]. 北京教育(普教) 2012(11)
    • [12].微博意见[J]. 当代工人 2019(24)
    • [13].河北省将轻微犯罪纳入社区矫正[J]. 南阳市人民政府公报 2010(02)
    • [14].时政纵览[J]. 广西教育 2010(31)
    • [15].认罪轻罪案件“全程提速”处理探析[J]. 人民检察 2008(22)
    • [16].零容忍理念与治安防控体系构建[J]. 宁波通讯 2011(03)
    • [17].魏晋南北朝时期官吏轻微犯罪的处罚制度研究[J]. 兰台世界 2013(06)
    • [18].教育质量、性别失业率与社会秩序——基于特立尼达和多巴哥的实证研究[J]. 教育学术月刊 2014(11)
    • [19].外刊资讯[J]. 现代世界警察 2017(04)
    • [20].论对被害人合法权益救助的现实意义[J]. 法制与社会 2014(15)
    • [21].论侦查阶段精神障碍者轻微犯罪的处置[J]. 四川师范大学学报(社会科学版) 2012(05)
    • [22].上海规定在校生等七类轻微犯罪者可不逮捕[J]. 民主与法制 2009(21)
    • [23].废止劳教制度对犯罪行为制裁体系的影响及其应对[J]. 华东政法大学学报 2015(04)
    • [24].拿什么拯救我的学生[J]. 少年儿童研究 2012(15)
    • [25].漫话[J]. 南方人物周刊 2009(18)
    • [26].纽约警局麻烦不断[J]. 检察风云 2017(13)
    • [27].青浦:促留所服刑犯顺利回归社会[J]. 检察风云 2013(24)
    • [28].动态[J]. 中国青年研究 2009(10)
    • [29].不按规定披露信息罪认定中若干疑难问题解析[J]. 河南公安高等专科学校学报 2008(06)
    • [30].可罚性阻却事由与犯罪概念二元化初探——兼论轻微犯罪的类型与制裁[J]. 现代法治研究 2017(02)

    标签：;  ;  ;  

    论未成年轻微犯罪人的非刑罚化处置
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5