政治假说的方法论探讨

论文摘要

假说是科学发展的主要形式,是人类认识接近客观真理的重要方式。长期以来,人们对自然科学假说有着比较深入的探讨,而对社会科学假说尤其是政治假说的专题探讨则明显不足。当前,社会主义现代化建设需要和呼唤中国特色的理论模式和政策主张,因此,我们对政治假说进行一定的方法论探讨,具有重要的理论意义和现实意义。全文共分为四大部分。 第一部分对政治假说进行了概述。政治假说实际上是假说方法在政治或政治学研究领域的具体运用和具体表现,它具有历史性、阶级性、主观性及不确定性等基本特征;它与科学假说在研究对象、研究方法以及具体的形成过程等方面存在明显差异。 第二部分对政治假说的形成进行了方法论方面的分析。政治假说的形成虽然没有固定的逻辑通道,也没有普适性机械程序,但从其形成的实际过程来看,它仍然会呈现出一种比较稳定的模式。政治假说的形成主要包括初始阶段和完成阶段,是一个复杂而富于创造性的过程,其中,归纳推理、演绎推理及类比推理等逻辑方法起着非常重要的作用。在此基础上考察政治假说的形成过程及其方法,认为一个科学、合理的政治假说的形成,必须遵循科学根据原则、从实际出发的原则、创新性原则、解释-说明原则、预测-指导原则以及逻辑一致性原则等方法论原则。 第三部分探讨了政治假说的检验与评价。政治假说的检验,无论是确证还是证伪,都是异常复杂的,因此应该把二者结合起来并进而把它们理解一个必须经过反复实践的历史过程,才能正确把握政治假说的实践检验的环节。由于政治假说总是在一定的社会环境中产生的,其检验也必须到一定的社会环境中去寻找,因而政治假说的检验,除了必须坚持实践的标准之外,还必

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、政治假说概述
• （一） 什么是政治假说
• （二） 政治假说的特征
• （三） 政治假说与科学假说的区别
• 二、政治假说形成的方法论分析
• （一） 政治假说形成的一般模式与逻辑方法
• （二） 政治假说形成的方法论原则
• 三、政治假说的检验与评价
• （一） 政治假说的检验
• （二） 政治假说的评价
• 四、政治假说的方法论启示:建构中国特色政治假说的途径
• 注释
• 参考文献
• 后记