教师课程理解初探 ——以语文新课程实验为例

教师课程理解初探 ——以语文新课程实验为例

论文摘要

本研究以新课程语文实验为例,在福建、安徽、湖北、江苏和上海等部分省市大规模问卷调查,以及在福建、安徽等地中小学实地听课、访谈和座谈等基础上,综合分析问卷调查回收资料、教师教案、课堂实录和访谈、座谈资料,并参用其他学者一些相关研究成果,对“教师课程理解”进行了初步探究。研究表明,中小学教师在观念层面上基本认同新课程理念。即认同新课程提出的培养目标,认同包括与原有课程相比具有较大变革的目标,如要使学生“具有社会责任感,努力为人民服务;具有初步的创新精神、实践能力、科学与人文素养以及环境意识;具有终身学习的基础知识、基本技能和方法;具有健壮的体魄和良好的心理素质,养成健康的审美情趣和生活方式。”但是,具体到课程内部,教师课程理解状态又复杂多样。这其中,既有美国课程专家古德莱德揭示的常态变化,即从理想的课程,到正式的课程,领悟的课程,运作的课程,最终到经验的课程这样现象,更有当代中国社会状况下教师课程理解的独特变化。这种独特性,具体可以概括为:共时复杂的类的区分,历时丰富的阶段性差异。教师课程理解现状中出现的与新课程偏离的现象,不能简单归因于教师缺乏敬业精神或专业素养,归因于教师职业惰性,也不能简单归咎于课程理论或课程政策。在古德莱德意义上的课程形态转变,我们之所以称之为“常态”,是因为这是课程从理论到实践运作过程中不可避免的情况。但是,即使出现如本研究所揭示的教师课程理解状态,也要具体分析。课程理论、课程政策和课程实施,乃至教师,都有可能是出现偏离现象的因素。本研究表明,任何一个课程形态,对其实施条件都有相应的要求。不同形态课程的不同要求,不独表现在物质条件方面,同时也表现在制度、文化等方面。离开了这种必需的支持性条件,任何“完美的”课程也不过是空中楼阁,可望而不可即。同时,课程理论转变为改造课程实践的力量,也有待于课程实践者积极参与。缺乏双方的互动,理论与实践即使“鸡犬之声相闻”,也会“老死不相往来”。因此,本研究根据自己对当代中国“教师课程理解”的现状把握,在历史发展的时间纵轴上和中国社会转型及中小学学校变革当下境遇中,以国内外相关研究成果为基础,探究影响教师课程理解的复杂因素及其交互作用的深刻原因,把“课程”和“教师课程理解”这样的“教育问题”,放置到一个更为宽广的社会历史境遇中分析,以教育学原理视角,揭示其间错综复杂的关系,并最终提出课程专家、课程政策制定者与课程实践者,尤其是中小教师在“研究性变革实践”中共同发展的路径建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 一、选题缘由
  • (一) 从课程实施状况反思教师课程理解
  • (二) “教师课程理解”研究的意义
  • 二、释题
  • (一) 教师
  • (二) 课程
  • (三) 教师课程理解
  • 三、教师课程理解的对象
  • (一) 课程理论
  • (二) 课程文本
  • (三) 课程行动
  • 四、相关研究述评
  • (一) “课程观”研究
  • (二) “教师与课程关系”研究
  • (三) “教师课程理解影响因素”研究
  • 五、分析框架及研究方法
  • (一) 分析框架
  • (二) 研究方法
  • 第一章 教师的课程理解
  • 一、对课程目标的理解
  • (一) 课程目标构成
  • (二) 确立课程目标的依据
  • (三) 课程目标的作用
  • 二、对课程内容的理解
  • (一) 课程内容的选择
  • (二) 课程内容的组织
  • (三) 课程的类型
  • 三、对教学的理解
  • (一) 价值目标的具体化、系列化
  • (二) 内容结构的呈现与展开
  • (三) 方法的掌握与合理迁移
  • 四、对课程评价的理解
  • (一) 谁是评价的主体
  • (二) 如何评价
  • 第二章 教师“课程理解”的影响因素
  • 一、新课程方案及培训
  • (一) 课程理念的更新
  • (二) 课程内容结构的变化
  • (三) 新课程评价变化
  • (四) 新课程培训
  • 二、教育环境
  • (一) 课程资源
  • (二) 教师文化与学校制度
  • (三) 班级组织
  • 三、社区价值观
  • (一) 学校所处的社区
  • (二) 社区的价值观与期望
  • 四、教师自身因素
  • (一) 教师责任感
  • (二) 教师专业知识
  • (三) 教师熟悉的教学模式及其效能
  • 第三章 理解课程的实践者
  • 一、新课程背景下教师课程理解的多样性
  • (一) “万花筒”:教师课程理解的共时分布
  • (二) “马拉松”:教师课程理解的历时演变
  • 二、课程实践者的个人差异
  • (一) 作为“个人”的教师
  • (二) 教师身处其中的工作环境
  • (三) 教学文化
  • 三、理解课程的实践者
  • (一) 不同取向“教育实践”研究的启示
  • (二) “教育实践”——一个独特的场域
  • (三) 理解“课程的实践者”
  • 结语
  • 附录一:调查问卷
  • 附录二:《掌声》教学实录
  • 附录三:课堂记录学生座次简表
  • 参考书目
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].我国教育学元研究的探索:历程、进展和趋势[J]. 中国教育学刊 2019(12)
    • [2].论“生命·实践”教育学的教师观[J]. 教育观察 2019(29)
    • [3].教育学逻辑范畴的建构——八谈教育学究竟是怎么一回事[J]. 中国教育科学(中英文) 2019(06)
    • [4].新中国70年教育学教材中“教育与社会”知识的演变[J]. 教育研究与实验 2019(06)
    • [5].从大数据到计算教育学:概念、动因和出路[J]. 中国电化教育 2020(01)
    • [6].论“文化中国”意义上的中国教育学[J]. 教育科学研究 2020(01)
    • [7].试论叶澜人学教育学思想[J]. 基础教育 2019(06)
    • [8].高校“教育学”课程教学模式改革探索——评《教育学(第七版)》[J]. 中国教育学刊 2020(01)
    • [9].论“生命·实践”教育学之“自觉”的文化逻辑[J]. 教育科学 2019(06)
    • [10].真理、权力、实践:教育学话语形态的缠绕[J]. 教育理论与实践 2020(01)
    • [11].幼儿园教育软暴力的缘起与消解:基于教育学的立场[J]. 重庆第二师范学院学报 2020(02)
    • [12].计算教育学:内涵与进路[J]. 教育研究 2020(03)
    • [13].关于教育学基本概念的内涵问题——陈桂生先生教育学问对[J]. 当代教师教育 2020(01)
    • [14].新中国成立以来教育学的发展历程及启示[J]. 中国教育科学(中英文) 2020(02)
    • [15].批判教育学面临的挑战及其可能的未来[J]. 教育研究 2020(04)
    • [16].文化存在论教育学论纲——文化存在论教育学产生的时代背景与基本主张[J]. 湖南师范大学教育科学学报 2020(01)
    • [17].计算教育学论纲:立场、范式与体系[J]. 华东师范大学学报(教育科学版) 2020(06)
    • [18].计算教育学:研究动态与应用场景[J]. 开放教育研究 2020(04)
    • [19].批判教育学的现实关切与未来求索——第三届批判教育学国际研讨会综述[J]. 现代教育论丛 2020(03)
    • [20].《共和国教育学70年》(丛书)[J]. 儿童发展研究 2020(02)
    • [21].教育学“西学东渐”的逻辑探寻——西方教育学在20世纪中国传播的回顾与反思[J]. 教育研究 2020(08)
    • [22].教育学的历史进展和未来愿景——新中国70年教育学发展与反思研讨会述评[J]. 教育史研究 2020(03)
    • [23].探讨翻转课堂在高校教育学中的应用[J]. 科学咨询(教育科研) 2020(10)
    • [24].面向新时代中国教育学话语及其体系重构[J]. 当代教育与文化 2020(05)
    • [25].“五四”时期中国教育学发展的回顾与反思[J]. 中国教育科学(中英文) 2019(04)
    • [26].网络教育学的学科可能性与基本问题探讨[J]. 开放学习研究 2017(06)
    • [27].无畏的中国教育学自觉之批判[J]. 现代大学教育 2016(06)
    • [28].21世纪教育学的整体愿景(下)[J]. 数字教育 2016(06)
    • [29].教育学传统解读[J]. 华东师范大学学报(教育科学版) 2017(01)
    • [30].泽柳政太郎的“实际教育学”思想述评[J]. 日本问题研究 2017(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    教师课程理解初探 ——以语文新课程实验为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢