从阐释学角度看《边城》英译的译者主体性

论文摘要

作为中国乡土文化的经典著作,《边城》对中国文学和中国文化影响深远,是大陆文学家沈从文的代表作。其在当今中国乃至世界文学界上都占有非常重要地位,被誉为“一颗千古不磨的珠玉”。自出版以来,已被译成30多种语言,至今已出现了两个英译本：一个是金隄和Robert Payne合译的The Frontier City,另一个是戴乃迭译的The Border Town;由于原作具有丰富的文学价值与文化信息,对于这一文本,不同的译者有着不同的理解,又由于译者自身处于不同的历史文化背景,为了满足各自潜在读者和社会的需求而使用不同的翻译策略,因而表现出极大的译者主体性。译者主体性在中外翻译史上经历了蒙蔽到彰显的过程。传统译论中,译者地位和作用不受重视,处于边缘化地位。直到20世纪70年代出现的“文化转向”,译者的主体性研究得到了应有的重视,并逐渐走向深入,译者才渐渐从边缘地位走向了主体地位。长期以来,翻译理论家们把研究的重心都放在了翻译方法,标准,原则和原作等方面,忽略了译者的重大贡献,而阐释学可以很好地阐释译者的主体性发挥,为翻译研究提供新的视角,不仅扩展了翻译研究的领域,而且还深化了人们对译者的认识。本文以伽达默尔哲学阐释学为理论基础,运用“偏见”、“理解的历史性”、“视域融合”这三大原则对《边城》两个英译本中的译者主体性进行研究,从译者对原文本的选材,翻译中对语言、文化的处理等这几方面来进行比较分析,目的不在于评价孰优孰劣,而是重在揭示《边城》英译中体现的译者主体性。由于主体性的存在,不同的译者作为原文的读者,理解不尽相同；作为解析者,由于自身的知识背景以及参考资料的不同,对于特殊语言现象的处理选择不同；作为译者,由于翻译目的不同,采用的翻译方法也不同。戴乃迭翻译《边城》是为了向没有中国文化背景的西方读者传播地道的中国文化,所以她得翻译尽量采用异化的翻译策略并带有大量的注释；为了让西方读者很好地读懂并理解原文,金隄和Robert Payne采用归化的翻译策略。

论文目录

• Contents
• 摘要
• ABSTRACT
• CHAPTER ONE INTRODUCTION
• 1.1 Research Background
• 1.2 Research Objective and Significance
• 1.3 Research Methodology
• 1.4 Data
• 1.5 Structure of the Dissertation
• CHAPTER TWO THE TRANSLATOR'S SUBJECTIVITY ANDHERMENEUTICS
• 2.1 The Translator's Subjectivity
• 2.1.1 The Marginalized Status of the translator
• 2.1.2 Discovery and Recognition of the Translator's Subjectivity
• 2.2 Hermeneutics and Some Key Concepts
• 2.2.1 The Definition and development of Hermeneutics
• 2.2.2 The Historicity of Understanding and Prejudice
• 2.2.3 The Fusion of Horizon
• 2.3 Relationship between the Translator's Subjectivity and Hermeneutics
• 2.4 Studies on the Translator's Subjectivity
• 2.5 Summary
• CHAPTER THREE BIAANCHENGAND ITS ENGLISH TRANSLATIONS
• 3.1 Shen Congwen and Biancheng
• 3.1.1 Shen Congwen
• 3.1.2 Biancheng
• 3.2 English Translations of Biancheng and Translators
• 3.2.1 Translations ofBiancheng
• 3.2.2 Ching Ti and The Frontier City
• 3.2.3 Gladys Yang and The Border Town
• 3.3 Studies on the English Versions of Biancheng
• 3.4 Summary
• CHAPTER FOUR MANIFESTATION OF TRANSLATORS'SUBJECTIVITY IN THE ENGLISH VERSIONS OF BIAANCHENG
• 4.1 The Translators' Subjectivity in the Preparation for Translating Biancheng
• 4.1.1 The Choice of the Source Text
• 4.1.2 The Motivation of Translating Biancheng
• 4.2 The Translators' Subjectivity in Language
• 4.2.1 At the Lexical Level
• 4.2.2 At Sentence Structure Level
• 4.3 The Translators' Subjectivity in Culture
• 4.4 Summary
• CHAPTER FIVE CONCLUSION
• 5.1 Major Findings
• 5.2 Limitations and Suggestions for Future Research
• BIBLIOGRAPHY
• ACKNOWLEDGEMENTS