户外自助游的法律性质及其规制 ——以“驴友”家属诉同行队友死亡赔偿案为例

论文摘要

探险类自助游是近年来刚刚兴起的新型旅游项目,但是由于该项目兴起时间晚,参与人员素质参差不齐,但正是由于刚刚兴起,参与这项活动的人员素质不高,相应制度并也并不完善。当在活动中发生了事故,很多时候因为法律事实复杂,法律建设存在空白,法律责任认定困难等原因,致使受害人得不到相应的补偿或者本无责任的队友承担了不应该承担的责任。本文对2004年9月发生在南宁的全国第一起驴友死亡后其家属状告领队及同行队友的案件进行了分析。列举了案件争议的焦点问题,以及法院一审、二审判决的依据和该案件涉及到的法律理论和法律规制的问题。在自助游当中往往存在一个活动的发起人或召集人,对于该人的法律地位,对参加队友的人身和财产安全是否具有特殊职责我国法律尚无明确规定。而对于参与活动的其他人员,他们之间的法律地位和法律责任现在也不明晰。在自助游活动之前,参与人员往往会签订一个协议,通常会规定活动期间费用AA、风险自负。个人对他人并无任何责任。此时对此类协议是否应该全部采纳,还是应该分情况而定,我国目前也无明确法律予以支持。针对上述问题,本文首先分析了本案的详细案情,然后涉及对案件的详细案情予以分析,对涉及到的法律问题从法律理论和现有法律条文等角度进行了对比。然后本文对目前的法律空白进行了列举并提出了填补相应空白的建议。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 第一章 案情回顾
• 第一节 案情经过
• 第二节 法庭审判
• 一、一审审理
• 二、二审双方当事人的辩护意见
• 第二章 本案争议焦点的法律分析
• 第一节 梁某行为的法律定性
• 一、梁某的论坛发帖行为是否为组织行为
• 二、梁某收取活动经费是否构成盈利
• 第二节 合同法中的权利义务
• 第三节 其他同行队友的注意义务及法律责任
• 第四节 死者骆某是否构成自愿承担风险行为
• 第三章 由本案引发的思考
• 第一节 继续完善我国相关法律法规
• 一、立法现状
• 二、全面建立准入制度
• 三、解决户外自助游参与者权利与义务界定不清
• 四、建立保险配套机制
• 第二节 侵权法的价值取向对法官审理案件的指导意义
• 结语
• 参考文献
• 致谢