不同年龄射击运动员的运动水平与神经系统特性及其气质类型的关系

论文摘要

在运动员的心理选材和心理训练中神经系统特性及其气质类型占据着重要的位置,然而,研究的现状与其地位存在着明显的差距,运动水平与神经系统特性及其气质类型的关系还没有得出清晰的结论。因此,进行神经系统特性及其气质类型研究对于运动实践具有重要的理论意义和一定的应用价值。目前,运动员神经系统特性和气质类型研究一般都采用问卷法和实验法,但两种方法都有其自身无法克服的局限性,所以,应用具有更高精确性的测量工具是研究发展的必然趋势。本研究采用的BTL-QZ-V1.1气质测试系统,测试指标以毫秒为单位,不仅能够更加精确的反映神经系统的活动特点,而且可以避免复杂的实验室操作。通过对10～24岁学生进行测试,建立了不同年龄、性别的评价标准,使此套系统成为了一个标准化的测量工具。以此系统对107名手枪慢射和步枪运动员进行测查,得到如下结论:Ⅰ10～24岁学生的神经系统兴奋性、抑制性、灵活性和稳定性具有年龄差异,随年龄增长兴奋性和抑制性增强,灵活性和稳定性增高;10～14岁是神经系统兴奋性、抑制性和稳定性的快速增长期,14～18岁为慢速增长期,18岁后为稳定期。神经系统的兴奋性和抑制性具有性别差异,表现为男生强于女生。Ⅱ不同运动水平手枪慢射运动员在神经系统灵活性上差异显著,主要表现在国际健将与其他等级运动员之间,随运动水平的升高,神经系统灵活性降低。Ⅲ不同运动水平步枪运动员在神经系统抑制性和活动灵活性上差异非常显著,运动水平越高神经系统抑制性越弱,活动灵活性越低;国际健将与其它等级运动员在抑制性上差异显著,国际健将与一级及以下等级运动员在活动灵活性上差异显著。Ⅳ神经系统的抑制性和活动灵活性与步枪射击技术中的据枪稳定性、击发稳定性相关非常显著,相关系数在0.6-0.8之间。Ⅴ神经系统抑制性和活动灵活性对大年龄（18岁以上）步枪运动员运动水平的预测力强。Ⅵ气质类型的分布与组别（运动员和学生）有关,与运动项目（手枪慢射和步枪）、运动水平无关。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 1 前言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 气质理论综述
• 1.2.1 气质研究简史
• 1.2.2 气质的定义
• 1.2.3 气质与人格的关系
• 1.2.4 气质的理论及相关研究
• 1.3 气质测量方法的现状及存在的问题
• 1.4 运动员神经活动特性和气质类型的实证研究
• 1.5 研究目的与意义
• 1.5.1 研究目的
• 1.5.2 研究意义
• 1.6 研究思路
• 1.7 研究假设
• 2 气质测试系统的标准化
• 2.1 方法
• 2.1.1 被试
• 2.1.2 实验仪器
• 2.1.3 实验设计
• 2.1.4 实验程序
• 2.1.5 统计方法
• 2.2 结果
• 2.2.1 神经系统特性的性别差异
• 2.2.2 神经系统特性发展变化的年龄特点和差异
• 2.2.3 气质类型的划分
• 2.2.4 气质类型分布的性别和年龄特征
• 2.2.5 测试系统的信度和效度
• 2.2.6 活动灵活性的年龄和性别特征
• 2.2.7 小结
• 3 方法
• 3.1 被试
• 3.2 实验仪器
• 3.3 实验设计
• 3.4 实验程序
• 3.5 统计方法
• 4 结果
• 4.1 不同运动水平射击运动员的神经系统特性
• 4.1.1 手枪慢射
• 4.1.2 步枪
• 4.2 神经系统特性与射击技术的关系
• 4.3 射击运动员神经系统特性的发展规律
• 4.3.1 不同项目不同年龄组别射击运动员的神经系统特性
• 4.3.2 大小两个年龄组运动员神经系统特性与运动水平的关系
• 4.4 射击运动员气质类型研究
• 4.5 小结
• 5 讨论
• 5.1 学生和射击运动员神经系统特性发展变化的年龄特征
• 5.2 活动灵活性的分析
• 5.3 射击运动员神经系统特性的特点
• 5.3.1 神经系统特性的运动项目差异
• 5.3.2 神经系统特性的运动水平差异
• 5.4 神经系统特性与射击技术
• 5.5 本研究的局限及未来的研究方向
• 6 结论
• 7 致谢
• 8 参考文献
• 9 附件