论文题目: 论董事对第三人的责任
论文类型: 硕士论文
论文专业: 民商法
作者: 吴华亮
导师: 陈康华
关键词: 公司机关,董事会中心主义,董事对第三人责任
文献来源: 华东政法学院
发表年度: 2005
论文摘要: 根据公司机关制度，董事的行为即公司的行为，由公司承担后果。随着经济的发展，公司的经营权不断集中，股东的权力在淡化，公司逐步从“股东会中心主义”向“董事会中心主义”转变。这一转变与以下因素有关：1、经济发展要求公司权力集中；2、董事会对公司的控制具有自我持续性；3、法律上充分保证董事自由经营公司。“董事会中心主义”的确立，导致了传统“三权分立”下的公司内部分权与制衡机制发生根本变化，董事成了公司的核心。董事权利不断扩张的同时，公司内部对董事的监督机制却相对薄弱。董事行使权利失去相应的制约，必将导致董事权利的滥用损害债权人、股东等第三人的权益。为遏制董事滥用权利，保护第三人的权益，建立董事对第三人责任制度是现实而理想的选择。这是实现法的正义的需要，是权利不得滥用在公司法上的扩张和具体化，是权利义务相一致原则的具体体现，是对公司机关制度的发展和补充。我国董事对第三人责任制度应建立在公司法特别规定的基础上。该责任是一种法定连带责任，是董事的个人责任，是一种加重责任。规定董事对第三人承担以违法为要件，既明确责任又便于操作。为体现公平合理，应规定董事赔偿责任的限额。本文围绕董事为什么对第三人承担责任，以及董事对第三人责任的相关问题为主题展开，提出了严格公司机关制度和“董事会中心主义”，是建立董事对第三人责任制度的根源。文章运用了比较的方法、辨证的方法、法价值分析的方法、法解释的方法等。
发布时间: 2007-10-26
参考文献
- [1].董事对第三人责任研究[D]. 曹阳.西南政法大学2003
- [2].论董事对第三人的民事责任[D]. 王广玉.辽宁大学2012
- [3].论董事对第三人的责任[D]. 张序涛.厦门大学2002
- [4].论董事对第三人的独立责任[D]. 吴章敏.西南政法大学2003
- [5].公司董事对第三人的责任制度研究[D]. 赵新燕.山西财经大学2013
- [6].论公司董事对消费者的民事责任[D]. 林茂.山东大学2011
- [7].我国上市公司独立董事法律制度研究[D]. 聂凯.华南理工大学2017
- [8].我国上市公司独立董事职能发挥的现实困境及其制度克服[D]. 陈佳媛.西南科技大学2017
- [9].中美董事罢免制度立法比较研究[D]. 朱丹丹.华东政法大学2016
- [10].独立董事注意义务及其责任机制研究[D]. 薛晟.华东政法大学2015
相关论文
- [1].论董事对第三人的损害赔偿责任[D]. 南炳灿.南京理工大学2007
- [2].日本董事对第三人责任研究[D]. 祝振东.吉林大学2008
- [3].董事对公司债权人的责任[D]. 张娴.吉林大学2007
- [4].董事对第三人责任制度[D]. 罗根达.华东政法学院2006
- [5].论董事对第三人的民事责任[D]. 倪建新.华东政法学院2006
- [6].董事对第三人的民事损害赔偿责任法律问题研究[D]. 马延军.华东政法大学2007
- [7].董事对第三人责任制度研究[D]. 任佩.清华大学2004
- [8].董事对第三人责任制度研究[D]. 史玲.西南财经大学2005
- [9].论董事对第三人的责任[D]. 张序涛.厦门大学2002
- [10].董事对第三人责任研究[D]. 曹阳.西南政法大学2003
标签：公司机关论文; 董事会中心主义论文; 董事对第三人责任论文;