基于AHP/DEA的轨道交通线路方案综合评价研究

基于AHP/DEA的轨道交通线路方案综合评价研究

论文摘要

轨道交通作为公共交通的重要组成部分,因其速度快、客运量大、准点率高、环境污染小等优势受到了大城市的普遍关注。近年来轨道交通在国内发展非常迅速,目前已有多个城市拥有轨道交通,更多的城市也在积极规划和建设中。轨道交通线路方案的选择至关重要,其基本走向方案选择是否合理,不仅会直接影响到项目建成后的运营效果以及城市轨道交通网络的合理布局,而且对整个城市和地区的发展有着很大的社会效应。采用正确、合理的指标体系对新建轨道交通线路方案进行科学的评价决策,能够使轨道交通这一重大基础设施建设做到投资合理,运营效果显著,达到技术、经济、社会、环境的最佳综合效益的结果。本文在系统分析了轨道交通线路评价指标的选取原则的基础上,确定了轨道交通线路综合评价的内容;针对传统选线过程中存在的一些问题,本文综合考虑了技术标准和经济指标、生态效益和社会效益,将这些因素全面融入到评价体系当中,较为全面的反映了影响路线方案的各种因素,建立了轨道交通线路方案的综合评价指标体系。针对轨道交通线路方案优选既有主观性又有相对客观性的特点,结合了层次分析法和DEA方法优点,提出了适合轨道交通线路方案评价和优选的系统方法。该方法吸取了层次分析法和数据包络分析法的优点,既考虑了定量方面,又考虑了定性影响,能够有效地选择最合适的轨道交通线路方案。最后论文将建立的综合评价体系与实际轨道线路选线项目相结合,为实际线路决策提供了依据,也验证了这一体系在轨道交通线路方案评价和决策过程中的合理性,说明该评价系及评价方法符合决策思路和实际要求。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 引言
  • 1.1 论文研究背景
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.2.1 国外研究现状
  • 1.2.2 国内研究现状
  • 1.3 研究方法
  • 1.4 研究内容
  • 第二章 轨道交通线路评价和优选的基本理论
  • 2.1 轨道交通的发展及其地位和特点
  • 2.1.1 我国轨道交通的发展情况
  • 2.1.2 本文轨道交通线路方案主要内容
  • 2.1.3 轨道交通发展中轨道交通规划需要解决的问题
  • 2.1.4 轨道交通的作用与特点
  • 2.2 轨道交通线路选线的一般概念、原则和意义
  • 2.3 轨道交通线路的规划过程和评价步骤
  • 第三章 轨道交通线路方案综合评价体系的建立
  • 3.1 轨道交通线路综合评价方法
  • 3.1.1 规划方案的评价准则
  • 3.1.2 评价指标体系的建立原则
  • 3.1.3 评价指标筛选原则
  • 3.2 选择AHP和DEA作为轨道交通线路方案评价
  • 3.3 AHP和DEA基本原理
  • 3.3.1 AHP方法基本原理
  • 3.3.2 DEA方法基本原理
  • 3.3.3 AHP和DEA优缺点比较
  • 3.4 综合评价体系的建立过程
  • 3.4.1 轨道交通线路评价决策的技术指标
  • 3.4.2 轨道交通线路评价决策的经济指标
  • 3.4.3 轨道交通线路评价决策的社会指标
  • 3.4.4 轨道交通线路评价决策的环境指标
  • 3.4.5 轨道交通线路方案决策指标体系的建立
  • 第四章 基于AHP和DEA的轨道交通线路方案综合评价
  • 4.1 AHP运用于轨道交通线路方案评价的步骤
  • 4.1.1 轨道交通线路评价指标体系层次分析
  • 4.1.2 轨道交通线路准则层权重的计算和一致性检验
  • 4.2 AHP和DEA应用于线路方案评价
  • 第五章 线路方案AHP/DEA综合评价的运用
  • 5.1 深圳市地铁8号线规划背景
  • 5.2 轨道交通8号线拟备选方案介绍
  • 5.3 轨道交通8号线技术、经济、社会、环境效率指标计算
  • 5.4 轨道交通8号线方案推荐
  • 5.5 评价方案未考虑因素
  • 结论与展望
  • 6.1 论文结论
  • 6.2 论文存在问题和展望
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间取得的研究成果
  • 致谢
  • 附件
  • 相关论文文献

    • [1].基于AHP/DEA的创业板上市公司技术效率研究[J]. 山东理工大学学报(社会科学版) 2014(03)
    • [2].基于AHP/DEA的农业上市公司绿色竞争力评价研究[J]. 经济研究导刊 2011(13)
    • [3].供应链竞争力综合评价的AHP/DEA模型[J]. 价值工程 2008(07)
    • [4].基于AHP/DEA的区域物流与经济协调性评价[J]. 物流技术 2010(01)
    • [5].基于BSC思想和AHP/DEA模型的网络环境下闭环供应链系统绩效评价[J]. 工业技术经济 2009(04)
    • [6].基于AHP/DEA的高职教育效率评价研究[J]. 江苏技术师范学院学报(自然科学版) 2008(04)
    • [7].基于AHP/DEA的高校人文社会科学科研效率评价研究[J]. 高教发展与评估 2010(02)
    • [8].基于AHP/DEA的铁路应急资源需求紧急度评价[J]. 经济研究导刊 2019(02)
    • [9].基于AHP/DEA的高校科技创新能力评价指标体系研究[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版) 2010(01)
    • [10].AHP/DEA模型对选择第三方物流服务商评价模型研究[J]. 现代商贸工业 2010(18)
    • [11].AHP/DEA模型在供应链绩效评价中的应用[J]. 物流技术 2011(17)
    • [12].基于AHP/DEA的高校投入产出效率评价研究[J]. 复旦教育论坛 2009(01)
    • [13].企业逆向物流运作模式决策之研究——基于BSC思想和AHP/DEA模型[J]. 工业技术经济 2009(12)
    • [14].基于AHP/DEA方法的物流企业核心业务测度研究[J]. 生产力研究 2008(10)
    • [15].基于AHP/DEA模型的上市物流公司绩效评价[J]. 工业工程与管理 2008(05)
    • [16].基于AHP/DEA模型的旅游上市公司经营绩效评价[J]. 旅游研究 2012(02)
    • [17].基于AHP/DEA的农村金融生态环境评价[J]. 统计与决策 2008(11)

    标签:;  ;  ;  

    基于AHP/DEA的轨道交通线路方案综合评价研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢