首页> 正文

20世纪之交的英美关系问题的哲学争论

2020-11-23阅读(472)

20世纪之交的英美关系问题的哲学争论

论文摘要

在漫长的哲学史中，关系问题一直是重要的哲学问题。亚里士多德是关系理论的奠基者。他将关系纳入到他的范畴体系之中，初步确立了关系在整个范畴体系中的地位。在亚里士多德的范畴体系中，关系词在主谓判断的命题中只能作谓词，而不能做主词。谓词所表达的偶性只能存在于主词所表示的实体中。但是，关系与其它偶性不同的特点在于，它不是某一个实体的偶性，它存在于两个或者两个以上的实体之间。关系的这种特点与亚里士多德关于谓词依存于主词的思想不统一。亚里士多德确立的主谓判断的命题形式成为关系逻辑出现以前所有哲学分析所依据的命题形式。关系与亚里士多德关于实体与偶性关系思想的冲突延续到近代以前的各种哲学中。围绕解决这种冲突，各派哲学家对关系问题的哲学本性进行了持久的争论，其中中世纪的争论最典型。近代的哲学并没有突破亚里士多德基于主谓判断而提出的实体与偶性的思想，所以关系问题仍然没有解决。关系问题是20世纪之交英美哲学的重要主题。各派哲学突破了亚里士多德基于主谓判断而提出的实体与偶性的思想，他们认为命题表达的对象不是实体，命题是一个整体，它表达的对象也是一个整体。这些哲学家的主要分歧在于他们对命题表达的整体的理解不同。新黑格尔主义认为命题所表达的整体是“绝对实在”，而分析哲学认为命题表达的整体是“事实”，而詹姆斯等实用主义者否认有整体的存在，他们认为命题表达的对象是镶嵌的整体。基于对命题所表达的对象的不同理解，新黑格尔主义提出了绝对主义的关系主张，他们认为外在关系理论都是不正确的；而分析哲学家罗素提出的是类型论意义上的外在关系理论，而摩尔根据常识理论认为外在关系和内在关系都是存在的，而维特根斯坦则否认关系作为共相而存在；詹姆斯的关系理论是一种镶嵌的关系理论。艾温对内在关系理论和外在关系理论进行了细致的分析，调和了内在关系理论和外在关系理论之间的矛盾，是20世纪之交关系问题的哲学争论的系统总结。但是关系问题的讨论并没有完全结束，直到今天，它还是哲学研究的热点。解决关系问题的关键在于区分关系直接构成的整体与关系指涉的整体，以及区分共相的事实与经验的事实。内在关系理论和外在关系理论在揭示不同类型的关系事实中都有合理的因素。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 导论
  • 第一节 关系问题之哲学研究的三种路径与三个阶段
  • 一、三种关系类型、三种关系理论的研究路径
  • 二、关系理论研究的三个阶段
  • 第二节 20世纪之交英美关系理论争论的特点、意义及研究现状
  • 第一章 关系理论:完备的传统西方哲学中的一条裂缝
  • 第一节 前亚里士多德时期的关系理论
  • 一、关系问题的萌芽阶段
  • 二、柏拉图的关系思想
  • 第二节 以主谓判断为核心的亚里士多德主义哲学中的关系理论
  • 一、亚里士多德的关系理论及其在斯多葛派哲学中的发展
  • 二、中世纪的关系理论:关系理论发展史上的第一个高峰
  • 三、莱布尼茨的关系理论与亚里士多德传统上的关系理论的终结
  • 第三节 近代哲学对以主谓判断为核心的传统关系理论的批判与改造
  • 一、近代英国哲学心理学对以主谓判断为核心的关系理论的改造
  • 二、近代德国先验哲学对以主谓判断为核心的关系理论的改造
  • 三、关系理论新时代的来临
  • 第二章 新黑格尔主义:被冠以“内在关系论”之名的绝对主义主张
  • 第一节 布拉德雷:独立的关系和关系项不存在
  • 一、布拉德雷对以主谓判断核心的旧逻辑的批判
  • 二、《现象与实在》的关系思想:性质与关系不可绝然区分
  • 三、遗稿“论关系”:独立的关系不能构成事实整体
  • 第二节 鲍桑葵:用“相关性关系理论”取代“内在关系理论”
  • 第三章 分析哲学:同一种哲学流派，三种关系理论的主张
  • 第一节 罗素:类型论意义上的外在关系理论的创立者
  • 一、罗素对近代种种关系理论的批评
  • 二、类型论意义上的外在关系理论
  • 三、罗素论因果关系和因果律
  • 第二节 摩尔:“关系改变关系项”意义上的内在关系理论的终结者
  • 第三节 维特根斯坦:关系是事物不可名相、只可显示的连接方式
  • 一、维特根斯坦的原初命题理论和关系共相不存在的思想
  • 二、维特根斯坦关于命题与实在的关系思想以及因果律
  • 第四章 美国詹姆斯和新实在论的关系理论
  • 第一节 詹姆斯:用镶嵌关系理论捍卫有限的人类生活
  • 一、詹姆斯的意识流学说与他的感性关系理论
  • 二、詹姆斯关于关系与关系项之间“镶嵌”关系的理论
  • 三、詹姆斯的镶嵌式的认识关系
  • 第二节 美国新实在论:外在关系理论的坚定拥护者
  • 一、新实在论者对关系问题的共同看法
  • 二、培里对“独立性”和“依存性”概念的分析
  • 三、斯鲍尔丁对“分析”一词的解释
  • 第五章 对外在关系理论和内在关系理论的反思与总结
  • 第一节 詹姆斯·威尔逊对“关系无限后退”问题的解决
  • 第二节 拉古那、施韦策和荷兰兹对外在关系理论的反思
  • 一、拉古那对外在关系理论的批判与对“本质性”概念的分析
  • 二、施韦策对“分析”和“非对称性关系”的反思
  • 三、荷兰兹对外在关系理论的反思
  • 第三节 艾温:对“内在关系”概念的分析与关系理论的初步总结
  • 一、艾温对“内在关系”10种含义的澄清和对意识关系的说明
  • 二、艾温对因果关系的内在性和世界的统一性的思考
  • 三、艾温关系理论的结论:关系内在性不能证明唯心论和绝对一元论
  • 第六章 20世纪之交英美关系问题争论的总结与分析
  • 第一节 20世纪之交英美关系问题的哲学争论
  • 第二节 各派哲学的会通之处及其基本分歧
  • 一、命题直接表达的“整体”与命题指涉及的“整体”
  • 二、关系问题的澄清:本质性关系与经验性关系的分析
  • 结语
  • 参考文献
  • 附录
  • 一、20世纪之交关系问题的哲学争论年表
  • 二、译名表
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].谈谈亚里士多德的自制[J]. 德宏师范高等专科学校学报 2018(04)
    • [2].孔子与亚里士多德的德性伦理思想比较探析[J]. 佳木斯职业学院学报 2020(01)
    • [3].亚里士多德关于“在实体上的优先性”的论述[J]. 世界哲学 2020(01)
    • [4].友谊与共同体:论亚里士多德友谊理论中的共同体观念[J]. 社会科学 2020(02)
    • [5].亚里士多德形而上学中的个体化原则[J]. 贵州大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [6].技艺之“错”——对亚里士多德技艺问题的现象学阐释[J]. 甘肃理论学刊 2020(02)
    • [7].亚里士多德节制思想研究[J]. 农家参谋 2020(11)
    • [8].最好政体与最坏政体——亚里士多德的《政治学》及其政体观再评[J]. 社会科学文摘 2020(05)
    • [9].浅析亚里士多德的中道原理[J]. 河北农机 2020(05)
    • [10].新亚里士多德修辞批评——李佳琦在《时尚先生》中的演讲分析[J]. 新闻研究导刊 2020(11)
    • [11].伦理视野下的中世纪亚里士多德主义[J]. 科学咨询(科技·管理) 2020(07)
    • [12].亚里士多德德性教化思想的现实意义[J]. 文学教育(下) 2020(07)
    • [13].从家庭到城邦的政治教育——亚里士多德的“人是政治动物”之谜[J]. 全球教育展望 2020(08)
    • [14].悲剧何以优于史诗——基于亚里士多德《诗学》的考读[J]. 汉字文化 2020(16)
    • [15].亚里士多德划分格与亚里士多德逻辑[J]. 逻辑学研究 2018(04)
    • [16].亚里士多德论公正[J]. 党政干部学刊 2019(02)
    • [17].浅析亚里士多德的幸福观[J]. 中国集体经济 2019(17)
    • [18].浅析亚里士多德公正思想[J]. 法制博览 2019(15)
    • [19].亚里士多德对实践和制作的区分[J]. 开封教育学院学报 2019(07)
    • [20].亚里士多德论技艺与德性[J]. 哲学动态 2019(10)
    • [21].德性论的精英主义悖论——从亚里士多德的“公正”谈起[J]. 宜宾学院学报 2019(10)
    • [22].亚里士多德之问和现代设计原则[J]. 湖南包装 2018(01)
    • [23].亚里士多德“摹仿说”比较探究[J]. 兰州教育学院学报 2018(05)
    • [24].论亚里士多德潜能实现与幸福实现的关系[J]. 鄂州大学学报 2018(03)
    • [25].“身心问题”与亚里士多德范式[J]. 世界哲学 2018(04)
    • [26].略论亚里士多德的勇敢观[J]. 扬州职业大学学报 2018(02)
    • [27].谁为亚里士多德的“晚节”负责?[J]. 物理教师 2013(02)
    • [28].亚里士多德对科学知识体系的划分[J]. 哲学研究 2016(12)
    • [29].亚里士多德公正思想探析[J]. 商丘职业技术学院学报 2016(06)
    • [30].论亚里士多德的德性幸福思想——基于《尼各马可伦理学》第一卷[J]. 学术交流 2016(11)

    标签：;  ;  ;  ;  

    20世纪之交的英美关系问题的哲学争论
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5