不同杀虫剂对麦长管蚜防治效果的综合评价

论文摘要

杀虫剂的应用在我国现阶段农业生产中仍然占有十分重要的地位，不容忽视，但杀虫剂在杀死靶标害虫的同时，对人类健康、生物多样性及生态平衡等方面造成了很多负面影响。因此，对杀虫剂效果的评价标准局限于对靶标害虫的防治效果显然是不全面的。本试验运用多目标决策的理论和方法，提出了应用AHP模型对杀虫剂进行综合评价的方法，并力图将该方法应用于防治麦长管蚜的不同杀虫剂的评价中。获得的主要结果如下：1．本文从系统观出发，综合考虑害虫防效、防治费用、抗性风险和生态效应四方面因素，提出靶标害虫校正防效、非靶标害虫校正防效、防治费用、抗性风险性评估、对人畜的安全性、农药残留风险、对害虫繁殖的亚致死效应和对天敌的杀伤力8个衡量指标。利用AHP模型获得各评价指标的权重分别为：0.4294、0.0716、0.2471、0.0941、0.0914、0.0331、0.0191和0.0142。明确了评价模型中各指标层的定量化方法和无量纲化方法，并依据每种药剂处理方案的综合评价值来综合评价其效果，指导农林生产实践。2．根据提出的杀虫剂评价的方法，通过麦长管蚜田间防治试验及室内一些相关试验的进行，对我们在农业生产上常用的药剂吡虫啉、溴氰菊酯、三氟氯氰菊酯、抗蚜威和毒死蜱进行了综合评价，其综合评价值分别为2.4836、1.4358、1.6646、2.1966和1.2042。从而推断出，在目前麦长管蚜的防治上，10％吡虫啉WP2000倍液是最优的施药方案。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 杀虫剂评价问题的提出
• 2 杀虫剂的评价方法现状
• 3 多目标综合评价
• 4 杀虫剂综合评价方法的提出
• 5 应用实例
• 第一章 层次分析法的基本原理及其步骤
• 1 建立递阶层次结构
• 2 构造判断矩阵
• 3 层次单排序及一致性检验
• 4 层次总排序及一致性检验
• 第二章 杀虫剂的综合评价方法
• 1 构建杀虫剂评价模型
• 1.1 建立杀虫剂综合评价层次分析结构
• 1.2 构造判断矩阵
• 1.3 层次单排序计算
• 1.4 层次总排序计算
• 2 评价模型指标层定量化方法
• 2.1 对天敌的杀伤力指标的定量化
• 2.2 对靶标和非靶标害虫校正防效指标的定量化
• 2.3 防治费用和对人畜安全性指标的定量化
• 2.4 其余指标的定量化
• 3 定量指标无量纲化处理
• 4 讨论
• 4.1 评价方法的确定
• 4.2 评价指标的确定
• 4.3 评价指标权重的确定
• 4.4 评价模型的适用范围
• 4.5 综合评价值的灵敏度分析
• 4.6 杀虫剂评价模型的可靠性
• 第三章 不同杀虫剂防治麦长管蚜效果的评价
• 1 防治麦长管蚜杀虫剂各评价指标的定量化
• 1.1 不同杀虫剂对麦田害虫的防效及对天敌杀伤力的测定
• 1.2 田间用药防治费用的计算
• 1.3 对人畜安全性的确定
• 1.4 不同杀虫剂的残留风险评估
• 1.5 不同杀虫剂亚致死剂量对麦长管蚜种群繁殖力影响的测定
• 1.6 不同杀虫剂对麦长管蚜抗性风险的评估
• 2 综合评价结果与分析
• 3 讨论
• 3.1 综合评价结果对生产实践的指导意义
• 3.2 杀虫剂综合评价模型的发展前景
• 第四章 结论
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文
• 作者简历
• 致谢