刑事辨认制度研究

论文摘要

我国现行的刑事诉讼法典并没有对侦查辨认制度作出任何规定。现行的六条规定主要体现在《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》中,但是其内容粗糙、结构简单,这不仅仅使辨认制度在程序的规定上不够完善,也使得辨认笔录的证据效力无法得到确立。针对这些问题,本文对我国的刑事辨认制度进行了研究,以期抛砖引玉,从而对我国的侦查辨认制度的完善贡献微薄之力。本文主要有三个部分。第一部分:辨认的涵义和诉讼功能。这一部分主要对辨认的涵义进行了界定、依据不同标准对辨认进行了分类、对辨认在诉讼阶段的功能作出了说明。辨认主要可以分为:公开辨认和秘密辨认;直接辨认和间接辨认;静态的辨认和动态的辨认;被害人的辨认、证人的辨认、犯罪嫌疑人的辨认;对人的辨认、对物品的辨认、对尸体的辨认以及对场所的辨认等。辨认的诉讼功能主要有两个:一是辨认结论可以和其他证据相印证;二是可以在诉讼程序中作为证据使用。第二部分:我国刑事辨认制度的现状及存在的问题。这一部分首先对辨认的立法和司法现状进行了说明。我国辨认在立法上存在的问题主要有:侦查辨认制度在刑事诉讼法典中的缺失;公检两家规定存在诸多矛盾;公检两家对于辨认制度的规定不完善。在司法实践中存在的问题主要有:先见后辨的情况大量存在;混杂辨认规则未得到真正落实;禁止暗示规则形同虚设;辨认笔录制作随意;见证人制度未得到真正落实。辨认存在的以上诸多问题,已经严重影响了辨认价值的实现。第三部分:我国刑事辨认制度的完善。在明确我国辨认制度存在的弊端和缺陷以后,笔者提出完善我国辨认制度的对策:首先,要在刑事诉讼法典中明确辨认的地位,提高辨认的立法层次;其次,补充和完善我国刑事辨认规则;再次,加强对犯罪嫌疑人及陪衬人员的权利保障;最后,增加辨认的方式并对相关条件具体化。立法上可以对录音录像辨认现场辨认等辨认方式作出规定,并对其具体适用作出说明。以上多种措施的结合,才能使我国的辨认制度走出困境,真正发挥其再侦查中的巨大作用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 刑事辨认制度的涵义及诉讼功能
• 1.1 刑事辨认制度的涵义
• 1.1.1 刑事辨认制度的概念
• 1.1.2 刑事辨认的分类
• 1.2 刑事辨认的诉讼功能
• 1.2.1 辨认结论可以和其他的证据材料相互印证
• 1.2.2 辨认结论可以在诉讼程序中作为证据使用
• 第2章 我国刑事辨认制度的现状及存在的问题
• 2.1 我国刑事辨认制度的现状
• 2.2 我国刑事辨认制度存在的问题
• 2.2.1 立法上存在的问题
• 2.2.2 司法实践中存在的问题
• 第3章 我国刑事辨认制度的完善
• 3.1 在刑事诉讼法典中明确辨认的地位
• 3.2 补充和完善我国刑事辨认规则
• 3.2.1 补充和完善辨认前的预防性规则
• 3.2.2 明确辨认程序中的约束性规则
• 3.2.3 建立辨认后的保障性规则
• 3.3 加强对犯罪嫌疑人及陪衬人权利的保障
• 3.3.1 加强犯罪嫌疑人在辨认程序中的诉讼权利
• 3.3.2 加强对陪衬人的相关法律保障
• 3.4 增加辨认的方式并对相关条件具体化
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文