一、经济欠发达地区旅游开发对策的选择（论文文献综述）
刘民坤,任莉莉,邓小桂[1]（2021）在《乡村振兴战略的旅游路径研究——准入门槛及其差异化选择》文中研究说明乡村振兴战略实施的关键是选择战略路径,而发展乡村旅游是实现乡村振兴战略的重要路径和突破口。那么,乡村振兴战略的旅游路径是否存在准入门槛以及其旅游路径的差异性如何呢?本文采用组态视角和QCA方法,基于竞争优势理论框架构建乡村振兴旅游路径的组态分析模型,并结合12个全国乡村旅游发展典型案例进行实证研究,探索乡村振兴战略旅游路径的准入门槛及关键因素之间的耦合构成,探讨乡村振兴旅游路径的生成逻辑,并进行其旅游路径差异化选择研究。研究结果表明:单个条件变量并不构成乡村振兴旅游路径准入的必要条件,乡村步入旅游发展之路并不存在严格必要的限制条件;实现乡村振兴的旅游路径是多元化的,共生成七条具有差异化的乡村振兴旅游路径,其中"政策与经济双驱型旅游路径"是乡村振兴的旅游最优路径;经济发达地区的重要旅游路径为"市场需求导向型旅游路径""政策与经济双驱型旅游路径"和"高乡村性与高参与性加持型旅游路径",经济欠发达地区的最重要的路径包括"景区依附型旅游路径"和"资本加持型旅游路径"。本文科学客观地评价了乡村振兴背景下乡村旅游的发展路径及其差异性,为避免通过乡村旅游实现乡村振兴战略的盲目性和无序性,提出了政策建议:注重乡村振兴战略旅游路径的地区差异性,因地制宜地制定乡村旅游准入机制及发展政策;加快完善乡村旅游市场经济体制,推进乡村地区精准投资和有效投资战略实施;丰富乡村旅游产品业态,挖掘国内旅游消费潜力;搭建乡村人才培养载体,培育乡村旅游精英;构建科学合理的乡村旅游空间结构网络,实现乡村空间均衡化发展。
林玲[2]（2021）在《桂北民族地区旅游小城镇可持续发展研究》文中指出桂北民族地区作为我国壮族、瑶族等少数民族的主要聚居地,民族文化具有多样性的特征,因此是广西壮族自治区旅游发展的重点区域。如何在全国特色景观旅游名镇（村）示范、新型城镇化建设背景下推动经济社会发展以及民族文化传承保护等各项事业多赢,是个新命题。因此,加强对桂北民族地区旅游小城镇在经济、文化、生态、社会治理等各方面建设成就的总结,对其他民族地区具有一定示范效应和借鉴意义。本文通过对我国旅游小城镇发展现状和桂北民族地区旅游小城镇发展现状分析发现,桂北地区旅游小城镇的可持续发展研究对于区域发展具有必要性和重要意义。同时发现当前桂北民族地区旅游小城镇发展过程中存在产业支撑不足、产城协调发展不足、生态保护任务重、民族文化内涵未得到充分彰显,以及融资问题难以解决,城镇设施薄弱的发展问题。如何应对上述问题,已成为推动桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的当务之急。为此,本文依据桂北民族地区实际,按照“现状评价—问题分析—政策模拟—对策提出”的思路,结合可持续发展综合评价、系统协调发展、系统障碍因子诊断、系统动力学模型的特点和思想,构建了桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统发展度模型—协调度模型—障碍度模型—系统动力学模型,“四位一体”的旅游小城镇可持续发展途径模型框架。同时构建相适应的“质量-协调-障碍-仿真-对策”路径,“五位一体”的可持续发展途径的方法体系。最终形成了桂北民族地区旅游小城镇可持续发展途径分析的范式。桂北民族地区旅游小城镇可持续发展评价指标体系除了考虑常规的经济、社会、环境、旅游产业规模、接待能力的维度之外,还根据桂北民族地区旅游小城镇的独特性,重点突出了少数民族文化原真性保护维度,为评价桂北民族地区旅游小城镇可持续发展提出了一些新的探索因子。利用多因素综合评价法对案例地—龙脊镇的可持续发展现状进行了综合评价。客观数据来源于案例地的统计年鉴,主观数据来源于对案例地居民和管理者对当地少数民族文化原真性保护程度的深入式问卷访谈。指标数据的分类量化获取,使得评价结果更接近客观实际,真实的反映旅游小城镇的可持续发展状况。并且,文章通过考虑系统的动态复杂性,建立了桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的系统动力学模型。在对桂北民族地区旅游小城镇可持续发展现状评价分析的基础上,针对具体的可持续发展障碍因子,进行旅游小城镇可持续发展政策的仿真分析,模拟不同政策对旅游小城镇可持续发展的干预效果,形成促进旅游小城镇可持续发展的对策建议。本文的研究得到以下几点成果:第一,通过我国旅游小城镇发展现状分析发现:我国旅游小城镇的空间分布和社会发展现状存在显着的地域差异。同时,样本中的大部分区域的旅游小城镇产城协调发展不足和产业支撑不足。广西旅游小城镇“桂北集聚”的分布特征,以及桂北地区旅游小城镇产城协调发展不足的社会发展现状,表明桂北地区旅游小城镇的发展优势和劣势明显,不管对于我国旅游小城镇还是广西旅游小城镇的可持续发展研究具有典型性。第二,通过对桂北民族地区旅游小城镇的特性、发展机遇、发展现状、存在问题进行研究发现:桂北民族地区旅游小城镇发展过程中存在产业支撑不足、产城协调发展不足、生态保护任务重、民族文化内涵未得到充分彰显,以及融资问题难以解决,城镇设施薄弱的发展问题。但桂北民族地区旅游小城镇拥有明显的资源和区位发展优势,如何应对以上发展现状,是文章旨在解决的关键问题。第三,可持续发展是桂北民族地区旅游小城镇发展的本质。基于桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统、内涵和目标、作用机理,以及耦合机理分析,构建桂北民族地区旅游小城镇可持续发展途径模型框架。并在此基础上构建相适应的研究方法体系。途径模型是三个部分的有机整体:桂北民族地区旅游小城镇可持续质量评价指标体系,系统协调度模型和障碍度模型,桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的系统动力学模型。其中协调度、障碍度、系统动力学模型通过评价指标体系彼此衔接。协调度模型是综合评价模型。协调度在可持续发展度的研究基础上,从系统协调的角度,加入对桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统耦合协调性的考核。从系统内部的耦合程度和子系统的综合发展水平两个角度,科学评价桂北民族地区旅游小城镇可持续发展协调发展水平。障碍度模型是建立在综合评价基础上的数学统计模型。运用障碍度模型对指标进行障碍量化,有利于找出影响研究目标发展的关键因素。运用障碍度模型对桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统进行障碍度量化,找出影响区域发展的关键因素来调整管理政策。桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的系统动力学模型是政策仿真模型,通过构建桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统的基本要素以及要素之间的定量关系,描述桂北民族地区旅游小城镇可持续发展演化的内在机制,模拟计算统计指标值得分。在此基础上,对桂北民族地区旅游小城镇发展政策的有效性和干预效果进行模拟分析,并以此作为提出桂北民族地区旅游小城镇可持续发展对策建议的重要依据。第四,在桂北民族地区旅游小城镇可持续发展理论分析和可持续发展途径模型框架的基础上,基于“质量-协调-障碍-仿真-对策”路径,构建桂北民族地区旅游小城镇可持续发展研究方法体系。首先,构建桂北民族地区旅游小城镇可持续发展评价指标体系,开展可持续发展质量评价研究;紧接着,基于评价结果查明桂北民族地区旅游小城镇可持续发展协调发展状态;第三,厘清制约桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的障碍因子。最后,基于以上结果构建桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统动力学模型,进行政策仿真模拟。该方法体系能够对桂北民族地区旅游小城镇可持续发展开展较为全面系统的研究,可以为桂北民族地区旅游小城镇相关研究的开展提供一种新的研究路径。第五,以桂北龙脊镇为例,依托上文构建桂北民族地区旅游小城镇可持续发展途径模型框架和方法体系,对龙脊镇可持续发展现状进行分析研究,并提出相对性的对策。1)近年来龙脊镇旅游小城的可持续发展质量指数增长明显,政府对龙脊镇的旅游小城镇发展调控的成效逐渐显现。龙脊镇可持续发展系统间的相互促进作用正在愈发加强,协调发展趋势越来越明显。旅游业发展对小城镇建设的引导作用存在较大波动,作用不够显着等问题。2)龙脊镇可持续发展系统的一级障碍因子诊断结构表明:研究期间,龙脊镇的利益相关者对于其的可持续发展策略在不断的调整,但并未寻求到最佳的调控策略。龙脊镇可持续发展系统的二级指标障碍度因子诊断:在整个研究期间二级指标的平均障碍度中,龙脊镇的旅游产业规模和接待能力,以及龙脊镇的资源环境是二级指标的主要障碍因子。二级指标历年的障碍因子障碍度也发生变化。从2013年,障碍度排名从高到低依次是接待能力、产业规模、经济要素、社会要素、资源环境。2018年该排名发生了较大变化,从高到低依次是产业规模、资源环境、社会要素、接待能力、经济要素。三级指标障碍度因子。旅游饭店数、旅游接待总人次增长率、网络搜索指数、经济收入多样化指数、旅游从业人员数占从业人员的比重、旅行社数、出行便捷率是历年出现频率最高的障碍度因子。3)龙脊镇可持续发展系统动力学模型仿真分析,利用系统动力学模型进行了政策模拟仿真实验,仿真步长为1年,仿真时间为2013-2033年,共20年。根据龙脊镇可持续发展的主要障碍度因子,以及系统动力模型指标,确定民族文化保护程度、游客数量、收入多样性指数、旅游产业系数、社会服务建设系数作为输出变量,反映龙脊镇发展的调控效果。通过改变模型参数:政府监管系数、旅游节庆拉动系数、旅游宣传系数、旅游产品开发系数,分析模型参数的变动,分析这些变量对输出变量的影响。通过不断模拟、讨论、优化,最后形成促进龙脊镇可持续发展质量和系统间协调水平提升的对策建议。结果显示:增强监管投入和市场推广投入,控制旅游产品开发广度,深挖旅游产品开发深度,能够有效推进龙脊镇可持续发展质量的提升,推进龙脊镇旅游小城镇的“城乡统筹、城乡一体、产业互动、节约集约、生态宜居、和谐发展”,以及保护少数民族文化的多样性发展。同时提出了针对性的对策建议。第六,推动桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的相关建议。根据桂北民族地区旅游小城镇的发展现状和存在问题,以及案例分析中发现的问题,提出推动桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的相关建议。包括:规划引领和顶层设计;创建民族文化传承保护机制;创新旅游产品,促进产业融合;强化旅游小城镇可持续发展支撑工作的建;构建旅游小城镇可持续发展的利益驱动机制;以及完善旅游小城镇可持续发展的保障体系。
蔡新良[3]（2021）在《川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究》文中研究表明川西高原藏区作为集高海拔地区、民族地区、贫困山区、革命老区、旅游资源聚集区及生态脆弱区为一体的特殊空间区域,所面临的重大挑战就是可持续发展问题,如何解决区域产业转型升级问题成为川西高原藏区可持续发展的核心关键。作为青藏高原东南缘和横断山脉的一部分,川西高原藏区地形地貌差异明显,气候条件复杂多样,生态系统类型丰富,是长江、黄河上游重要的水源保护区和国家生态安全屏障,也是多民族文化交流的通道走廊。无论是从特殊的生态格局、国土安全、地缘政治,还是从国家总体布局来看,川西高原藏区都具有极为重要的战略地位。但受自然条件限制,经济发展水平落后,产业结构不合理,发展极不均衡。而且,从世界范围来看,在平均海拔超过4000米的川西高原藏区要实现经济社会发展的转型升级,尚无成熟的经验可以借鉴。当前,在乡村振兴战略不断推进、迫切寻求破解产业发展困局的现实诉求下,进行川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究,意义重大。综合国内外生态旅游研究成果来看,前人从不同的学科背景和研究视角出发,在生态旅游基础理论、资源评价与开发、生态旅游系统、社区参与、扶贫效应、可持续发展等方面取得了许多成果。但有关川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究方面的文献并不多,研究缺少全面性、科学性、系统性,高原藏区生态旅游业可持续发展评价体系亟待构建,高原高山峡谷地区生态旅游理论框架体系亟待建立。川西高原藏区拥有富集的原生态自然和人文景观资源,但属于限制开发区和禁止开发区,生态环境极其脆弱,传统的工业化道路难以解决可持续发展问题,因此保护生态环境并依托生态资源发展生态经济成为最佳选择,而生态旅游业正是川西高原藏区发展生态经济的具体体现和最佳途径。现代生态旅游强调“旅游、保护、教育和促进社区协调发展”四大功能,主张自觉责任观、动力系统观、可持续旅游观、全域发展观和生态文明观“五观”,其发展理念契合川西高原藏区的发展诉求和区域特点,即在最大限度发挥资源特色优势而不破坏自然生态环境、不改变城乡结构、不破坏原生态民族文化的前提下,实现川西高原藏区的“脱贫转型”以及可持续发展。有鉴于此,本文从川西高原藏区实际出发,在综合前人大量研究成果的基础上,首先,梳理总结了国内外以及川西高原藏区生态旅游理论研究现状,并结合研究区域实际,建立了川西高原藏区生态旅游业可持续发展及其扶贫耦合关系。其次,深入分析了川西高原藏区生态旅游业的发展条件及影响因素、存在的问题及成因等,并对主要生态旅游资源进行类型划分和定量定性评价。第三,依据可持续发展等相关理论,筛选评价指标,运用层次分析法等方法技术,构建了川西高原藏区生态旅游业可持续发展评价体系模型,并进行了时空评价。第四,通过甘孜州案例实证研究,分析了甘孜州生态旅游业发展现状及面临的挑战,提出了甘孜州生态旅游业可持续发展的旅游资源开发模式、发展思路和扶贫效应评价。最后,结合研究成果尝试性地提出了川西高原藏区生态旅游业发展的战略目标、总体思路、开发原则和产业模式,在此基础上,构建了促进川西高原藏区生态旅游业可持续发展的制度保障体系等。通过研究认为,川西高原藏区生态旅游业可持续发展的影响因素主要有自然条件、社会发展、经济环境和科技水平等,面临的挑战主要是地理环境特殊性、生态环境脆弱、社会复杂、经济发展基础差,以及发展理念滞后、缺乏专业人才、管理水平低下等。川西高原藏区生态旅游业发展处于“重要机遇期”,具有“巨大的发展潜力”。川西高原藏区应围绕“建设世界最佳生态旅游目的地”的战略目标,将旅游业培育成为川西高原藏区战略性和优势特色产业,充分发挥旅游业在川西高原藏区产业升级、结构转型和乡村振兴中的优势和引导作用,实施“生态旅游景区带动发展、‘生态旅游+’联动发展、经合组织拉动发展、民族特色村寨驱动发展”的产业模式。在此基础上,构建了川西高原藏区生态旅游业可持续发展理论框架,提出了宏观调控、管理体制、运行机制、区域合作、环境监管、安全保障、社区参与等体制机制,以及政策制度、资金投入、科技人才的保障体系,最后提出相应的对策建议。
马湫翔[4]（2020）在《全域旅游视角下龙胜各族自治县旅游扶贫开发研究》文中提出改革开放以来,国内产业的发展日新月异,在党和各级政府的不懈努力下,旅游业发展实现了质的飞跃。消除贫困,改善民生,最终实现共同富裕是旅游业肩负的使命,也是旅游业自我价值得以实现的重要途径之一。以发展旅游业缓解经济欠发达地区的贫困问题、减轻当地政府的财政压力,是当前旅游业在扶贫减贫工作上取得的重大进展。毫无疑问,实施旅游扶贫是提升我国经济欠发达地区实现资源有效利用和经济循环发展的关键所在。另一方面,国家提出到2020年,要确保我国实现全面脱贫。因此,旅游扶贫在扶贫工作上的重要性不言而喻,对旅游扶贫的相关研究也愈显重要。在我国提出大力发展全域旅游的背景下,龙胜各族自治县成为全域旅游的示范区之一。全力推进全域旅游示范区建设促使龙胜各族自治县的旅游业发展成为实现其区域经济增长的关键环节。从全域旅游视角来研究旅游扶贫,作为开展龙胜各族自治县扶贫工作的新思路,通过发展全域旅游促进龙胜各族自治县经济发展,充分利用旅游业与其他产业的联动性,助力龙胜各族自治县扶贫工作有序推进,为早日实现龙胜各族自治县全面脱贫工作增添不竭动力,亦是本文研究的重点内容。本文包括开头的绪论部分和末尾的结语部分,及中间主要部分的五章内容。绪论部分对当前全域旅游及旅游扶贫研究的现状进行了概述。第一章,梳理了学界对全域旅游概念和内涵的研究,提出全域旅游是将一定区域内的旅游资源进行有机整合,打破景区的界限,进行统一管理,共同提升,将旅游业发展成主导产业,并通过产业融合发展、社会共建共享,以旅游业为核心带动区域内的其他产业共同发展,最终实现社会经济发展的新模式,随后阐述了相关研究理论及本文对这些理论的应用。第二章,探讨了全域旅游对旅游业发展、旅游扶贫以及龙胜各族自治县旅游开发三方面的重要意义,论证了龙胜各族自治县开展全域旅游的必要性。第三章,汇报了对龙胜各族自治县开展实地调研的情况,从政策、区位、资源三方面分析了龙胜各族自治县开展全域旅游的有利条件,并发放调查问卷,了解当地居民对旅游扶贫的认知及态度,探讨龙胜各族自治县发展全域旅游并进行旅游扶贫开发的可行性,然后提出开展旅游扶贫开发中存在的问题。第四章,讨论了以“旅游+”为核心创建的龙胜各族自治县的全域旅游开发模式,形成“旅游+农业”、“旅游+工业”、“旅游+文化”的第一层开发模式,再带动农业、工业、旅游产业之间的相互融合,形成“农业+工业”、“农业+文化”、“工业+文化”的第二层开发模式。第五章,针对龙胜各族自治县开展旅游扶贫开发存在的问题提出加强统一规划,加强服务体系建设,构建特色旅游产品,加强人才培养,鼓励全民参与的意见和建议。
张江峰[5]（2020）在《岷江上游民族地区旅游小城镇研究》文中研究说明岷江上游民族地区是国家生态修复、生态治理、生态文明建设重点区域之一,在国家主体功能区规划中属于禁止开发区和限制开发区;是我国“藏羌彝民族走廊”和茶马古道重要组成部分;是我国主要的羌族聚居区和四川省第二大藏区。长期以来,藏、羌、回、汉等民族在这个地区内繁衍生息,交汇、交融,互通有无,创造并传承了丰富多样、灿烂多元的民族文化,因此,该地区是我国民族文化多样性富集地区。新型城镇化、特色小城镇战略背景下,在民族众多、自然条件复杂、旅游资源富集地区如何推动经济社会发展与生态环境修复保护及民族文化传承保护等各项事业多赢,是个新命题。因此,岷江上游民族地区经济、文化、生态、社会治理等各方面建设成就,对其他民族地区具有一定示范效应和借鉴意义。岷江上游民族地区各种现实条件,国家主体功能区赋予该地区生态环境保护的重任,决定了该地区照搬东部沿海大规模工业化驱动城镇化发展路径不现实,只能立足于当地自然人文资源禀赋优势,培育发展特色产业,进而驱动城镇化发展。岷江上游民族地区自然旅游资源雄奇秀美,多姿多彩;民族文化个性差异,多样性明显,是该地区发展旅游产业的优势基础性资源。这种资源禀赋优势决定了该地区发展旅游业,并通过旅游业引领驱动城镇化进程是一种切实可行的发展战略。新型城镇化战略和特色小城镇战略实施,给岷江上游民族地区城镇化可持续发展注入了持续的政策动能,为该地区推进城镇化提供了思路和方向。本文通过运用民族学、人类学、管理学、经济学等多学科研究方法,对岷江上游民族地区特殊性、旅游小城镇发展历程及面临问题进行了分析研究,依据资料可得性、类型代表性等标准选择了松潘县川主寺镇、汶川县水磨镇、理县古尔沟镇三个田野调查点,通过对三种类型旅游小城镇发展进行定性分析和量化研究,比较三种类型旅游小城镇发展异同及所面临问题,提出对策建议。最后,通过对制约岷江上游民族地区旅游小城镇发展因素及其深层原因进行了分析,提出了发展路径建议,期望对民族地区城镇化提供一定的借鉴意义。绪论阐述了本论文所研究问题选题背景,选题理论和现实意义、研究目的、相关研究评述、主要使用的研究方法、主要创新点等问题。第一章梳理了各位专家学者对旅游小城镇相关概念和分类,并在此基础上提出了自己的定义,同时,对本文相关指导理论做了梳理和述评。第二章梳理了我国旅游小城镇相关概念以及民族地区旅游小城镇发展历程,研究了民族地区旅游经济发展与城镇化水平提升之间互动关系。第三章主要梳理了岷江上游民族地区小城镇发展及旅游城镇化历程,并具体分析了该地区自然地理环境、经济社会发展、民族文化、国家区划生态环境功能等方面具体特殊性,分析了该地区依靠旅游业驱动旅游小城镇发展在经济、社会、民族文化和生态环境方面特殊意义。第四章分别对三个田野调查点旅游小城镇进行了实证和比较研究,比较了三种类型旅游小城镇各自发展特点、差异性和面临问题,发现异同之处,最后给出了三种类型旅游小城镇创新发展可操作性建议。第五章主要分析了岷江上游民族地区旅游小城镇发展存在的问题,旅游小城镇可持续发展的制约影响因素,并分析了这些因素产生的深层次根源,为该地区旅游小城镇可持续发展选择路径提供理论支持。第六章主要分析了岷江上游民族地区旅游小城镇发展的必要性和机遇,研究了该地区旅游小城镇持续发展的推拉动力以及旅游小城镇与大城市群产品的互补性,提出该地区旅游小城镇可持续发展对策建议。结语部分陈述了本论文主要结论和后续研究展望。本文主要结论是:岷江上游民族地区旅游小城镇可持续发展的重要原因,在于能够持续地与大城市群实现产品互补互通,实现二者相互动态优化。岷江上游民族地区旅游产业创新升级,旅游产品与时俱进及不断完善是该地区旅游小城镇发展的根本基础和产业保证;优良的自然生态环境是岷江上游民族地区旅游小城镇发展的环境支撑;优秀民族传统文化是岷江上游民族地区丰富的资源,是该地区旅游产品持续创新发展的持续文化源动力,也是该地区旅游产品核心吸引力所在,是该地区旅游小城镇建设中彰显其地方特色的文化源泉;岷江上游民族地区旅游小城镇社会治理成效是该地区旅游业平稳发展的社会保障。
熊鑫[6]（2019）在《欠发达地区全域旅游发展路径研究 ——以江西省石城县为例》文中指出在全域旅游发展如火如荼的势头下,不少地方展开了全域旅游发展探索之路,特别是2016年国家旅游局开展全域旅游示范区创建工作之后,将全域旅游创建工作推向高潮。对于依靠传统产业支撑的欠发达县域来说,发展全域旅游既有利于充分挖掘利用本地的自然和人文旅游资源,又能保护生态可持续发展,更重要的是能够优化三次产业结构,实现传统产业到现代服务产业的“弯道超车”。目前国内对欠发达地区全域旅游的发展研究相对欠缺,针对欠发达地区的全域旅游发展研究,可以进一步充实全域旅游理论内涵,对推动当前我国旅游业转型升级具有重要意义。石城县是江西母亲河赣江的源头县,拥有丰富的旅游资源,但作为欠发达地区,资金短缺、设施落后、人才匮乏等多种不利因素导致经济社会发展落后。本文选取石城县为例,基于比较优势理论、产业链理论和产业集群理论等理论基础,实地走访调查石城县通天寨、九寨温泉、雍和文园等景区,访谈石城涉旅部门工作人员和当地居民,收集实地调研数据。采用比较分析法、文献分析法、实证研究法,对旅游发展阶段、旅游产业链各节点进行分析,归纳总结了欠发达地区发展全域旅游存在的对全域旅游概念认识不足、旅游资源底数不清、旅游发展路径不清晰、旅游市场化程度不高、品牌创建不明显、旅游基础配套和公共服务滞后、旅游产业集群效应不明显、产业链条延伸程度不深、旅游专业人才匮乏、自我发展能力不足、旅游监管疲软、全域化综合协调管理机制不健全等问题。在分析欠发达地区全域旅游发展现状及存在问题的基础上,从资源、政策、区位、后发四个层面对石城全域旅游发展相对优势做出归类,从供给端和需求端分析了全域旅游发展动力,从决策路径、资源路径、产业路径、空间路径四个方面分析石城全域旅游发展路径,提出了探索全域市场化管理体系、优化全域化旅游空间体系、培育全领域产业融合体系、打造全域化优质服务体系等针对性的对策建议,有助于欠发达地区解决全域旅游发展过程中遇到的困难和问题,可为同类地区全域旅游发展提供经验借鉴和实践参考。
江亚锋[7]（2019）在《欠发达地区新兴旅游地利益博弈与协调 ——以云南富源多乐原为例》文中指出欠发达旅游地经济较为落后,但由于特殊的地理位置及地形地貌,形成了特色鲜明的自然资源,具备了发展旅游产业得天独厚的先决条件。在富源县目前的经济发展中,旅游业已愈发成为整个产业链互促发展的中流砥柱,旅游业对当地整体环境、人民生活将会产生较为深远的影响。鉴此,如何合理界定欠发达地区利益主体之间的深层次关系以促进当地旅游可持续发展便显得尤为关键。本文以云南富源多乐原景区为研究对象,基于利益相关者理论、社会交换理论、博弈论等理论基础,采用资料搜集、问卷调查、实地访谈、系统分析等理论方法,通过分析景区开发过程中的利益相关者基本类型、利益相关者之间的相互关系、利益相关者之间的利益冲突等,最终对富源多乐原景区开发过程中旅游企业、政府、社区居民、旅游者之间关系进行分析,找出具体原因并对其提出协调对策。通过分析得出以下结论:政府、旅游企业、社区居民、旅游者是多乐原景区开发中核心利益相关者。政府部门通过制订税收优惠政策、通过财政拨款进行景区周边基础设施建设等营造旅游发展环境,以此来增加就业机会,促进当地经济发展;景区旅游企业以市场经济为要点,利润最大化为经营目标。景区居民以土地等生产资料为代价换取发展旅游景区开发所产生的经济效益,以提高自身生活质量,旅游者追求的是一种旅游体验,以期在旅游过程中得到身心与精神上的满足。因各利益相关者诉求存在不一致或矛盾致使在景区开发过程中出现不容忽视的问题。然后以多乐原景区为例分析旅游景区利益主体间的六种博弈关系:一是当地政府与旅游企业之间的利益博弈;二是景区村民与旅游企业之间的利益博弈;三是当地政府与景区村民之间的利益博弈;四是景区村民与旅游者之间的利益博弈;五是旅游企业与旅游者之间的博弈,六是旅游企业与员工之间的博弈。最后得出欠发达地区新兴旅游地在旅游发展过程中应当如何对利益相关者之间的矛盾问题进行协调,以此更好的实现旅游业的健康可持续发展。
华雪莹[8]（2019）在《全域旅游导向下黔东南地区旅游型小城镇发展策略研究 ——以雷山县为例》文中研究表明自2016年以来,国家大力推行的“全域旅游”,作为以旅游业带动和促进经济社会协调发展的一种区域协调发展理念和模式,成为推进旅游型小城镇发展的重要机遇。旅游型小城镇是指镇域旅游资源比较丰富,旅游业在城镇产业结构中处于支柱性地位或可以作为城镇主导产业来培育的,城镇建设与旅游发展相结合的小城镇。旅游型小城镇是当今中国特色小城镇中的重要类型,因适应国家的新型城镇化发展理念和全面深化改革时期的旅游升级而展现出广阔的发展前景。因此,如何让旅游型小城镇抓住全域旅游的机遇,适应全域旅游的发展要求,实现旅游型小城镇的城乡统筹发展和绿色发展成为本研究的课题。现阶段,我国城镇化发展“不平衡不充分”的问题突出表现在西部地区城镇化发展的相对滞后。位于我国西部的黔东南地区虽然经济起步较晚,小城镇规模均不大,“九山半水半分田”的地理条件对传统工业城镇化的社会经济发展有一定的限制,但是由于地域内的人文历史和自然资源优异,近年来获得一定的国内乃至国际知名度。在大众旅游时代到来的浪潮中,黔东南地区迎来城镇化快速发展的良机。因此,将黔东南地区旅游型小城镇作为本文的研究对象,既有资源禀赋的典型性、针对性,也有城镇社会发展的迫切性和必要性。研究首先对全域旅游、旅游型小城镇等重要概念进行界定,并对现阶段的研究成果和相关理论进行整理。其次,通过全域旅游理论和实践研究,提出城乡规划学视角下全域旅游内涵的解读,并基于空间域、产业域、要素域提出发展要求。再次,以研究对象在旅游资源、经济发展、社会文化、自然生态以及城镇建设和规划等方面的发展现状为基础,归纳其发展中的问题并分析原因。又次,提出全域旅游导向下研究对象的两个发展目标:一方面建成全域旅游目的地;另一方面实现城镇的整体全面发展。然后进一步区分了黔东南地区旅游型小城镇的基本类型、发展重点和发展框架,提出了“资源开放全域化、空间结构全域化、旅游扶贫全域化、产业融合全域化、产品体系全域化、业态丰富全域化、服务设施全域化、生态保障全域化、景观风貌全域化”九个全域化发展策略。最后,以雷山县为实例,基于现状反思的研究,提出“空间重构、系统支撑、产城一体、城景融合、乡村扶贫”五大重点发展策略并在空间层面落实,检验了研究成果的可行性。本研究通过探析全域旅游导向下黔东南地区旅游型小城镇的发展策略,以期为其他西部地区旅游型小城镇发展提供有益的启发。
徐航[9]（2018）在《浙南欠发达山区旅游型美丽乡村规划研究 ——以丽水市庆元县东川村为例》文中研究表明美丽乡村建设是我国社会主义新时期农村建设发展的最重要举措之一,也是当前乡村振兴战略在农村的具体实践。纵观我国美丽乡村建设历程可以发现,乡村旅游往往成为美丽乡村建设中最重要的建设内容,旅游型美丽乡村已经成为美丽乡村建设的重要目标。浙南山区因其社会经济总体落后于浙江其他地域,被称为“浙江的西藏”。位置偏远、交通不便等因素制约了当地社会经济的发展,形成相对欠发达的社会经济形态。而相对落后的社会经济水平却为浙南山区保留了大量完好的传统村落,相对封闭的社会环境也使当地诸多民俗风情和乡村人文底蕴得以延续。在这种背景下,探索从浙南山区农村实际出发,既能充分发挥山区资源优势,又能体现地域特色的山区农村旅游型美丽乡村规划模式,对于美丽乡村的全面发展具有重大意义,也是现阶段浙南山区实现乡村振兴的根本途径。本文首先系统梳理了当前我国美丽乡村发展尤其是旅游型美丽乡村规划的研究成果,并对浙南欠发达山区美丽乡村进行了系统的实地调研,分析总结了当前浙南旅游型美丽乡村规划的基本情况和存在问题。在对浙南欠发达山区旅游型美丽乡村建设条件进行SWOT分析的基础上,借鉴旅游型美丽乡村成功案例经验,总结了浙南欠发达山区旅游型美丽乡村的规划方法,最后以庆元县东川村为案例进行了应用研究。本文明确了浙南旅游型美丽乡村规划的方法和模式,同时提出“现状分析、空间布局规划、旅游产业发展规划、用地布局规划、环境整治规划、乡村设施规划”等的一整套规划体系,期望对浙南山区美丽乡村规划提供思路借鉴,同时为浙江省不同地域美丽乡村的建设提供理论参考和实践意义。
林琳[10]（2018）在《当代粤西乡村聚落空间环境提升研究》文中研究指明广东省由于其优越的地理位置成为我国最早开放的地区,同时广东省区域发展极不均衡。十九大提出“坚定实施乡村振兴”的战略要求,也指出我国“不平衡”发展问题在地区间和城乡间表现最为明显。粤西是发达省份的相对欠发达地区,因此在当代背景下,具有自身的特殊性与广泛的代表性。粤西地理位置不利、交通不便;村落的优势人口大量流失导致了地域文化逐渐丧失和社会组织的衰落;欠发达的经济发展也是粤西地区人居环境质量的主要制约因素;乡村景观也相对缺乏特色,导致旅游业发展较差。同时,在转型背景的影响下,根植于过去地方生态和文化背景下的传统聚落空间形态正在走向趋同与异化。由于对传统聚落空间生态价值和文化价值缺乏正确认识,“建设性大破坏”日益严重,传统聚落的整体“空调效应”削弱,曾经统一而丰富的聚落空间形态转向机械和单调,居住景观倾向于城市化而丧失了乡村特征,缺乏交往活动场所导致村落公共空间功能及界面单一化,这些都说明了乡村聚落整体空间结构的当代发展已经脱离了生产生活实际。此外,虽然人们已经认识到可持续发展的重要性,但如何改善人居环境缺乏具体实用的策略和方法指导,如何在当代转型背景下实现粤西欠发达地区乡村聚落空间以及背后社会空间的可持续发展是目前迫切而严峻的问题。由于当代转型背景下乡村聚落空间的人居环境提升存在着技术缺失,本研究以问题为导向,从可持续发展的视角出发,旨在改善粤西欠发达地区普遍存在的普通乡村环境。本研究对村落进行客观的调查和理解,结合当代量化分析的方法和技术,其目的在于理解聚落空间本身演变的规律性特征的基础上,尤其与地方自然生态及人文社会之间互动关系特征,探讨乡村聚落空间因地制宜的决策,从宏观到微观提出具体可操作的系统方法,这种方法侧重于乡村聚落既有格局、建筑及周边乡土景观的优化,是在既有空间格局基础上的批判继承,强调与聚落空间相关的多因素协调与统一。通过对系统方法的梳理,力图协调“传承”与“变革”之间的关系,注重环境提升方法策略的一致性、相关性和整体性,并实现乡村经济、自然和社会的平衡和充分发展。论文的研究从对粤西地区乡村聚落空间的人居环境特征分析入手,证明聚落空间营造特征反映了其背后特定的社会组织和地理气候特征。然后总结传统聚落空间营建中的基本理念和主要策略。通过对当代乡村聚落空间转型过程的分析,明确乡村经济结构的变迁,生活方式的转变和交通方式的改进是影响当代聚落空间形态转变的三大因素,这些因素导致了粤西地区区域发展存在的现实问题。同时,目前乡村聚落人居环境构成的合理性、乡村对传统性的存留、乡村对现代性的勾连以及乡村外部支援力的增强是环境提升的潜在优势。进一步研究推导出基于乡村聚落人居环境现状进行解析与重构的合理性。接下来以建筑学科的人居环境研究为主线,基于传统的可持续经验转化,本研究将乡村聚落人居环境分解为宏观区域聚落系统、中观聚落整体尺度、微观建筑单体尺度三个层级,结合大量案例与规划实践进行分析,对乡村聚落人居环境提升理论进行反思和总结。最后对环境提升的方法和策略从个案提升至一般规律。研究认为,乡村人居环境是空间秩序与使用功能的统一,传统民居及乡村景观符合当时当地的需求,其真正价值在于蕴含于营造智慧中的通用理念和原则,对于聚落空间的设计以全局角度来进行考虑,才能保证整个乡村聚落空间的系统性和连续性,从而保证聚落的各项功能圆满完成。当代乡村地域价值传承的关键,应当是继承场所回应现实的适应性机制,这与当代强调的生态文明和精神文明是兼容的。传统聚落在营建、使用甚至消亡的过程中,通过综合的安排组织,使之具备低能耗、宜居并且可持续发展的特性,是当前环境提升需要继承的生态适应性机制;从生活出发,了解核心需求、面对现实状况、挖掘市场动力,给多元文化的传承和发展创造宽容公平的环境,为村民提供足够自由的选择,是当前环境提升需要继承的文化适应性机制。对于乡村聚落空间环境的任何因循创新和功能更迭,都应当嵌入和适应原有的乡村聚落空间的环境体系。鉴于当前经济社会背景已经开始从大规模物质建设逐渐转向综合社会治理,在乡村人居环境提升的具体过程中,有必要加强不同背景人群之间的沟通与协作、鼓励城乡各方主体开展多种形式的联合和合作,聚落空间的优化采取分阶段实施的措施,通过导向和示范项目引导带动,保持过程的灵活性和动态性,最终通过改善乡村聚落空间的人居环境,促进粤西地区经济、生态、文化各方面的可持续发展。
二、经济欠发达地区旅游开发对策的选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经济欠发达地区旅游开发对策的选择（论文提纲范文）
（1）乡村振兴战略的旅游路径研究——准入门槛及其差异化选择（论文提纲范文）
| 一、 引 言 |
| 二、 理论基础与研究假设 |
| 1.组态理论 |
| 2.研究假设 |
| (1)乡村振兴旅游路径准入门槛的初试研究。 |
| (2)乡村振兴旅游路径准入门槛的必要条件。 |
| 三、 研究设计 |
| 1.样本选择 |
| 2.变量设定 |
| (1) 结果变量设定。 |
| (2) 条件变量设定。 |
| 3.变量测度 |
| (1)资本资源(CR)。 |
| (2)景观资源(LR)。 |
| (3)乡村旅游市场条件(MC)。 |
| (4)乡村旅游区位条件(LC)。 |
| (5)乡村社区居民旅游参与意愿(PW)。 |
| (6)政府支持力度(GS)。 |
| (7)区域经济发展水平(EL)。 |
| (8)旅游管理综合实力(TM)。 |
| (9)高水平人力资源(HR)。 |
| (10)乡村性(RC)。 |
| 4.变量校准 |
| 5.模型建构 |
| 四、 结果与分析 |
| 1.必要条件检验与准入门槛分析 |
| 2.组态分析与路径诠释 |
| (1)条件组合分析。 |
| (2) 组态因果路径分析。 |
| 1)组态路径1a:区域经济发展水平(EL)*旅游管理综合实力(TM)*高水平人力资源(HR)。 |
| 2)组态路径2b:乡村旅游区位条件(LC)*乡村社区居民旅游参与意愿(PW)*政府支持力度(GS)*区域经济发展水平(EL)。 |
| 3)组态路径3c:景观资源(LR)*政府支持力度(GS)*区域经济发展水平(EL)*高水平人力资源(HR)。 |
| 4)组态路径4d:乡村社区居民旅游参与意愿(PW)*区域经济发展水平(EL)*旅游管理综合实力(TM)*乡村性(RC)。 |
| 5) 组态路径5e:乡村旅游市场条件(MC)*乡村旅游区位条件(LC)*乡村社区居民旅游参与意愿(PW)*政府支持力度(GS)*区域经济发展水平(EL)*高水平人力资源(HR)。 |
| 6)组态路径6f:资本资源(CR)*景观资源(LR)*乡村旅游市场条件(MC)*乡村旅游区位条件(LC)*乡村社区居民旅游参与意愿(PW)*乡村性(RC)。 |
| 7) 组态路径7g:资本资源(CR)*乡村旅游市场条件(MC)*政府支持力度(GS)*区域经济发展水平(EL)*高水平人力资源(HR)*乡村性(RC)。 |
| 3.进一步分析 |
| 4.稳健性检验 |
| 五、 研究结论与讨论 |
| 1.研究结论 |
| 2.政策启示 |
| 3.研究展望 |
（2）桂北民族地区旅游小城镇可持续发展研究（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和问题的提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 旅游城镇化研究 |
| 1.3.2 旅游小城镇研究 |
| 1.3.3 桂北民族地区城镇化研究 |
| 1.3.4 可持续发展综合评价研究 |
| 1.3.5 系统动力学仿真模型研究 |
| 1.3.6 总体评述 |
| 1.4 研究内容、技术路线和创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 创新点 |
| 第二章 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 桂北民族地区 |
| 2.1.2 民族旅游 |
| 2.1.3 小城镇概念和分类 |
| 2.1.4 旅游小城镇概念和分类 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 新型城镇化理念 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 协调发展理论 |
| 2.2.5 旅游真实性理论 |
| 2.2.6 系统动力学理论 |
| 本章小结 |
| 第三章 我国旅游小城镇发展现状分析 |
| 3.1 我国旅游小城镇分布特征 |
| 3.1.1 数据资料情况 |
| 3.1.2 我国旅游小城镇空间分布特征 |
| 3.1.3 民族地区旅游小城镇分布特征 |
| 3.2 我国旅游小城镇社会发展现状分析 |
| 3.2.1 数据资料情况 |
| 3.2.2 我国旅游小城镇社会发展现状分析 |
| 3.3 广西旅游小城镇分布特征和社会发展现状分析 |
| 3.3.1 广西旅游小城镇分布特征 |
| 3.3.2 广西旅游小城镇社会发展现状 |
| 本章小结 |
| 第四章 桂北民族地区旅游小城镇发展现状分析 |
| 4.1 桂北民族地区小城镇特性 |
| 4.1.1 桂北民族地区区位和民族聚落分布特点 |
| 4.1.2 桂北民族地区地理环境 |
| 4.1.3 桂北民族地区旅游资源 |
| 4.2 桂北民族地区发展的机遇分析 |
| 4.2.1 国家和地方政策支持 |
| 4.2.2 旅游业发展宏观背景 |
| 4.2.3 桂北民族地区旅游业发展基础良好 |
| 4.3 桂北民族地区旅游小城镇发展现状 |
| 4.3.1 桂北民族地区当代小城镇主要类型和数量 |
| 4.3.2 桂北民族地区旅游业发展现状 |
| 4.3.3 桂北民族地区旅游业综合效益分析 |
| 4.4 桂北民族地区旅游小城镇发展存在问题 |
| 4.4.1 小城镇空间组织的离散性 |
| 4.4.2 产业支撑不足 |
| 4.4.3 产城协调发展不足 |
| 4.4.4 生态保护任务重 |
| 4.4.5 民族文化内涵未得到充分彰显 |
| 4.4.6 融资问题难以解决,城镇设施薄弱 |
| 本章小结 |
| 第五章 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统分析 |
| 5.1 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统结构描述 |
| 5.2 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的内涵和目标 |
| 5.2.1 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的内涵 |
| 5.2.2 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展目标分析 |
| 5.3 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统作用机理 |
| 5.3.1 小城镇建设对民族旅游发展的作用机理 |
| 5.3.2 民族旅游发展对小城镇建设的作用机理 |
| 5.4 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统耦合机理 |
| 5.4.1 经济耦合协调 |
| 5.4.2 社会耦合协调 |
| 5.4.3 资源环境协调 |
| 5.5 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展途径模型框架构建 |
| 本章小结 |
| 第六章 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展研究方法体系构建 |
| 6.1 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展质量评价研究 |
| 6.1.1 桂北面地区旅游小城镇可持续发展质量评价指标体系构建 |
| 6.1.2 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展质量评价指标内涵辨析 |
| 6.1.3 指标权重赋值 |
| 6.1.4 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展质量评价方法 |
| 6.2 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统协调性 |
| 6.3 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展障碍因子诊断与识别 |
| 6.3.1 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的障碍因子层级构建 |
| 6.3.2 障碍度诊断模型构建 |
| 6.4 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的系统动力学模型建模 |
| 6.4.1 系统动力学建模仿真的原理和步骤 |
| 6.4.2 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统的系统反馈结构分析 |
| 6.4.3 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的系统动力学模型 |
| 6.4.4 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展系统参数、检验和策略分析 |
| 本章小结 |
| 第七章 桂北民族地区旅游小城镇可持续发展案例分析—以龙脊镇为例 |
| 7.1 研究区域概况和数据来源 |
| 7.1.1 研究区概况 |
| 7.1.2 数据来源和处理 |
| 7.2 龙脊镇可持续发展质量、系统协调性、障碍因子诊断和识别 |
| 7.2.1 龙脊镇可持续发展质量评价指标权重结果 |
| 7.2.2 龙脊镇可持续发展系统整体发展质量分析 |
| 7.2.3 龙脊镇可持续发展系统协调性分析 |
| 7.2.4 龙脊镇可持续发展系统障碍因子识别和诊断 |
| 7.3 龙脊镇可持续发展的系统动力学模型验证与仿真分析 |
| 7.3.1 模型参数选取 |
| 7.3.2 模型的仿真分析 |
| 7.3.3 模型的策略分析 |
| 7.3.4 龙脊镇可持续发展对策建议 |
| 本章小结 |
| 第八章 推动桂北民族地区旅游小城镇可持续发展的相关建议 |
| 8.1 规划引领,顶层设计 |
| 8.2 创建民族特色文化传承保护机制 |
| 8.3 创新升级旅游产品 |
| 8.4 强化旅游小城镇可持续发展的支撑工作 |
| 8.5 构建可持续发展的利益驱动机制 |
| 8.6 完善旅游小城镇可持续发展的保障体系 |
| 第九章 总结与展望 |
| 9.1 总结 |
| 9.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的与意义 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、研究方法及思路 |
| 五、资料数据来源 |
| 六、论文框架内容、创新点及不足 |
| 第1章 相关概念及基础理论 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.1.1 生态旅游 |
| 1.1.2 生态旅游业 |
| 1.1.3 生态旅游业可持续发展 |
| 1.2 研究相关理论 |
| 1.2.1 沟域经济理论 |
| 1.2.2 山地生态经济理论 |
| 1.2.3 生态旅游系统理论 |
| 1.2.4 民族生态旅游理论 |
| 1.2.5 可持续发展理论 |
| 1.2.6 民族社会学理论 |
| 1.2.7 民族经济学理论 |
| 1.3 生态旅游与扶贫效应耦合性关系 |
| 1.3.1 川西高原藏区发展现实选择 |
| 1.3.2 生态旅游扶贫的重要意义 |
| 1.3.3 生态旅游与扶贫效应耦合性关系 |
| 1.3.4 川西高原藏区生态旅游业可持续发展与扶贫效应 |
| 小结 |
| 第2章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展条件及影响因素 |
| 2.1 自然地理条件 |
| 2.1.1 地理环境特点 |
| 2.1.2 地形地貌特征 |
| 2.1.3 生态环境条件 |
| 2.1.4 气候水文条件 |
| 2.2 综合区位分析 |
| 2.2.1 交通区位 |
| 2.2.2 生态区位 |
| 2.2.3 经济区位 |
| 2.2.4 旅游区位 |
| 2.3 历史人文背景 |
| 2.3.1 历史沿革 |
| 2.3.2 民族文化 |
| 2.4 生态旅游资源条件 |
| 2.4.1 生态旅游资源主要类型 |
| 2.4.2 生态旅游资源主要特征 |
| 2.4.3 生态旅游资源特色及优势 |
| 2.4.4 生态旅游资源开发潜力 |
| 2.5 川西高原藏区生态旅游业可持续发展影响因素 |
| 2.5.1 政治环境因素 |
| 2.5.2 自然条件因素 |
| 2.5.3 社会发展因素 |
| 2.5.4 经济环境因素 |
| 2.5.5 科技水平因素 |
| 小结 |
| 第3章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展的成绩与存在的问题 |
| 3.1 生态旅游业发展取得的成效 |
| 3.1.1 可持续发展理念逐步贯穿于生态旅游业发展 |
| 3.1.2 推动了川西高原藏区生态旅游资源的保护性开发 |
| 3.1.3 有力促进了川西高原藏区经济社会发展 |
| 3.2 生态旅游业可持续发展面临的挑战 |
| 3.2.1 地理环境特殊 |
| 3.2.2 生态环境脆弱 |
| 3.2.3 社会环境复杂 |
| 3.2.4 经济发展基础弱 |
| 3.3 生态旅游业可持续发展存在的主要问题 |
| 3.3.1 还非真正的现代生态旅游业发展模式 |
| 3.3.2 生态旅游业发展的作用还有待提升 |
| 3.3.3 环境保护力度不够 |
| 3.3.4 旅游规划编制工作滞后 |
| 3.3.5 基础设施建设亟待加强 |
| 3.3.6 生态旅游产品同质化明显 |
| 3.4 生态旅游业可持续发展存在问题的成因分析 |
| 3.4.1 发展理念仍然滞后 |
| 3.4.2 专业人才较为缺乏 |
| 3.4.3 管理水平亟待提升 |
| 3.4.4 资金投入严重不足 |
| 小结 |
| 第4章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展指标体系与时空评价 |
| 4.1 生态旅游业可持续发展评价指标体系构建 |
| 4.1.1 基本原则 |
| 4.1.2 评价指标体系 |
| 4.1.3 评价指标体系层次划分 |
| 4.1.4 评价指标体系框架 |
| 4.2 生态旅游业可持续发展评价指标体系权重的确定 |
| 4.2.1 确定指标权重 |
| 4.2.2 指标总权重 |
| 4.2.3 评价指标权重一致性检验 |
| 4.3 评价模型的建立与指标量化分析 |
| 4.3.1 评价指标量化评分档次 |
| 4.3.2 评价指标量化与标准化 |
| 4.3.3 建立评价模型 |
| 4.4 基于指标模型的时空评价 |
| 4.4.1 时空评价的重要意义 |
| 4.4.2 川西高原藏区生态旅游业可持续发展综合评分 |
| 4.4.3 川西高原藏区生态旅游业可持续发展状态评价 |
| 小结 |
| 第5章 案例:甘孜州生态旅游业可持续发展研究 |
| 5.1 甘孜州生态旅游业发展现状 |
| 5.1.1 战略地位显着 |
| 5.1.2 世界级旅游资源富集 |
| 5.1.3 旅游交通条件不断改善 |
| 5.1.4 生态旅游业发展态势总体向好 |
| 5.2 甘孜州生态旅游业发展面临的挑战 |
| 5.2.1 生态环境十分脆弱 |
| 5.2.2 旅游可进入性仍然较差 |
| 5.2.3 旅游基础配套设施不完备 |
| 5.2.4 生态旅游管理水平较低 |
| 5.2.5 生态旅游与民族文化融合不够 |
| 5.3 甘孜州生态旅游资源开发模式 |
| 5.3.1 高山峡谷生态旅游 |
| 5.3.2 高原山地生态旅游 |
| 5.3.3 原生态民族文化生态旅游 |
| 5.4 甘孜州生态旅游业发展思路 |
| 5.4.1 加速打造“一核两中心” |
| 5.4.2 着力拓展三轴发展 |
| 5.4.3 积极建设三个旅游城镇圈 |
| 5.4.4 扎实推动三大区域发展 |
| 5.4.5 打造生态旅游业重点和旅游品牌 |
| 5.5 甘孜州生态旅游业扶贫效应分析 |
| 5.5.1 生态旅游业扶贫实践 |
| 5.5.2 生态旅游业助力乡村振兴 |
| 5.5.3 生态旅游业扶贫效应评价 |
| 小结 |
| 第6章 川西高原藏区生态旅游业可持续发展思路与建议 |
| 6.1 可持续发展思路 |
| 6.1.1 以建设世界最佳生态旅游目的地为目标 |
| 6.1.2 构建现代生态旅游业发展新格局 |
| 6.1.3 发展基本原则 |
| 6.1.4 产业发展路径 |
| 6.2 可持续发展建议 |
| 6.2.1 制度保障体系 |
| 6.2.2 发展对策建议 |
| 小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1:生态旅游业扶贫效应调查问卷 |
| 附表2:川西高原藏区生态旅游资源评价调查问卷 |
| 附表3:川西高原藏区主要生态旅游资源定量评价表 |
| 附表4:甘孜州生态旅游资源类型系统构成一览表 |
| 附表5:甘孜州主要生态旅游资源统计表 |
| 附表6:甘孜州主要生态旅游资源评价表 |
| 附表7:甘孜州旅游扶贫村统计表(2016-2019) |
| 附图1:国家重点生态功能区示意图 |
| 附图2:国家生态重要性评价图 |
| 附图3:国家生态脆弱性评价图 |
| 附图4:四川省五大生态旅游发展片区区位图 |
| 附图5:四川省生态保护红线分布图 |
| 附图6:川西高原藏区生态旅游开发空间格局 |
| 附图7:川西高原藏区旅游景区带动扶贫村分布示意图 |
| 附图8:川西高原地区高程图 |
| 附图9:川西高原藏区主要旅游资源分布图 |
| 附图10:川西高原藏区生态旅游民族特色村寨分布图 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果及参与的研究课题 |
| 致谢 |
（4）全域旅游视角下龙胜各族自治县旅游扶贫开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)理论意义 |
| (三)现实意义 |
| 二、相关文献综述 |
| (一)全域旅游研究现状 |
| (二)旅游扶贫研究现状 |
| (三)相关研究评述 |
| 三、研究方法与技术路线 |
| (一)研究方法 |
| (二)技术路线 |
| 四、研究内容及创新点 |
| (一)研究内容 |
| (二)创新点 |
| 第一章 全域旅游概述及研究的基础理论 |
| 一、全域旅游概述 |
| (一)全域旅游概念的界定 |
| (二)全域旅游的内涵 |
| 二、研究的基础理论 |
| (一)旅游扶贫理论 |
| (二)区域经济发展理论 |
| (三)可持续发展理论 |
| 第二章 全域旅游对龙胜各族自治县旅游扶贫开发的重要意义 |
| 一、全域旅游对旅游业发展的重要意义 |
| (一)发展全域旅游是应对旅游消费需求转变的重要手段 |
| (二)发展全域旅游是旅游相关产业融合的催化剂 |
| (三)发展全域旅游是优化乡村旅游产品的需要 |
| 二、全域旅游对开展旅游扶贫的重要意义 |
| (一)全域旅游与旅游扶贫具有共同愿景 |
| (二)全域旅游有助于提升区域整体经济效益 |
| (三)全域旅游鼓励全民参与实现共同富裕 |
| 三、全域旅游对龙胜各族自治县旅游开发的重要意义 |
| (一)全域旅游有利于龙胜旅游的合理开发 |
| (二)全域旅游有利于龙胜旅游资源的保护 |
| (三)全域旅游有利于改善龙胜旅游资源发展分布不均衡的现状 |
| (四)全域旅游有利于龙胜景区的统一管理 |
| 第三章 龙胜各族自治县旅游扶贫实地调研 |
| 一、龙胜各族自治县简介 |
| (一)历史沿革 |
| (二)行政区划及人口 |
| (三)地理交通 |
| (四)气候环境 |
| (五)林木资源 |
| (六)水资源 |
| (七)矿产资源 |
| 二、龙胜各族自治县旅游发展状况 |
| (一)主要旅游资源及特点 |
| (二)龙胜发展旅游业优势分析 |
| 三、龙胜各族自治县旅游扶贫现状 |
| 四、对龙胜各族自治县居民的问卷调查 |
| (一)调查准备 |
| (二)调查结果 |
| (三)调查总结 |
| 五、龙胜各族自治县开展旅游扶贫开发中存在的问题 |
| (一)缺乏合理规划布局 |
| (二)公共服务和旅游服务设施建设相对薄弱 |
| (三)旅游产品单一,文化旅游产业落后 |
| (四)当地居民文化水平偏低,旅游服务及管理人才缺失 |
| (五)居民参与不足,旅游扶贫效益有限 |
| 第四章 龙胜各族自治县全域旅游开发模式探讨 |
| 一、“旅游+农业”开发 |
| 二、“旅游+工业”开发 |
| 三、“旅游+文化”开发 |
| 四、“农业+文化”开发 |
| 五、“农业+工业”开发 |
| 六、“工业+文化”开发 |
| 第五章 龙胜各族自治县开展旅游扶贫开发的政策建议 |
| 一、坚持绿色引领,加强科学规划 |
| (一)绿色发展,保护优先 |
| (二)开阔视野,全面统筹 |
| (三)合理布局,促进联动 |
| 二、加强公共服务设施建设,创新旅游服务升级 |
| 三、丰富特色文化旅游产品,打造文化旅游品牌 |
| (一)龙胜节事旅游品牌 |
| (二)龙胜特色民宿品牌 |
| 四、加强旅游人才培养,优化旅游人才保障 |
| 五、鼓励全民参与,创新旅游扶贫合作模式 |
| (一)鼓励独立经营,自主创业 |
| (二)构建紧密的利益联结机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间科研成果 |
| 附录 |
（5）岷江上游民族地区旅游小城镇研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题提出 |
| 二、选题背景和研究意义 |
| (一)选题现实背景 |
| (二)选题理论研究背景 |
| (三)研究意义 |
| 三、研究综述 |
| (一)旅游城镇化研究 |
| (二)旅游小城镇研究 |
| (三)旅游城镇(市)可持续发展和岷江上游民族地区城镇化研究 |
| 四、主要研究内容、研究方法和研究重点难点 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究目的 |
| (三)研究视角和研究方法 |
| (四)研究重点和难点 |
| (五)研究思路和论文框架 |
| 第一章 旅游小城镇概念及相关理论 |
| 第一节 旅游小城镇概念和分类 |
| 一、小城镇概念和分类 |
| 二、旅游小城镇概念和分类 |
| 第二节 相关理论述评 |
| 一、新型城镇化理论 |
| 二、产权理论 |
| 三、社区参与理论 |
| 四、差异化理论 |
| 五、体验经济理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国旅游小城镇发展 |
| 第一节 我国旅游小城镇发展历程 |
| 一、我国旅游小城镇发展阶段 |
| 二、我国民族地区旅游小城镇发展历程和现状 |
| 第二节 我国民族地区旅游经济发展与城镇化相关性研究 |
| 一、我国民族地区旅游经济发展与旅游城镇化相关性机理分析 |
| 二、我国民族地区旅游发展对旅游城镇建设的助推效应 |
| 三、我国民族地区城镇化建设对旅游发展的提升效应 |
| 本章小结 |
| 第三章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展条件及必要性分析 |
| 第一节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展条件分析 |
| 一、岷江上游民族地区区域特点 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇发展制约因素分析 |
| 三、岷江上游民族地区旅游小城镇发展制约因素成因分析 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展必要性、机遇和动力机制分析 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇发展特殊意义 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇发展必要性和机遇分析 |
| 三、岷江上游民族地区旅游小城镇持续发展的动力机制 |
| 第四章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展历程、现状及问题 |
| 第一节 岷江上游民族地区区划沿革和小城镇发展历程 |
| 一、岷江上游民族地区城镇化发展历程 |
| 二、岷江上游民族地区当代城镇主要类型 |
| 三、岷江上游民族地区旅游城镇化发展现状 |
| 四、岷江上游民族地区旅游业发展经济社会效益分析 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游业发展存在的问题 |
| 一、旅游产品层次低,同质化现象严重 |
| 二、旅游业人力资本开发利用不足,旅游专业经营人才匮乏 |
| 三、生态环境承载压力大,民族文化未得到充分彰显 |
| 四、旅游基础设施相对滞后,社会应急处置能力不足、应急能力相对落后 |
| 本章小结 |
| 第五章 岷江上游民族地区旅游小城镇案例研究 |
| 第一节 旅游小城镇发展影响因素评价指标体系构建 |
| 一、指标体系设计的基本原则 |
| 二、评价指标因子选取 |
| 第二节 重建转型旅游小城镇案例研究—以汶川县水磨镇为例 |
| 一、水磨镇概况 |
| 二、水磨镇旅游发展历程和现状 |
| 三、水磨镇旅游发展存在的问题 |
| 四、水磨镇旅游发展对策建议 |
| 第三节 交通枢纽和商贸服务型旅游特色小城镇案例研究—以松潘县川主寺镇为例 |
| 一、川主寺镇概况 |
| 二、川主寺镇旅游发展历程与现状 |
| 三、川主寺镇旅游发展过程中存在的问题 |
| 四、川主寺镇发展对策及建议 |
| 第四节 自然资源依托型度假旅游特色小城镇案例研究-以理县古尔沟镇为例 |
| 一、古尔沟镇概况 |
| 二、古尔沟镇旅游发展历程和现状 |
| 三、古尔沟镇旅游发展中存在的问题 |
| 四、古尔沟镇发展对策及建议 |
| 第五节 三种旅游小城镇发展影响因子比较研究 |
| 一、三种类型旅游小城镇异同比较 |
| 二、基于主成分分析法的三个旅游小城镇比较研究 |
| 本章小结 |
| 第六章 岷江上游民族地区旅游小城镇发展思路与对策建议 |
| 第一节 岷江上游民族地区旅游小城镇与大城市群产品关系 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇产品 |
| 二、岷江上游民族地区旅游小城镇与大城市群产品关系 |
| 第二节 岷江上游民族地区旅游小城镇发展对策及建议 |
| 一、岷江上游民族地区旅游小城镇总体发展思路概述 |
| 二、创新升级旅游产品,促进产业融合,夯实旅游小城镇持续发展的产业基础 |
| 三、保护修复优良生态环境,为旅游业持续发展提供生态保障 |
| 四、创建民族特色文化传承保护机制,实现民族文化保护传承与旅游发展双赢 |
| 五、构建共享式社会治理机制,为旅游小城镇发展提供安全稳定的社会环境 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 :文中各章节图表目录 |
| 附录2 :旅游小城镇居民调查问卷 |
| 附录3 :访谈纪要 |
| 附录4 :田野访谈照片 |
| 致谢 |
| 博士在读期间发表文章情况 |
（6）欠发达地区全域旅游发展路径研究 ——以江西省石城县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全域旅游提出的背景 |
| 1.1.2 全域旅游政策背景 |
| 1.1.3 石城县全域旅游发展背景 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究方法与思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 全域旅游的概念 |
| 2.2 欠发达地区的界定 |
| 2.3 比较优势理论 |
| 2.3.1 比较优势理论内涵 |
| 2.3.2 欠发达地区发展全域旅游比较优势 |
| 2.4 产业链理论 |
| 2.4.1 产业链理论概念 |
| 2.4.2 旅游产业链理论 |
| 2.5 产业集群理论 |
| 2.5.1 产业集群概念 |
| 2.5.2 旅游产业集群概念 |
| 3 石城县全域旅游发展基础与存在问题 |
| 3.1 石城县县域经济社会发展现状 |
| 3.2 石城县旅游发展概况 |
| 3.2.1 石城旅游发展阶段分析 |
| 3.2.2 石城县旅游产业链各节点现状分析 |
| 3.3 石城县发展全域旅游存在的问题 |
| 3.3.1 欠发达地区发展全域旅游共性问题分析 |
| 3.3.2 石城县发展全域旅游存在的问题 |
| 4 石城县全域旅游发展比较优势与路径选择 |
| 4.1 石城县发展全域旅游比较优势分析 |
| 4.1.1 资源比较优势 |
| 4.1.2 政策比较优势 |
| 4.1.3 区位比较优势 |
| 4.1.4 后发比较优势 |
| 4.2 石城县发展全域旅游动力机制分析 |
| 4.2.1 供给动力 |
| 4.2.2 需求动力 |
| 4.3 石城县全域旅游发展的路径选择 |
| 4.3.1 决策路径 |
| 4.3.2 资源路径 |
| 4.3.3 产业路径 |
| 4.3.4 空间路径 |
| 5 石城县全域旅游发展的对策 |
| 5.1 探索全域市场化管理体系 |
| 5.2 优化全域化旅游空间体系 |
| 5.3 培育全领域产业融合体系 |
| 5.4 打造全域化优质服务体系 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）欠发达地区新兴旅游地利益博弈与协调 ——以云南富源多乐原为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究方法与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第三节 研究内容及创新点 |
| 一、研究内容 |
| 二、拟创新点 |
| 第四节 国内外研究综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 三、研究述评 |
| 第五节 相关理论基础 |
| 一、利益相关者理论 |
| 二、社会交换理论 |
| 三、可持续发展理论 |
| 四、博弈论 |
| 第二章 案例地概况 |
| 第一节 区位及基础设施情况 |
| 一、所处区位情况 |
| 二、基础设施情况 |
| 第二节 景区资源环境情况 |
| 一、自然旅游环境 |
| 二、人文旅游环境 |
| 第三节 旅游发展定位及建设安排 |
| 一、发展定位 |
| 二、建设安排 |
| 第三章 利益主体的数据调研与诉求分析 |
| 第一节 利益相关者界定 |
| 一、利益相关者图谱构建 |
| 二、利益相关者角色解读 |
| 第二节 数据来源及调研分析 |
| 一、数据来源 |
| 二、调研步骤及过程 |
| 三、数据信度及效度分析 |
| 四、调研对象的影响因素分析 |
| 第三节 利益主体的诉求分析 |
| 一、景区村民利益分析 |
| 二、当地政府利益分析 |
| 三、开发商利益分析 |
| 四、旅游者利益分析 |
| 五、利益主体的诉求总结 |
| 第四章 多乐原景区利益相关者博弈分析 |
| 第一节 利益主体间的博弈模型分析 |
| 一、政府与旅游企业间的博弈 |
| 二、景区村民与旅游企业间的博弈 |
| 三、当地政府与景区村民间的博弈 |
| 四、景区村民与旅游者间的博弈 |
| 五、旅游企业与旅游者间的博弈 |
| 六、旅游企业与员工间的博弈 |
| 第二节 利益相关者博弈所呈现的主要问题 |
| 一、旅游开发体制机制不健全 |
| 二、利益分配不均,旅游漏损严重 |
| 三、土地征收制度不完善 |
| 四、村民利益交换感知不公 |
| 五、财政给予景区开发的支持力度不足 |
| 六、缺乏专业技术人才支撑 |
| 第五章 多乐原景区利益相关者协调建议 |
| 第一节 进行角色定位,转变政府职能 |
| 第二节 建立利益分配保障机制 |
| 第三节 制定景区开发土地流转制度 |
| 第四节 加强基础配套设施及外部环境建设 |
| 第五节 全面提升景区居民参与能力 |
| 第六节 提高景区企业人力资源管理水平 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的论文和研究成果 |
| 致谢 |
（8）全域旅游导向下黔东南地区旅游型小城镇发展策略研究 ——以雷山县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现阶段我国城镇化发展不平衡不充分 |
| 1.1.2 国家政策推动旅游产业和全域旅游的发展 |
| 1.1.3 黔东南旅游型小城镇处于战略机遇期 |
| 1.2 研究对象与切入点 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究切入点 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.3.2.1 理论意义 |
| 1.3.2.2 实践意义 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.2.1 文献研究法 |
| 1.4.2.2 案例研究法 |
| 1.4.2.3 实地调研法 |
| 1.4.2.4 多学科交叉研究法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 基础研究和文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 全域旅游 |
| 2.1.2 旅游型小城镇 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 新型城镇化理论 |
| 2.2.3 城乡一体化理论 |
| 2.2.4 比较优势理论 |
| 2.2.5 增长极理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 全域旅游 |
| 2.3.1.1 全域旅游的概念和理论研究 |
| 2.3.1.2 全域旅游目的地的发展路径和策略 |
| 2.3.2 旅游型小城镇 |
| 2.3.2.1 国外相关研究综述 |
| 2.3.2.2 国内相关研究综述 |
| 2.3.3 小结 |
| 第三章 全域旅游和旅游型小城镇 |
| 3.1 全域旅游理念的发展历程 |
| 3.1.1 理念初创时期——以“全”为主 |
| 3.1.1.1 “四新八全”理念架构 |
| 3.1.1.2 “四全”模式 |
| 3.1.1.3 “十全”理念 |
| 3.1.2 发展成熟时期——从“全”到“域” |
| 3.1.2.1 “四域”理念架构 |
| 3.1.2.2 “六全六域”核心要义 |
| 3.1.2.3 “九大转变”理念 |
| 3.1.3 发展历程小结 |
| 3.2 全域旅游理念的内涵 |
| 3.2.1 资源整合、全域协同 |
| 3.2.2 旅游引领、产业融合 |
| 3.2.3 统筹发展、共建共享 |
| 3.3 全域旅游导向下的小城镇实践案例 |
| 3.3.1 河南省洛阳市栾川县 |
| 3.3.2 重庆市石柱土家族自治县 |
| 3.3.3 广西省桂林市阳朔县 |
| 3.4 全域旅游对黔东南旅游型小城镇的发展要求 |
| 3.4.1 空间域：协同性 |
| 3.4.2 产业域：独特性 |
| 3.4.3 要素域：共享性 |
| 第四章 黔东南旅游型小城镇的现状和问题 |
| 4.1 黔东南地区旅游型小城镇发展现状 |
| 4.1.1 旅游资源的基础现状 |
| 4.1.1.1 旅游资源的分类 |
| 4.1.1.2 旅游资源的特征 |
| 4.1.2 经济、社会文化和生态的现状 |
| 4.1.2.1 经济发展层面 |
| 4.1.2.2 社会文化层面 |
| 4.1.2.3 自然生态层面 |
| 4.1.3 城镇建设和相关规划的现状 |
| 4.1.3.1 城镇建设层面 |
| 4.1.3.2 相关规划层面 |
| 4.2 城镇发展的问题总结 |
| 4.2.1 城乡协同性亟待改善 |
| 4.2.2 品牌独特性仍需加强 |
| 4.2.3 全域共享性有待提升 |
| 4.3 城镇发展问题的原因解析 |
| 4.3.1 空间域 |
| 4.3.1.1 旅游资源开发较落后 |
| 4.3.1.2 空间结构发展不充分 |
| 4.3.1.3 乡村地区脱贫任务重 |
| 4.3.2 产业域 |
| 4.3.2.1 旅游产品供给不足 |
| 4.3.2.2 产业体系较为薄弱 |
| 4.3.2.3 业态同质化倾向重 |
| 4.3.3 要素域 |
| 4.3.3.1 服务设施功能缺口 |
| 4.3.3.2 生态环境部分恶化 |
| 4.3.3.3 景观风貌单调平庸 |
| 第五章 黔东南地区旅游型小城镇的发展策略 |
| 5.1 黔东南地区旅游型小城镇的发展目标及原则 |
| 5.1.1 发展目标 |
| 5.1.1.1 实现小城镇产业发展和空间结构加速优化 |
| 5.1.1.2 实现小城镇产品供给和服务设施全面覆盖 |
| 5.1.1.3 满足小城镇居民和游客的美好生活需求 |
| 5.1.2 发展原则 |
| 5.1.2.1 统筹发展原则 |
| 5.1.2.2 差异发展原则 |
| 5.1.2.3 渐进发展原则 |
| 5.1.2.4 绿色发展原则 |
| 5.2 黔东南地区旅游型小城镇发展的基本类型 |
| 5.2.1 资源主导型 |
| 5.2.1.1 类型特点 |
| 5.2.1.2 发展重点 |
| 5.2.2 区位主导型 |
| 5.2.2.1 类型特点 |
| 5.2.2.2 发展重点 |
| 5.2.3 综合型 |
| 5.2.3.1 类型特点 |
| 5.2.3.2 发展重点 |
| 5.3 黔东南地区旅游型小城镇的发展框架 |
| 5.4 黔东南地区旅游型小城镇的发展策略 |
| 5.4.1 空间整合层面——全域协同,城乡融合 |
| 5.4.1.1 全域协同,资源开放全域化 |
| 5.4.1.2 城乡融合,空间结构全域化 |
| 5.4.1.3 三农改革,旅游扶贫全域化 |
| 5.4.2 产业发展层面——旅游引领,产业融合 |
| 5.4.2.1 绿色低碳,产业融合全域化 |
| 5.4.2.2 旅游引领,产品体系全域化 |
| 5.4.2.3 业态创新,业态丰富全域化 |
| 5.4.3 要素共享层面——全域覆盖,福利共享 |
| 5.4.3.1 系统支撑,服务设施全域化 |
| 5.4.3.2 生态文明,生态保障全域化 |
| 5.4.3.3 特色塑造,景观风貌全域化 |
| 第六章 旅游型小城镇发展策略的雷山实证 |
| 6.1 雷山概况、优势与旅游发展现状 |
| 6.1.1 历史溯源 |
| 6.1.2 区位交通 |
| 6.1.3 资源禀赋 |
| 6.1.4 城镇发展 |
| 6.2 全域旅游导向下雷山发展须实现四大转变 |
| 6.2.1 功能定位 |
| 6.2.2 空间演变 |
| 6.2.3 产业发展 |
| 6.2.4 人的城镇化 |
| 6.3 全域旅游导向下雷山城镇发展的重点策略和空间布局 |
| 6.3.1 空间重构：全域旅游规划引导,资源开放全域化 |
| 6.3.1.1 全域空间分工联动 |
| 6.3.1.2 menu绿道游线串联 |
| 6.3.2 系统支撑：城镇总体规划引导,服务设施全域化 |
| 6.3.2.1 全域城镇体系优化 |
| 6.3.2.2 全域服务设施优化 |
| 6.3.3 产城一体：创新园区策划引导,产业融合全域化 |
| 6.3.3.1 创新旅游产业园区 |
| 6.3.3.2 产业融合重点项目 |
| 6.3.4 城景融合：特色城市设计引导,景观风貌全域化 |
| 6.3.4.1 城关镇的新区发展 |
| 6.3.4.2 城关镇的旧城改造 |
| 6.3.5 乡村扶贫：新农村建设规划引导,旅游扶贫全域化 |
| 6.3.5.1 新农村建设为基础 |
| 6.3.5.2 推动乡村旅游扶贫 |
| 6.3.6 小结 |
| 第七章 结论和展望 |
| 7.1 研究的主要结论 |
| 7.2 研究的创新点 |
| 7.3 研究不足之处和展望 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）浙南欠发达山区旅游型美丽乡村规划研究 ——以丽水市庆元县东川村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 课题研究的目的与意义 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 实地调查法 |
| 1.4.3 多学科交叉的研究法 |
| 1.4.4 案例研究法 |
| 2 国内外“美丽乡村”建设研究综述 |
| 2.1 国外乡村规划研究综述 |
| 2.2 国内美丽乡村研究综述 |
| 2.2.1 从美丽乡村发展模式出发 |
| 2.2.2 从旅游资源整治出发 |
| 2.2.3 从城乡一体化视角出发 |
| 2.2.4 从欠发达地区经济发展出发 |
| 2.2.5 从“美丽乡村”建设存在的问题出发 |
| 2.2.6 从“美丽乡村”建设对策及建议角度出发 |
| 2.2.7 国内农村发展进程 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 浙南欠发达山区旅游型“美丽乡村”发展现状分析 |
| 3.1 浙南欠发达山区基本概况 |
| 3.1.1 欠发达地区的界定 |
| 3.1.2 自然条件 |
| 3.1.3 社会经济 |
| 3.1.4 人口状况 |
| 3.2 浙南欠发达山区现有旅游型美丽乡村发展情况 |
| 3.2.1 民族风情旅游形式 |
| 3.2.2 红色文化旅游形式 |
| 3.2.3 古村落保护开发形式 |
| 3.2.4 特色产业旅游形式 |
| 3.2.5 山水景观旅游形式 |
| 3.2.6 田园农业旅游形式 |
| 3.3 浙南欠发达山区旅游型美丽乡村规划存在的问题 |
| 3.3.1 浙南地处偏远山区,后续发展不足 |
| 3.3.2 山区民众发展意识淡薄,建设人才不足 |
| 3.3.3 生态环境改造不完善,村庄建设格局有待提高 |
| 3.3.4 旅游资源开发不合理,旅游产业发展不平衡 |
| 3.3.5 文化保护意识不强烈,开发利用不完全 |
| 3.4 浙南欠发达山区建设条件SWOT分析 |
| 3.4.1 建设优势(Strengths) |
| 3.4.2 建设劣势(Weaknesses) |
| 3.4.3 机遇(Opportunities) |
| 3.4.4 威胁(Threats) |
| 3.4.5 SWOT分析结论 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 国内外美丽乡村规划案例与启示 |
| 4.1 国外乡村规划实践与启示 |
| 4.1.1 韩国的“新村运动” |
| 4.1.2 日本的“造村运动” |
| 4.1.3 德国的“村庄更新” |
| 4.1.4 美国的“特色乡村” |
| 4.1.5 国外乡村规划特色总结 |
| 4.2 国内旅游型美丽乡村规划案例与启示 |
| 4.2.1 杭州市淳安县下姜村 |
| 4.2.2 杭州市桐庐县环溪村 |
| 4.2.3 广州市增城区大埔围村 |
| 4.2.4 桂林市大埠乡上等元村 |
| 4.2.5 国内旅游型美丽乡村的成功案例经验总结 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 浙南欠发达山区旅游型“美丽乡村”规划研究 |
| 5.1 浙南欠发达山区旅游型美丽乡村规划技术路线 |
| 5.2 现状分析 |
| 5.2.1 村庄基本情况调研 |
| 5.2.2 村庄产业情况调研 |
| 5.2.3 旅游资源现状调研 |
| 5.2.4 乡村设施现状调研 |
| 5.3 总体思路 |
| 5.3.1 规划原则 |
| 5.3.2 目标定位 |
| 5.3.3 总体空间规划 |
| 5.4 浙南欠发达山区旅游产业发展规划 |
| 5.4.1 明确“旅游”作为产业主导 |
| 5.4.2 推进乡村“农旅”融合发展 |
| 5.4.3 创建乡村“工旅”发展模式 |
| 5.4.4 实现乡村“文旅”传承发展 |
| 5.4.5 重点项目策划 |
| 5.5 村庄用地布局规划 |
| 5.5.1 村庄规划用地分类 |
| 5.5.2 规划用地布局 |
| 5.6 环境整治规划 |
| 5.6.1 环境整治总体思路 |
| 5.6.2 建筑整治规划 |
| 5.6.3 人文景观规划 |
| 5.6.4 绿地景观规划 |
| 5.6.5 标识标牌设计 |
| 5.7 乡村设施规划 |
| 5.7.1 基础设施规划 |
| 5.7.2 公共服务设施规划 |
| 5.8 本章小结 |
| 6 案例研究——丽水市庆元县东川村旅游型美丽乡村规划 |
| 6.1 东川村基本概况 |
| 6.1.1 交通区位 |
| 6.1.2 资源概况 |
| 6.1.3 社会经济 |
| 6.2 东川村旅游型美丽乡村建设思路 |
| 6.2.1 开发形式 |
| 6.2.2 指导思想 |
| 6.2.3 开发主题 |
| 6.2.4 规划思路 |
| 6.3 空间布局规划 |
| 6.4 旅游产业发展规划 |
| 6.4.1 乡村旅游休闲观光产业 |
| 6.4.2 农旅结合产业发展 |
| 6.4.3 标准化食用菌栽培产业 |
| 6.4.4 项目策划 |
| 6.4.5 重点项目 |
| 6.5 整治规划 |
| 6.5.1 整治总体思路 |
| 6.5.2 建筑及立面整治 |
| 6.5.3 绿化景观系统规划 |
| 6.5.4 环境设施整治 |
| 6.6 乡村设施规划 |
| 6.6.1 规道路系统规划 |
| 6.6.2 公共服务设施规划 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（10）当代粤西乡村聚落空间环境提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 发达省份相对欠发达地区的乡村发展需要指引 |
| 1.1.2 城镇化背景下乡村聚落发展面临抉择 |
| 1.1.3 建设性大破坏背景下需要乡村适宜发展的途径 |
| 1.1.4 粤西欠发达地区乡村发展的特殊性 |
| 1.2 研究对象、尺度及视角选择 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究尺度 |
| 1.2.3 研究视角 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国内相关研究综述 |
| 1.3.2 国外相关研究综述 |
| 1.3.3 总结 |
| 1.4 研究的目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容、方法、框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究框架 |
| 1.6 基础调查研究概况 |
| 1.6.1 主要研究地域范围 |
| 1.6.2 聚落样本选择原则 |
| 1.6.3 聚落样本调查概况 |
| 1.6.4 其他资料来源 |
| 第二章 粤西传统乡村聚落空间环境特征分析 |
| 2.1 聚落形成的背景 |
| 2.1.1 自然背景 |
| 2.1.2 社会背景 |
| 2.2 乡村聚落整体空间形态构成 |
| 2.2.1 聚落选址分布及外环境特征 |
| 2.2.2 村域环境要素构成 |
| 2.2.3 聚落空间肌理构成 |
| 2.3 以渐进演化形成的乡村聚落地域化特征 |
| 2.3.1 民系与聚落 |
| 2.3.2 聚落空间特征与社会组织 |
| 2.4 传统乡村聚落空间营建的可持续理念 |
| 2.4.1 适应气候融合环境 |
| 2.4.2 强调功能整体统筹 |
| 2.4.3 就地取材节约能源 |
| 2.4.4 兼容并蓄开放多元 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 当代粤西地区乡村聚落空间环境问题认知与解读 |
| 3.1 当代乡村聚落空间转型过程及阶段特征 |
| 3.1.1 自然经济时期(1949 年以前) |
| 3.1.2 土地改革与人民公社化时期(1949-1978) |
| 3.1.3 农村经济加速发展时期(1978-1993) |
| 3.1.4 农村经济放缓及调整期(1993-2003) |
| 3.1.5 农村经济发展新时期(2003 至今) |
| 3.1.6 阶段总结 |
| 3.2 影响聚落空间形态的当代主要因素 |
| 3.2.1 经济结构的变迁 |
| 3.2.2 生活模式的转变 |
| 3.2.3 交通组织的完善 |
| 3.4 粤西区域现实问题 |
| 3.4.1 地理位置无优势、交通不太便利 |
| 3.4.2 经济发展缓慢、资金有限 |
| 3.4.3 地处边缘,民系错综复杂,弱势文化遗存面临丧失 |
| 3.4.4 乡村景观相对缺乏特色、旅游性弱 |
| 3.5 粤西欠发达地区乡村整体环境提升的潜在优势 |
| 3.5.1 乡村既有资源 |
| 3.5.2 乡村传统性的存留及自觉再造 |
| 3.5.3 乡村与现代性的勾连及融合 |
| 3.5.4 乡村外部支援力度的增强 |
| 3.6 解决思路:基于乡村聚落空间环境现状进行解析与重构 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 当代粤西区域城乡系统的整体提升 |
| 4.1 区域城乡整体发展演进模式分析 |
| 4.1.1 “城——镇——村”的区域聚落系统历史溯源 |
| 4.1.2 村镇聚合——自下而上推进城乡转型 |
| 4.1.3 城镇辐射——自上而下推进城乡转型 |
| 4.1.4 城中村——乡村性在城市的延续 |
| 4.2 从极化到扁平化——未来城乡空间格局新趋势 |
| 4.3 城镇化背景下聚落空心化与农村居民点土地利用效率分析 |
| 4.4 城乡互补协调发展 |
| 4.4.1 梳理村镇空间体系,明确乡村合理定位 |
| 4.4.2 确保对乡村资源的良性利用 |
| 4.4.3 探索多样性的乡村发展路径 |
| 4.5 城镇化背景下乡村聚落空间环境提升目标 |
| 4.5.1 综合发展治理 |
| 4.5.2 保持“山水—田园—村落”的地域化生态格局 |
| 4.5.3 以农村居民点社区为核心,恢复社区活力 |
| 4.6 实现多重目标的乡村聚落空间环境整治 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 当代粤西地区乡村聚落的环境提升 |
| 5.1 传统聚落整体空间形态结构特征解读 |
| 5.1.1 聚落空间形态结构的同质化特征 |
| 5.1.2 聚落空间形态结构的异质化倾向 |
| 5.2 聚落形态结构转变模式分类分析 |
| 5.2.1 突变式模式 |
| 5.2.2 多核心分散扩张式模式 |
| 5.2.3 衰退式模式 |
| 5.2.4 异址新旧村独立并行式模式 |
| 5.2.5 模式总结与对比 |
| 5.3 聚落尺度下的量化模拟分析 |
| 5.3.1 量化分析工具介绍 |
| 5.3.2 聚落组成模式的气候适应性 |
| 5.3.3 聚落整体形态比较 |
| 5.3.4 新旧组团形态对比 |
| 5.3.5 量化模拟分析总结 |
| 5.4 聚落空间特征分析与优化策略 |
| 5.4.1 演化过程:传统自组织动态过程转向他组织规划模式 |
| 5.4.2 聚落空间组织逻辑:逐渐失去对传统格局的遵循 |
| 5.4.3 优化策略 |
| 5.5 聚落空间环境提升模式 |
| 5.5.1 聚落改建模式 |
| 5.5.2 聚落扩展模式 |
| 5.5.3 聚落重建模式 |
| 5.6 街巷空间环境提升 |
| 5.6.1 传统街巷空间结构及功能 |
| 5.6.2 当代街巷空间环境提升面临的问题 |
| 5.6.3 街巷空间环境提升方法 |
| 5.7 村域边界空间环境提升 |
| 5.7.1 村域边界结构及功能 |
| 5.7.2 当代村域边界空间环境面临的问题 |
| 5.7.3 村域边界空间环境提升方法 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 当代粤西地区乡村聚落建筑空间环境提升 |
| 6.1 居住建筑的原型、现型与转型 |
| 6.1.1 宅院的基本原型——三间两廊 |
| 6.1.2 传统民居模块组合平面拓展模式 |
| 6.1.3 当代民居增殖与异化模式 |
| 6.1.4 两种模式的对比分析 |
| 6.2 乡村聚落其他功能类型建筑 |
| 6.2.1 公共建筑 |
| 6.2.2 防御建筑 |
| 6.2.3 生产建筑 |
| 6.3 各类建筑的存续 |
| 6.4 乡村建筑风貌特征 |
| 6.4.1 建造材料特征 |
| 6.4.2 装饰细节特征 |
| 6.5 建筑外围护结构气候适应性量化分析 |
| 6.5.1 屋顶日照强度模拟 |
| 6.5.2 外墙遮阳效果模拟 |
| 6.6 建筑空间环境提升方法 |
| 6.6.1 主要原则 |
| 6.6.2 传统建筑修缮及更新改造实践 |
| 6.6.3 村镇公共建筑新建 |
| 6.6.4 当代住宅建筑改造 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 可持续发展的乡村空间环境提升路径措施总结 |
| 7.1 乡村地域性的消解 |
| 7.2 乡村地域价值再认识 |
| 7.2.1 绝对价值:先天的原生态价值 |
| 7.2.2 相对价值:当代城镇体系中的交互性价值 |
| 7.2 乡村地域价值的当代传承 |
| 7.2.1 关键:传承场所回应现实的适应性机制 |
| 7.2.2 传统聚落生态价值传承 |
| 7.2.3 传统聚落文化价值传承 |
| 7.3 功能与空间整合的实施路径 |
| 7.3.1 功能与空间秩序 |
| 7.3.2 区域宏观层面功能整合策略 |
| 7.3.3 聚落中观层面功能整合策略 |
| 7.3.4 聚落微观层面功能整合策略 |
| 7.4 乡村聚落空间环境可持续发展的保障措施 |
| 7.4.1 促进基于新乡村共同体社区的形成 |
| 7.4.2 分阶段实施,以点带面促进聚落整体提升 |
| 7.4.3 过程保留弹性、动态完善 |
| 7.5 本章小结 |
| 结语 |
| 主要结论 |
| 研究的创新点 |
| 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 附件 |
| 致谢 |
四、经济欠发达地区旅游开发对策的选择（论文参考文献）
- [1]乡村振兴战略的旅游路径研究——准入门槛及其差异化选择[J]. 刘民坤,任莉莉,邓小桂. 经济管理, 2021(10)
- [2]桂北民族地区旅游小城镇可持续发展研究[D]. 林玲. 中国地质大学, 2021(02)
- [3]川西高原藏区生态旅游业可持续发展研究[D]. 蔡新良. 西南民族大学, 2021(02)
- [4]全域旅游视角下龙胜各族自治县旅游扶贫开发研究[D]. 马湫翔. 贵州民族大学, 2020(07)
- [5]岷江上游民族地区旅游小城镇研究[D]. 张江峰. 西南民族大学, 2020(03)
- [6]欠发达地区全域旅游发展路径研究 ——以江西省石城县为例[D]. 熊鑫. 江西财经大学, 2019(04)
- [7]欠发达地区新兴旅游地利益博弈与协调 ——以云南富源多乐原为例[D]. 江亚锋. 云南师范大学, 2019(07)
- [8]全域旅游导向下黔东南地区旅游型小城镇发展策略研究 ——以雷山县为例[D]. 华雪莹. 苏州科技大学, 2019(01)
- [9]浙南欠发达山区旅游型美丽乡村规划研究 ——以丽水市庆元县东川村为例[D]. 徐航. 浙江农林大学, 2018(01)
- [10]当代粤西乡村聚落空间环境提升研究[D]. 林琳. 华南理工大学, 2018(01)