论文摘要
大陆与香港经济一体化程度的提高,使得两地资本市场之间的联系变得越来越紧密,从而加剧了风险在两个市场之间的传递程度。怎么样很好地预防风险、规避风险就成为投资者和政策制订者非常关注的问题。在此背景下,本文对沪港股票市场的相关性和信息传递机制以及波动特征进行分析。本文采用TARCH和EGARCH模型对沪港两市收益波动度进行实证研究,研究结果表明两市均存在不同程度的杠杆效应,但是港市的杠杆效应强于沪市,此外,面对同等程度好坏消息的冲击,沪市的反映强于港市。假设检验结果显示,EGARCH模型更适合沪港两市,通过绘制的消息冲击曲线也形象地反映了以上结果。然后本文利用一个具有动态相关结构的二元EGARCH模型（DCC-EGARCH-VAR）对沪港股市之间的动态相关性和信息传递机制进行实证研究:通过对沪港两市均值和波动溢出效应的分析,我们发现港市对沪市存在显著的收益溢出效应,而沪市对港市的收益的溢出效应不显著,沪港两市相互之间的波动溢出效应都不显著。这表明两市信息传递机制是单向的。对两市的动态相关性分析,我们发现,自2003下半年起,沪港两市的联系越来越来越强。这表明沪港股票市场分割程度减弱。
论文目录
相关论文文献
- [1].沪港通出台5周年[J]. 股市动态分析 2019(43)
- [2].政策冲击、注意力分配与投资者情绪——基于“沪港通”与“深港通”政策的分析[J]. 当代财经 2020(01)
- [3].沪港通背景下汇率与股价关系研究[J]. 合作经济与科技 2020(10)
- [4].沪港深基金业绩跳水 12只年内跌幅超过20%[J]. 股市动态分析 2018(47)
- [5].沪港深基金火爆背后的“冷思考”[J]. 金融博览(财富) 2018(04)
- [6].沪港通两周年将迎来深港通[J]. 中国外资 2016(23)
- [7].“沪港通”对我国A股市场影响的实证分析及对策探讨[J]. 江苏商论 2016(12)
- [8].沪港通[J]. 股市动态分析 2016(48)
- [9].政策效力与市场反应——沪港通事件效应分析[J]. 金融理论与实践 2017(02)
- [10].港股向好 沪港深主题基金大放异彩 年内收益率最高达12.66%[J]. 股市动态分析 2017(07)
- [11].沪港通[J]. 股市动态分析 2017(Z1)
- [12].沪港通背景下沪港股市联动性研究[J]. 北京理工大学学报(社会科学版) 2017(02)
- [13].透过“沪港通”看“深港通”[J]. 中国外汇 2016(18)
- [14].沪港通开启前后沪港股市联动性的研究[J]. 市场研究 2017(04)
- [15].沪港通每周统计数据[J]. 股市动态分析 2017(18)
- [16].“沪港通”开通对两地股市融合的影响研究[J]. 市场研究 2017(05)
- [17].CEPA背景下的沪港与粤港旅游合作比较[J]. 当代经济 2017(16)
- [18].“沪港通”对我国股票市场影响的实证研究[J]. 北方经贸 2017(08)
- [19].深沪港通持股概览[J]. 股市动态分析 2017(37)
- [20].沪港通一周年:沪港通任重而道远[J]. 武汉金融 2015(12)
- [21].沪港通一年经受住考验[J]. 沪港经济 2016(01)
- [22].站在沪港通的肩膀上[J]. 股市动态分析 2016(09)
- [23].2016沪港软件产业合作交流会在沪召开[J]. 软件产业与工程 2016(03)
- [24].沪港通对沪港两地股市联动影响机制分析[J]. 商 2016(10)
- [25].沪港股市联动性的实证研究——基于沪港通的影响[J]. 河北企业 2016(06)
- [26].沪港签署深化金融合作协议[J]. 沪港经济 2016(07)
- [27].沪港通与人民币国际化进程的互动机制研究[J]. 时代金融 2016(23)
- [28].沪港深主题基金:分享港股投资红利[J]. 金融博览(财富) 2016(09)
- [29].沪港通火了人民币[J]. 纺织科学研究 2014(12)
- [30].“沪港通”遇冷[J]. 商周刊 2014(24)