汉字和图片语义加工的大脑两半球偏侧化和整合效应

论文摘要

本研究依据Banich的理论假设,以汉字和图片为实验材料,采用视野内（半球内）和视野间（半球间）呈现技术,检查了域内（图-图、字-字）和跨域（字-图）的“物理同”和“范畴同”判断任务的大脑半球功能偏侧化和增益效应。研究结果表明：（1）字-字的反应明显慢于图-图和字-图的反应,错误率也高于图-图和字-图的错误率；（2）“范畴同”判断的反应明显慢于“物理同”任务的反应,错误率也高于物理同判断的反应；（3）“物理同”判断在视野间（半球间）的反应与视野内（半球内）没有差异,但“范畴同”判断在域内（图-图和字-字）和跨域（字-图）的视野间（半球间）反应明显快于视野内（半球内）反应,错误率也低于视野内（半球内）；（4）左视野内的成绩与右视野内差异不显著,但在视野间条件下左-右视野的成绩好于右-左视野的成绩；（5）被试对动物刺激类型的反应明显快于对物体的反应。以上结果提示：（1）域类型存在难度梯度,字-字域的加工难度最大,图-图域加工难度最小,提示它们通过复杂度不同的加工通道到达语义网络；（2）物理同任务类型中被试的半球内的加工成绩与半球间加工成绩相当,提示简单的物理同加工任务没有出现半球间增益效应；（3）域内（图-图和字-字）和跨域（字-图）在范畴同任务类型中都出现半球间增益效应,并且域内的增益程度比跨域的更显著。一方面说明复杂的加工任务出现了半球间增益效应,验证了Banich的理论假设,另一方面表明汉字与图片从知觉到范畴意义的加工存在某种相似性；（4）范畴同判断任务中,存在由字-图加工的视野（半球）顺序效应,这可能与半球的优势效应有关；（5）被试对物体刺激类型的加工难于对动物刺激类型的加工。对动物的这种加工优势是因为它们属于相对形式清晰的自然范畴,而物体属于随意的范畴。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 前言
• 1.1 问题提出
• 1.2 研究意义
• 1.3 研究目的与假设
• 1.3.1 研究目的
• 1.3.2 研究假设
• 1.4 研究方法
• 1.4.1 研究对象
• 1.4.2 实验仪器
• 1.4.3 实验任务
• 1.4.4 实验设计
• 1.5 结果与讨论
• 1.6 本研究的创新之处
• 2 文献综述
• 2.1 以往解释两半球相互作用的加工模型
• 2.2 Zaidel提出的四个加工模型
• 2.2.1 直达（Direct Access）模型
• 2.2.2 胼胝体中转（Callosal Relay）模型
• 2.2.3 双侧分配优势（Bilateral Distribution Advantage）模型
• 2.2.4 错误监控（Error Monitoring）模型
• 2.3 半球间增益效应的相关研究
• 2.4 汉字与拼音文字、图片语义加工过程的比较
• 2.4.1 汉字与拼音文字语义加工过程的比较
• 2.4.2 汉字和图片语义加工的比较
• 3 研究设计
• 3.1 实验被试
• 3.2 仪器材料
• 3.3 实验设计
• 3.4 实验程序
• 4 实验结果
• 4.1 总体平均反应时
• 4.1.1 总体平均反应时主效应分析
• 4.1.2 总体平均反应时的交互效应分析
• 4.2 总体平均错误率
• 4.2.1 总体平均错误率主效应分析
• 4.2.2 总体平均错误率交互效应分析
• 5 讨论
• 5.1 域类型的难度效应
• 5.2 在物理同任务类型中被试的半球内加工成绩与半球间加工成绩相当
• 5.3 在范畴同任务类型中域内（图-图和字-字）和跨域（字-图）的半球间增益效应
• 5.3.1 在范畴同任务类型中域内（图-图和字-字）的半球间增益效应
• 5.3.2 在范畴同任务类型中跨域（字-图）的半球间增益效应
• 5.4 语义范畴加工的脑功能偏侧化
• 5.4.1 单侧条件下被试左视野的成绩与右视野成绩相当
• 5.4.2 双侧条件下被试左-右视野的成绩明显好于右-左视野的成绩
• 5.5 对动物刺激类型的加工明显快于对物体刺激类型的加工
• 6 结论
• 附录
• 附录A
• 附录B
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文
• 致谢