导读:本文包含了车臣问题论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:车臣,卡德罗夫,普京,俄罗斯联邦
车臣问题论文文献综述
李娅婷[1]（2019）在《拉姆赞·卡德罗夫治下的车臣问题探究》一文中研究指出20世纪90年代的两次车臣战争,使车臣这个不大的地区获得了全世界的关注。两次战争车臣一胜一负,期间揭开了其背后的恐怖主义、民族问题、宗教问题等一系列暗藏的危机。第二次车臣战争后,俄罗斯控制了车臣,并扶植卡德罗夫家族做代理人,以车治车,车臣问题基本被解决。然而,拉姆赞·卡德罗夫目前展现出来的对普京的极度崇拜,让人疑惑和担忧,不知当普京卸任总统之职后,车臣是否还能保留此时的美好局面。本文通过分析车臣的历史问题及国际隐患,比较苏联时期和俄罗斯时期对车臣的治理,讨论拉姆赞·卡德罗夫对车臣的治理和对普京的崇拜,得出经验教训,并对普京之后车臣的发展局势进行预测。本文分为导言、正文和结尾叁个部分。导言中主要阐述了本文的选题缘起、国内外研究综述及本文研究方案。正文主要由第一章和第二章两部分构成。第一章回顾了车臣的历史沿革,重点分析了苏联时期及苏联解体后联邦对车臣采取的治理措施。此时不恰当的民族政策以及极端伊斯兰教的传播,为之后车臣不断发生民族问题和恐怖主义埋下伏笔。第二章则重点论述了拉姆赞·卡德罗夫对车臣的治理。拉姆赞·卡德罗夫及其父亲老卡德罗夫均是伊斯兰宗教徒,老卡德罗夫甚至在第一次车臣战争中与俄罗斯对抗。但是第二次车臣战争后,卡德罗夫父子先后被俄罗斯看中,成为俄罗斯的车臣代理人,尤其是拉姆赞,通过一系列强硬措施稳定了车臣局面,并宣誓效忠。但在这美好局面下同样隐藏了危机,车臣依旧被视为“国中之国”,拉姆赞更被视为车臣现代“沙皇”。最后一章结尾部分,分析了车臣问题存在的难以解决的国际隐患;得出解决民族宗教问题的历史经验供其他多民族国家借鉴;对车臣问题未来的发展趋势进行展望,认为还是可以乐观看待的,和平和发展是世界人民共同的愿望,同样也是车臣民众的愿望,即使存在种种隐患,但相信这个历经沧桑的民族会珍惜来之不易的和平,打击分裂分子,发展自身经济,这也是历史大势所趋。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-13）
王有财[2]（2015）在《俄罗斯车臣问题根源研究》一文中研究指出1991年12月25日苏联解体,俄罗斯作为苏联的主要继承国,国内各种矛盾加剧,其中民族矛盾尤为突出,车臣问题在诸多民族矛盾中最为严重。从苏联高压下解放出来的民族分裂势力,趁机企图将车臣地区从俄罗斯分裂出去,遭到了俄联邦政府的极力镇压。但长期以来车臣问题未能根本解决,经过长期积淀,历史因素、现实因素、宗教因素及民族因素等相互交织,使得车臣问题更加错综复杂。近年来,车臣问题进一步升级,由早期的民族分离主义,逐渐演变成恐怖主义,对俄罗斯社会的和平与稳定构成严重威胁,阻碍其经济发展。因此,车臣问题的研究显得尤为重要。基于影响车臣问题因素的复杂多样,本文试图将复杂的因素进行分类,以清晰的思路探讨车臣问题的根源。本论文共五章。第一章绪论部分,详细论述了该选题的意义、国内外研究现状、论文创新点和研究方法。第二章主要解读车臣问题及由此引发的后果。第叁章与第四章为论文的核心部分,分别从历史与现实、内部与外部因素对车臣问题的根源进行探究。第五章针对俄罗斯车臣问题的解决途径,以及同样作为多民族的中国应该从车臣问题中受到怎样的启示提出了笔者的个人见解。(本文来源于《哈尔滨师范大学》期刊2015-05-01）
许可人[3]（2014）在《车臣问题的历史因素与现实困境》一文中研究指出车臣问题之所以长期悬而不决,有其深刻的历史和现实因素。第一,车臣人同俄罗斯人的历史积怨短时期难以化解;第二,苏联解体后车臣出现了严重的经济社会问题;第叁,车臣当局推行伊斯兰原教旨主义;第四,境外势力向车臣非法武装提供了大量支持。(本文来源于《当代教育理论与实践》期刊2014年12期）
[4]（2012）在《俄罗斯车臣问题中的宗教因素》一文中研究指出俄罗斯车臣问题是国家政治与国际性的宗教政治角力的产物。车臣问题本是俄罗斯国内事务，但由于伊斯兰教与基督宗教关系的国际化而变得复杂。 正如世界上许多地区一样，车臣地区和中亚地区也属于经历了不断改写宗教信仰的多边地区。车臣人的宗教底色是原始宗教。基(本文来源于《中国民族报》期刊2012-05-15）
杨新宇[5]（2012）在《基于民族主义视阈的车臣问题研究》一文中研究指出民族主义是人类社会进入近代以来基于对国家和民族关系的重新认识并伴随着民族国家的建立而产生的一种社会思潮和意识形态,它从诞生之日起就对不同国家和民族之间的关系调整和重构产生了深刻的影响。探讨民族主义的起源、内涵和影响,总结民族主义的运行规律,使其成为促进世界和平与发展的动力,遏制其负面影响及其走势,在今天便显得尤为重要。要透彻地认识民族主义,就必须梳理民族主义的理论源流,历史地分析民族主义的缘起和界定范畴,明确民族主义的基本理论观点,系统阐述民族主义的各个发展阶段及其特征、性质和历史地位。进而在全球化的背景下,还要研究民族主义在新时代的特质与其跟全球化的和内在关系,多角度阐释民族主义的内容、民族主义在冷战后的主要表现,从而总结出民族主义的诸多新特征,这些特征主要包括其趋向的全球化和普遍化、性质的多元化和复杂化、内容的非纯粹化和全面性、发展势头的多向性等。这些特征的出现,一定程度上改变了民族和国家的之间的关系,这有利于缓解民族矛盾,调整国际政治经济秩序,此外,也推动了世界多元化国际格局的形成,但民族主义也在一定程度上造成了地区的动荡,影响了经济的发展和社会的稳定。这种由民族主义产生的动荡最典型的个案就是俄罗斯的车臣问题。车臣问题由来已久,经过综合分析,笔者认为,引起车臣民族问题的内外部原因,包括民族征服的历史积怨、经济发展滞后导致社会问题滋生、前苏联民族政策失误、极端宗教势力的肆虐、国外西方势力的推波助澜等。但随着新俄罗斯主义的崛起,车臣问题的主体环境产生的了很大的变化,民族主义在车臣问题中的敏感性日益增强,要真正认识和解决车臣问题,就必须从新俄罗斯主义和车臣民族分裂主义的两种民族主义博弈中寻求答案。新俄罗斯主义是俄罗斯民族主义在新的时代背景下的产物,它诞生于俄罗斯进行社会,政治,经济制度的转轨过程中,并且始终伴随着来自西方世界的强大压力。在面临民族和社会重新整合和定位的历程中,新俄罗斯民族主义开始探讨如何应对西方文明、如何调解民族关系、如何维护国家利益、如何探索国家命运等问题。在所有这些问题中摆在最突出位置的就是车臣问题,车臣问题是俄罗斯中央政府和车臣地方势力在民族问题上的激烈交锋,并最终演变成两次惨烈的车臣战争。通过两次战争,俄罗斯中央政府维护了国家领土完整和主权统一,打击了叁股势力的合流,车臣地区已显露出和平的曙光。但由于复杂的历史根源、社会根源和国际背景,车臣问题短期内恐怕还难以破解,为此,俄罗斯政府针对该问题实施了民族“自治”,方案,为解决错综复杂的车臣民族主义问题提供了一种思路。面对车臣民族问题,整个世界,无论是目前处于人类发展领跑者的发达国家,还是在现代化道路上努力追赶的发展中国家,都有必要反思和借鉴。我国是一个统一多民族的国家,中国共产党和政府一直都高度重视民族关系和民族问题的处理,透过车臣问题及俄罗斯中央政府解决该问题所采取的一系列方法和措施,我们可以看到处理民族问题的复杂性和长期性,结合我国的实际国情和民族关系状况,有针对性地学习和借鉴这些经验,对搞好我国的社会主义民族关系是大有裨益的。(本文来源于《中央民族大学》期刊2012-04-01）
周良[6]（2010）在《试析车臣问题久拖不决的深层根源》一文中研究指出最近俄罗斯发生一系列恐怖袭击活动,全球目光再次聚焦到车臣非法武装身上。从第一次车臣战争算起,俄联邦军队打击车臣非法武装的行动已持续10多年,但非法武装仍能频频发动恐怖袭击,说明车臣反恐形势不容乐观。车臣问题之所以久拖不决,有着深刻的社会根源和复杂的国际背景。(本文来源于《当代世界》期刊2010年05期）
于福坚[7]（2010）在《从“自由民主”到“主权民主”： 车臣问题与俄罗斯集权式国家整合》一文中研究指出2009年4月16日，俄罗斯国家反恐委员会宣布，自莫斯科时间当日零时起，俄车臣共和国取消反恐行动状态。自1991年苏联解体，俄属车臣共和国宣布“成为主权国家”以来，车臣问题一直是困扰俄罗斯的大难题。其间经历两次车臣战争及多次震惊世界的人质事件，在俄联邦军(本文来源于《中国民族报》期刊2010-01-29）
刘蓉[8]（2009）在《从车臣问题到车臣战争》一文中研究指出20世纪90年代以来,车臣问题愈演愈烈,并直接导致了两次车臣战争。两次车臣战争之后,车臣分裂集团被击溃,但是车臣局势仍然不平稳,恐怖主义事件仍时有发生。车臣局势的演化有着深刻的历史原因。本文主要依据苏联历史档案等文献资料,探讨产生当今车臣问题的历史渊源,考察车臣民族与俄罗斯结缘、结怨的历史。其中包括车臣所处的文化地理环境、车臣早期与外界的联系、沙皇俄国对车臣的军事征服过程及高压统治以及在苏联各个时期车臣的民族状况,尤其是1944年—1957年间车臣作为苏联特殊移民群体的始末过程。此外,还探讨了两次车臣战争的过程以及车臣分离主义势力演化为当代恐怖主义势力的原因。本文认为,车臣问题的产生和发展,与发端于沙俄并持续到苏联时期、长达数百年的民族政策密切相关。本文通过历史过程的梳理,进一步探讨了苏联的“民族自治”政策和联邦制结构的特点,以及产生民族冲突的制度性问题和文化问题。车臣问题研究对其他存在类似问题的多民族国家而言亦有借鉴意义。(本文来源于《华东师范大学》期刊2009-05-01）
龙晔生[9]（2009）在《困扰俄罗斯联邦的车臣问题》一文中研究指出俄罗斯联邦是世界上民族最多的国家,境内生活着大大小小140多个民族,民族关系复杂。苏联解体后,俄罗斯联邦陷入严重的社会经济危机。随着国家体制的转轨、经济的迅速衰退以及民族主义运动洪流的冲击,俄联邦爆发了一场深刻的民族危机。一时间,掀起了民族主义运动的热潮,一些民族共和国纷纷要求独立。在独立的道路上,车臣走得最远,分裂意(本文来源于《民族论坛》期刊2009年02期）
张玉芬[10]（2007）在《普京政府治理车臣问题始末》一文中研究指出1999年8月第二次车臣战争爆发,俄罗斯联邦军队以于攻占格罗兹尼为标志取得了决定性胜利,把车臣非法武装残余赶到南部山区。普京政府也开始了政治解决车臣问题的进程。(本文来源于《当代世界》期刊2007年05期）
车臣问题论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
1991年12月25日苏联解体,俄罗斯作为苏联的主要继承国,国内各种矛盾加剧,其中民族矛盾尤为突出,车臣问题在诸多民族矛盾中最为严重。从苏联高压下解放出来的民族分裂势力,趁机企图将车臣地区从俄罗斯分裂出去,遭到了俄联邦政府的极力镇压。但长期以来车臣问题未能根本解决,经过长期积淀,历史因素、现实因素、宗教因素及民族因素等相互交织,使得车臣问题更加错综复杂。近年来,车臣问题进一步升级,由早期的民族分离主义,逐渐演变成恐怖主义,对俄罗斯社会的和平与稳定构成严重威胁,阻碍其经济发展。因此,车臣问题的研究显得尤为重要。基于影响车臣问题因素的复杂多样,本文试图将复杂的因素进行分类,以清晰的思路探讨车臣问题的根源。本论文共五章。第一章绪论部分,详细论述了该选题的意义、国内外研究现状、论文创新点和研究方法。第二章主要解读车臣问题及由此引发的后果。第叁章与第四章为论文的核心部分,分别从历史与现实、内部与外部因素对车臣问题的根源进行探究。第五章针对俄罗斯车臣问题的解决途径,以及同样作为多民族的中国应该从车臣问题中受到怎样的启示提出了笔者的个人见解。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
车臣问题论文参考文献
[1].李娅婷.拉姆赞·卡德罗夫治下的车臣问题探究[D].山东大学.2019
[2].王有财.俄罗斯车臣问题根源研究[D].哈尔滨师范大学.2015
[3].许可人.车臣问题的历史因素与现实困境[J].当代教育理论与实践.2014
[4]..俄罗斯车臣问题中的宗教因素[N].中国民族报.2012
[5].杨新宇.基于民族主义视阈的车臣问题研究[D].中央民族大学.2012
[6].周良.试析车臣问题久拖不决的深层根源[J].当代世界.2010
[7].于福坚.从“自由民主”到“主权民主”：车臣问题与俄罗斯集权式国家整合[N].中国民族报.2010
[8].刘蓉.从车臣问题到车臣战争[D].华东师范大学.2009
[9].龙晔生.困扰俄罗斯联邦的车臣问题[J].民族论坛.2009
[10].张玉芬.普京政府治理车臣问题始末[J].当代世界.2007