行政给付法律问题研究

行政给付法律问题研究

论文摘要

行政给付作为实现公民社会权利的政府职能活动,需要完备的法律制度进行规范和保障。西方国家行政给付的法律制度是行政法制特别是现当代行政法制的重要组成部分,在一些国家比如德国,甚至已经蔚为大观,成为一个重要的法律调整领域。在新中国法制建设伊始,行政给付便得到重视。在当前和今后深化市场经济体制改革和行政体制改革、关注并解决民生问题、推动社会公平正义和和谐稳定的法制建设新阶段,行政给付的法律规范日益重要和迫切。在学术界,关于行政给付的法理根据上,存在不同的观点和认识。应当全面深刻的分析行政给付存在的正当性和必要性。公共财政明确了政府行政必须建立在着眼于公共社会问题的有效解决的财政支持基础上,国家财政资金在性质和本源上属于全体社会生活成员共同支配和享有的物质资源,应当用于社会保障和公共服务的满足与维系。社会权利是宪法规定的公民保障自身生存和生活质量与尊严、增进和提高自身生存和竞争能力、与社会和谐共存的基本权利,这种权利肯定了公民获得社会救助和辅助以及相对应的政府给付和帮助的可能与利益,也确立了政府负有的维持社会最低生活保障以及协助提高和增强社会弱势群体的生存就业和发展能力的义务和职责。从公民社会权利及其基础上的公民与国家之间新型宪法关系的成就,在我国,进一步表明和证成政府行政给付是满足和实现实质社会正义、社会发展成果共享和体现社会主义本质的重要社会政治活动与政府行政服务。服务政府的理念和积极行政思想进一步具体标示了在特定法律条件下政府对公民实施救助和辅助的行政给付活动的价值导向与政府职责。依法治国的方略和法治政府的取向进一步要求政府行政给付活动应当纳入法律调整范围,接受法律原则和法律制度在实体和程序各方面的规范,以促使政府和公民在行政给付中的行政关系的法治化。我国行政给付法律制度虽然在现实生活中有多种实现形式,包括救助、最低生活保障、安置、法律援助等形式,但是不论是从现实实践中,还是在理论上,行政给付的范围和形式是远远不够的。行政给付的立法体系不健全,立法层级低,对行政给付的程序,监督,救济制度不完善。随着福利国家理论的兴起及国外的给付行政的模式的建立及我国和谐社会的构建,行政给付从理论到实践都显得单薄了。对行政给付制度的构建应该坚持合法性原则,补充性原则,及时性原则,尊重人权尊严原则,平等性原则和信赖保护原则。实现政府职能的转变有效地促进行政给付的实施和完善,行政给付为构建和谐社会提供良好的外部环境,维护社会稳定的安全网,实现国家对人权的保护。对于完善行政给付制度的建议,有调查制度,资金筹集,监督制度,公民参与制度以及救济制度,这些也是行政给付亟待完善的制度也是不可或缺的重要制度。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 一、研究主题与意义
  • 二、研究综述与评价
  • 三、研究思路与方法
  • 第1章 行政给付的含义和作用
  • 1.1 行政给付概念辨析
  • 1.1.1 行政给付的含义
  • 1.1.2 行政给付与相关概念的比较
  • 1.2 行政给付的原则和作用
  • 1.2.1 行政给付的原则
  • 1.2.2 行政给付的作用
  • 1.3 行政给付的内容
  • 第2章 行政给付的法理根据
  • 2.1 公民社会权利理论
  • 2.1.1 公民社会权在国际条约文件及国内外宪法中的规定
  • 2.1.2 公民社会权利是政府行政给付的权利指向
  • 2.2 公共财政理论
  • 2.2.1 公共财政含义与特点
  • 2.2.2 行政给付对公共财政的合理分配与使用
  • 2.3 行政给付是服务政府的职能活动
  • 2.3.1 服务型政府的含义
  • 2.3.2 行政给付是服务政府公共服务的实现途径
  • 第3章 我国行政给付法律现状及现实问题
  • 3.1 法律现状
  • 3.1.1 国家行政给付法律法规现状
  • 3.1.2 地方行政给付规章现状
  • 3.2 典型案例
  • 3.2.1 监狱养老
  • 3.2.2 流浪产妇
  • 3.2.3 中央财政下拨资金以救助地震灾区
  • 3.3 问题分析
  • 3.3.1 立法体系不健全
  • 3.3.2 立法层级比较低,缺乏权威性
  • 3.3.3 立法条文不具体,规定的给付程序、监督、救济等内容不明确
  • 3.3.4 行政给付的标准仍然较低,行政给付的权益不平等
  • 3.3.5 政府行政给付的财政资金不足
  • 第4章 完善行政给付法律制度
  • 4.1 行政给付的信息调查制度
  • 4.2 行政给付的资金筹集制度
  • 4.3 行政给付的监督制度
  • 4.4 行政给付的公民参与制度
  • 4.5 行政给付的救济制度
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].水行政给付研究[J]. 湖北农业科学 2019(17)
    • [2].行政给付平衡论——精准扶贫背后的法经济学逻辑[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2017(09)
    • [3].江苏农机行政给付规范运行的几点思考[J]. 江苏农机化 2016(03)
    • [4].论弱势群体的公法保护视野下的行政给付制度[J]. 四川行政学院学报 2014(06)
    • [5].弱势群体公法保护视野下的行政给付制度[J]. 天水行政学院学报 2014(06)
    • [6].江西省人民政府关于取消和调整一批行政权力项目的决定[J]. 江西省人民政府公报 2016(Z5)
    • [7].市人民政府关于取消和调整部分行政权力事项的通知[J]. 武汉市人民政府公报 2016(12)
    • [8].浅谈我国行政给付制度存在的问题和完善措施[J]. 赤子(下旬) 2017(03)
    • [9].市人民政府关于取消和调整部分行政权力事项和行政审批中介服务事项的通知[J]. 武汉市人民政府公报 2017(06)
    • [10].丽水市人民政府办公室关于印发丽水市“最多跑一次”专项行动工作方案的通知[J]. 丽水市人民政府公报 2017(03)
    • [11].论生态文明视野下行政权力清单制度及其完善[J]. 人口·社会·法制研究 2016(Z2)
    • [12].民营化背景下行政给付受益权的司法保护研究[J]. 河北法学 2019(05)
    • [13].论行政给付诉讼及其构造[J]. 海南大学学报(人文社会科学版) 2013(01)
    • [14].海峡两岸行政给付诉讼比较与借鉴[J]. 漳州师范学院学报(哲学社会科学版) 2011(02)
    • [15].行政给付制度的理论与实践[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2011(06)
    • [16].关于完善我国行政给付制度的思考[J]. 中共南昌市委党校学报 2010(03)
    • [17].公共行政给付中的裁量权治理[J]. 环球法律评论 2010(04)
    • [18].给付行政与行政诉讼法的新发展——以行政给付诉讼为例[J]. 法商研究 2008(04)
    • [19].福建省级新型墙材专项基金行政给付项目线上操作全程可查可控[J]. 墙材革新与建筑节能 2016(09)
    • [20].关于行政权力中介服务清单制度建设的实践与思考[J]. 蚌埠党校 2017(01)
    • [21].对于给付行政若干问题的思考[J]. 法制与社会 2011(09)
    • [22].推行行政权力清单制度 实现政府治理现代化——以蚌埠市为例[J]. 蚌埠党校学报 2016(01)
    • [23].辅助性原则的宪法价值及其在行政给付中的运用[J]. 洛阳理工学院学报(社会科学版) 2016(05)
    • [24].个人信息保护中的行政给付问题研究[J]. 安徽行政学院学报 2018(06)
    • [25].论行政给付的范围[J]. 法制与社会 2010(15)
    • [26].重大安全事故后的行政给付问题研究[J]. 华北科技学院学报 2014(05)
    • [27].非强制行政:经验、反思与展望[J]. 行政科学论坛 2019(08)
    • [28].服务型政府背景下的我国行政给付研究述评[J]. 四川行政学院学报 2015(03)
    • [29].医疗救助制度立法生成的理论逻辑[J]. 社会科学家 2019(04)
    • [30].论行政给付中的国家辅助性原则[J]. 行政与法 2017(06)

    标签:;  ;  ;  ;  

    行政给付法律问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢