芬兰建筑师莱维斯加和皮罗宁的作品比较研究

论文摘要

芬兰地区自阿尔法·阿尔托以来,产生了大批优秀的建筑师。朱哈·莱维斯加和埃萨·皮罗宁就是当代较有代表性的两位。前者被认为是正统的继承并发展了阿尔托设计思想的建筑师,而后者则是芬兰具有理性主义倾向的建筑师的代表人物之一。芬兰作为一个北欧小国而能在世界建筑界长期占有领先的地位,并产生出一大批优秀的建筑师,这一现象是值得思考的。建筑师的建筑观、建筑设计界的整体氛围都是导致芬兰建筑能够卓尔不凡的影响因素。而其成功的经验,对于我们是具有较强的借鉴意义的,因此本文选择这两位芬兰建筑师作为研究对象。本文从设计思想的来源、设计手法、作品比较等三个方面对两位建筑师进行了比较分析。通过比较研究我们发现,两位建筑师师承了不同的前辈大师,继承了不同的流派思想,因此在建筑设计手法与作品的形态上存在一定的差异。莱维斯加注重民族情感的表达与建筑内外部空间气氛的营造,而皮罗宁则重视设计手法的逻辑性与新技术新材料的应用。但同时两人都对芬兰传统的审美观念有较为深入地了解,对芬兰建筑的传统抱有较为高涨的热情;都关心世界建筑的发展潮流并热衷于将之与芬兰本土文化相结合。因此我们可以得出如下结论:两位建筑师的成功是对传统的继承,对世界潮流的接纳吸收,及长期理论研究三者结合的结果,而芬兰建筑能够获得广泛认可也正是基于这种结合。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 第一章 绪论
• 1.1 芬兰建筑的一条道路（研究背景）
• 1.2 当代芬兰的两位建筑师（研究对象）
• 1.2.1 朱哈·莱维斯加
• 1.2.2 艾萨·皮罗宁
• 1.2.3 比较
• 1.3 国内外研究现状
• 1.4 研究方法
• 1.5 中国建筑的道路（研究目的）
• 1.6 论文结构
• 第二章 设计思想的来源、发展与类比分析
• 2.1 莱维斯加的设计思想来源与发展
• 2.1.1 对阿尔托（1898-1976）的继承
• 2.1.2 比尔迪拉（1923-）的影响
• 2.1.3 极少主义与新古典主义的影响
• 2.1.4 自我风格的形成
• 2.2 皮罗宁的设计思想来源与发展
• 2.2.1 布鲁姆斯泰特（1906-1979）的影响
• 2.2.2 阿诺·路苏沃里（1925-1992）的影响
• 2.2.3 高技派的影响
• 2.2.4 其他方面的影响
• 2.2.5 皮罗宁的论文及思想
• 2.3 两位建筑师涉及到的流派
• 2.3.1 乡土地域主义
• 2.3.2 批判性地域主义
• 2.3.3 民族浪漫主义
• 2.4 设计思想的对比
• 2.5 小结
• 第三章 设计手法的比较研究
• 3.1 设计过程
• 3.1.1 崇尚草图
• 3.1.2 团队工作方式
• 3.2 处理手法比较研究
• 3.2.1 对待环境的态度
• 3.2.2 重视空间的塑造
• 3.2.3 立面造型的处理——生成、叠加与对比
• 3.2.4 材料与色彩的处理
• 3.2.5 光线的运用
• 3.2.6 有关旧建筑的改造
• 3.3 小结
• 第四章 作品比较分析
• 4.1 作品的选择与分析的方法
• 4.1.1 研究作品的选择
• 4.1.2 分析方法
• 4.2 作品时间段的划分
• 4.3 作品比较分析
• 4.3.1 早期作品（1980 年以前）
• 4.3.2 中期作品（1981-1990）
• 4.3.3 近期作品（1990 年以来）
• 4.4 小结
• 第五章 结语：如何创造兼具地域性与时代感的建筑
• 5.1 芬兰建筑与早期现代主义建筑的区别
• 5.1.1 普遍适应性与民族情感性的区别
• 5.1.2 共性与个性的区别
• 5.1.3 表层意识性与潜意识性的区别
• 5.1.4 未来性与历史性的区别
• 5.1.5 理想性与现实性的区别
• 5.1.6 结构性与形式性的区别
• 5.1.7 专制性与相对性的区别
• 5.2 芬兰建筑对现代建筑思潮的接纳
• 5.2.1 对新材料新技术的接纳
• 5.2.2 对于注重功能的思想的接纳
• 5.2.3 对于建筑教育应与实践相结合的观点的接纳
• 5.3 芬兰的地域性建筑
• 5.4 建筑时代感的体现
• 5.5 两位芬兰建筑师的解决之道
• 5.6 两位建筑师给我国建筑界的启示
• 5.7 结论
• 参考文献
• 发表论文和科研情况说明
• 致谢