我国产品缺陷制度的立法完善

论文摘要

在市场经济和科学技术的迅速发展过程中，一方面推动了人类社会的文明和进步，极大地丰富了人们的物质生活，另一方面也带来了日益严重的安全问题，产品安全就是其中之一。尤其在现代工业社会，产品种类日渐增多，产品构造日趋复杂，因产品缺陷造成的损害事故日益频繁。为此，各国纷纷加强产品责任立法，以合理调整产品生产者、销售者与用户、消费者之间因产品缺陷引起的损害赔偿关系。产品缺陷制度是产品责任制度的前提和基础，加强有关产品缺陷的立法，是世界各国产品责任立法的重要任务之一。1993年，全国人大常委会颁布了我国第一部全面、系统规定产品质量的法律《产品质量法》，该法在我国第一次明确了产品缺陷的概念，为追究产品质量责任提供了强有力的依据。但是，该概念在表述上仍不够精确，造成在实际操作中有一定的困难。实践中产生的大量产品责任纠纷根源就在于产品缺陷制度的不完善，从而导致产品责任的认定困难，不利于用户、消费者权益的保护。本文通过对世界各国产品缺陷制度的初步研究，指出了我国《产品质量法》中的产品缺陷制度存在的问题，提出了完善我国产品缺陷制度的具体建议，更好地发挥《产品质量法》对产品生产者、销售者与用户、消费者之间因产品缺陷引起的损害赔偿关系的调整作用。本文分四个部分，第一部分概述产品缺陷的定义和类型，并就产品缺陷与相关制度进行比较。是对我国现行产品缺陷制度的综合归纳；第二部分分析了我国现行产品缺陷制度存在的问题，包括判定标准、抗辩事由等几个方面；第三部分，介绍了国外有关产品缺陷制度的立法，旨在比较国外的立法规定从而能对我国的产品缺陷立法有所启示；第四部分就以上提出的我国产品缺陷制度存在的问题提出完善建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、产品缺陷制度概述
• （一） 产品缺陷的含义和类型
• 1. 产品缺陷的含义
• 2. 产品缺陷的类型
• （二） 产品缺陷与产品瑕疵辨析
• 1. 两者判断标准不同
• 2. 两者责任性质不同
• 3. 两者责任主体不同
• 4. 两者免责条件不同
• 5. 两者的竞合
• （三） 产品缺陷与产品质量不合格辨析
• 1. 两者的判断标准不同
• 2. 两者责任的性质不同
• 3. 两者的范围不同
• 二、我国产品缺陷立法存在的问题
• （一） 产品缺陷判定标准存在的问题
• 1. 我国的产品缺陷认定标准
• 2. 典型案例两则
• 3. 对产品缺陷认定标准的评价
• （二） 产品缺陷的抗辩事由存在的问题
• 1. 我国关于产品缺陷抗辩事由的规定
• 2. 我国产品缺陷抗辩事由存在的问题
• 三、国外产品缺陷立法及对我国的启示
• （一） 国外立法关于产品缺陷的认定
• 1. 美国
• 2. 日本
• 3. 《欧共体产品责任指令》
• 4. 德国
• （二） 国外立法关于产品缺陷认定标准的规定
• 1. 消费者期待标准
• 2. 生产者预期标准
• 3. 风险—效用分析标准
• （三） 国外立法关于产品缺陷抗辩事由的规定
• 1. 未将产品投入流通
• 2. 发展缺陷
• 3. 非正常使用产品
• 4. 为使产品符合政府颁布的强制性标准而产生的缺陷
• 5. 受害人有过错导致被告责任的减轻或免除
• 6. 特殊敏感性抗辩
• 7. 诉讼时效超过
• （四） 国外产品缺陷立法形式
• 1. 美国的产品缺陷立法
• 2. 欧洲的产品责任立法
• （五） 国际产品缺陷立法对我国产品缺陷立法的启示
• 1. 在界定产品缺陷时采取了弹性标准
• 2. 明晰了产品缺陷的抗辩事由
• 3. 明确了产品缺陷的类型
• 四、完善我国产品缺陷立法的建议
• （一） 完善产品缺陷认定标准
• （二） 完善产品缺陷抗辩事由
• 1. 引进减责事由
• 2. 延长时效抗辩
• （三） 制定产品责任法
• 结语
• 参考文献
• 后记