消灭时效的历史与展开

消灭时效的历史与展开

论文摘要

本博士论文共分导论、本论、结论三部分。本论共五章,作者采用历史方法和比较法方法纵横交错地系统论述消灭时效制度,另加附录部分,全文大约200000余字。导论作者简要地介绍了(一)选题背景及意义;(二)研究现状与缺失;(三)研究方法;(四)体例安排。本论一、消灭时效的起源与形成。从消灭时效的词源探讨开始,即消灭时效的德语词源Verj(?)hrung、诉讼时效的俄语词源исковАядАвностъ、出诉期限的英语词源Limitation of actions入手,分析了时效制度的罗马法传统,并从历史的纵向角度论述了消灭时效的形成和目的,揭示了罗马法以来消灭时效的源流。另外,作者还通过探讨消灭时效与除斥期间以及近似的期间的异同,以进一步厘清消灭时效的内涵与外延。二、消灭时效的法系比较。以消灭时效词源的不同为线索,作者从比较的横向角度,论述了大陆法系的消灭时效、英美法系的出诉期间以及社会主义法系的诉讼时效的体系和特点。同时对大陆法系的法国、德国、日本的消灭时效制度作了简要介绍。三、消灭时效的发展与改革。论述近代以来世界上主要国家(法国、德国、日本、俄罗斯、中国)消灭时效的发展和改革的特点,并归纳总结出消灭时效的世界发展趋势。四、消灭时效的体系与创新。以肇始于罗马法的消灭时效结构:请求——抗辩机制为线索,比较系统地论述了近代民法消灭时效的前提和基础请求权——抗辩权体系。同时,以近代民法的意思自治理念为灵魂,进而从自治——强制互动关系来构建消灭时效的基本内容。另外,作者又从权利的时间限制观点出发,从消灭时效与失效关系上,对消灭时效进行创新性研讨。五、中国民法消灭时效(诉讼时效)前沿理论探讨。对中国民法中存在的诉讼时效词源,诉讼时效的适用范围、诉讼时效的期间安排、诉讼时效的起算点、诉讼时效的客体与效力等作出了有益的探讨。并提出在制定起草《中华人民共和国民法典(草案)》时应加以完善之处。结论一、关于消灭时效的目的:作者归纳为(一)“定纷止争”的社会效果;(二)“权能发挥”的权利本性;(三)“法律和平”的特殊功能;(四)“社会时间”的有效价值。关于消灭时效的体系与规范特点。作者认为应以请求权作为消灭时效的客体,同时,要根据权利的“要保护性”程度来确定消灭时效期间的长短及起算方式。二、关于消灭时效发展趋势。作者归纳为:(一)消灭时效期间缩短;(二)消灭时效从强行法走向自治法;(三)时效制度的统一化;(四)时效期间的多样化;(五)消灭时效从公力救济走向私力救济。三、关于中国民法诉讼时效的改革。作者认为:应当汲取大陆法系“消灭时效”的优秀的法文化,扬弃社会主义法系苏联法的“诉讼时效”的法文化。同时应兼顾消灭时效制度的世界发展潮流,对中国民法的“诉讼时效”制度进行整体估量和改革。此外,对英美法系的“出诉期限”的有益做法也应予以借鉴。附录部分附加了国内未曾翻译的英国《1980年出诉期限法》、印度《1963年出诉时效法》、《欧洲合同法(草案)》(节录)、《欧洲合同法原则》(节录)等法律(法案)以及德国《债法现代化法》(消灭时效部分)、《国际货物买卖时效期限公约》及其修订议定书、国际统一私法协会《国际商事合同通则2004))(节录)。以供立法和研究参考。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 序言
  • 导论
  • 一、选题背景及意义
  • 二、研究现状与缺失
  • 三、研究方法
  • 四、体例安排
  • 第一章 消灭时效的起源与形成
  • 第一节 消灭时效的词源
  • 第二节 消灭时效、除斥期间及近似的期间
  • 第三节 消灭时效的形成
  • 第四节 消灭时效的目的
  • 第二章 消灭时效的法系比较
  • 第一节 法系概述
  • 第二节 法国、德国、日本的消灭时效
  • 第三节 大陆法系的消灭时效与社会主义法系的诉讼时效
  • 第四节 大陆法系的消灭时效与英美法系的出诉期限
  • 第三章 消灭时效的发展与改革
  • 第一节 法国民法消灭时效之发展
  • 第二节 东西德的民法统一与《德国债法现代化》
  • 第三节 日本民法学理、判例对消灭时效的解释与扩张
  • 第四节 《俄罗斯联邦民法》对《苏俄民法典》时效的改革
  • 第五节 中国民法关于消灭时效制度的历史沿革
  • 第六节 消灭时效的发展趋势
  • 第四章 消灭时效的体系与机制
  • 第一节 权利、诉权、请求权
  • 第二节 请求权与抗辩权
  • 第三节 消灭时效的体系与机制
  • 第四节 失效与消灭时效
  • 第五节 权利失效的立法例
  • 第五章 中国民法消灭时效(诉讼时效)前沿理论探讨
  • 第一节 消灭时效抑或诉讼时效
  • 第二节 消灭时效的调整范围
  • 第三节 消灭时效的期间与起算点
  • 第四节 消灭时效的客体与效力
  • 结论
  • 附录
  • 一、英国《1980年出诉期限法》
  • 二、印度《1963年出诉期限法》
  • 三、德国《债法现代化法》(消灭时效部分)
  • 四、《国际货物买卖时效期限公约》及其修订议定书
  • 五、国际统一私法协会《国际商事合同通则2004》(节录)
  • 六、《欧洲合同法(草案)》(节录)
  • 七、《欧洲合同法原则》(节录)
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].中国民法的现代化与中西法律文化的整合[J]. 中国法学 2020(01)
    • [2].论沉默在中国民法中的规范意义[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2020(01)
    • [3].中国民法学七十年:回顾与展望[J]. 政法论坛 2020(01)
    • [4].中国民法学的效率意识[J]. 法制博览 2020(10)
    • [5].浅谈实现国家与市民社会的良性互动——从中国民法与市民社会的关系视角[J]. 法制与社会 2016(36)
    • [6].中国民法百年小史[J]. 中国人大 2017(04)
    • [7].中国民法学在民法典创制中的分析[J]. 现代经济信息 2016(20)
    • [8].中国民法百年小史[J]. 公民与法(综合版) 2017(04)
    • [9].贺词[J]. 中国不动产法研究 2016(02)
    • [10].依法治国新起点[J]. 人民周刊 2017(05)
    • [11].从库恩科学范式理论角度分析新中国民法范式的转换[J]. 科技创业月刊 2016(04)
    • [12].中国民法的过去与未来[J]. 师大法学 2019(02)
    • [13].中国民法总则起草(制定)座谈会综述[J]. 财经法学 2015(05)
    • [14].浅谈中国民法的现代化[J]. 法制与社会 2012(34)
    • [15].当代中国民法学术的自闭与开放[J]. 法学研究 2011(06)
    • [16].关于中国民法学体系构建问题的思考——百年中国民法学之考察之三[J]. 中国政法大学学报 2010(04)
    • [17].论科学发展观与中国民法价值观[J]. 社会科学辑刊 2010(05)
    • [18].中国民法学30年[J]. 当代法学 2009(01)
    • [19].中国民法现代化问题辨析[J]. 社会科学辑刊 2009(02)
    • [20].中国民法法典化的方法论略探[J]. 法制与社会 2009(28)
    • [21].中国民法百年变迁[J]. 中国社会科学 2011(06)
    • [22].一个世纪以来的中国民法之形成与演变[J]. 私法研究 2012(01)
    • [23].中国民法学科发展评价(2010-2011) 基于期刊论文的分析[J]. 中外法学 2013(01)
    • [24].繁荣发展中的中国民法学[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(09)
    • [25].回归传统——百年中国民法学之考察之一[J]. 中国政法大学学报 2010(02)
    • [26].改革开放以来民法学的理论转型——百年中国民法学之考察之二[J]. 中国政法大学学报 2010(03)
    • [27].论中国民法上的物和财产[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2010(05)
    • [28].立法论视野下的中国民法学:兴起与繁荣——以改革开放三十年民法学之发展为中心[J]. 法学杂志 2009(01)
    • [29].论中国民法学的知识类型——从研究立场与路径入手[J]. 法商研究 2009(02)
    • [30].中国民法总则编制定中的基本问题研究[J]. 社会科学 2008(03)

    标签:;  ;  ;  

    消灭时效的历史与展开
    下载Doc文档

    猜你喜欢