论我国的民商事案件速裁机制

论文摘要

世纪之初,“公正与效率”的主题再次重申,速裁制度的设立有其特有的顺应社会发展的司法程序价值。速裁,是我国法院在司法实践中独创的一种审判方式。然而,其缺乏法律依据,未形成地域间统一通用体系,这些都成为速裁机制进一步发展的障碍。因此,透彻研究速裁机制的实践特点和实施效果,全面分析速裁机制在发展中所面临的主要障碍,是我们充分利用速裁机制的独特效用完善的便民诉讼体系的必经之路。就笔者搜集的资料显示,最早涉及到速裁机制相关理论的论文为范愉的《小额诉讼程序研究》,其文研究了小额诉讼程序的价值、制度设计和运作中的原理,以及实践效果和存在的问题,分析了在中国的特定条件下引进小额程序的必要性和可行性。此后出现的一系列的相关学术论文主要集中在以下几个要点:速裁机制本身的特点或实践现状,然而,这些针对素材机制的研究成果,在深度和广度上仍有进一步拓展的必要,系统而全面地考察速裁机制的实践特点,及时地总结有关经验的同时,深入分析速裁机制在民商事审判改革中的理论困境与实践障碍,并指出未来的改革方向和具体制度的完善之策,于理论,于实践,都是非常必要的。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 第1章 我国民商事案件速裁机制的产生背景及其司法实践
• 1.1 我国民商事案件速裁机制的产生背景
• 1.2 我国民商事案件速裁机制的运作情况
• 1.2.1 广东省某基层人民法院速裁法庭的运作情况
• 1.2.2 其他法院民商事案件速裁机制的运行概况
• 1.3 我国民商事审判速裁机制的实践特点
• 1.3.1 受案范围上的特点
• 1.3.2 当事人具有较大的选择权
• 1.3.3 庭前准备灵活快捷
• 1.3.4 裁判文书的制作与送达程序简化
• 1.3.5 审理时间短
• 1.3.6 调解结案率高
• 1.4 我国民商事案件速裁机制的实施效果
• 1.4.1 方便群众诉讼
• 1.4.2 缓解审判压力
• 1.4.3 提高诉讼效率
• 第2章 我国法院实践速裁机制面临的主要障碍
• 2.1 立法保障的缺失
• 2.2 制度定位不清晰
• 2.3 配套制度不完善
• 第3章 我国民商事案件速裁机制改革的未来方向与制度完善
• 3.1 当事人的程序选择权与立法明确
• 3.2 我国民商事审判速裁机制的未来改革方向
• 3.2.1 小额诉讼机制的改革经验教训与速裁机制的未来方向
• 3.2.2 受案范围与民商事案件速裁机制的制度定位
• 3.3 我国民商事审判速裁机制的配套制度完善
• 3.3.1 建立激励审前调裁的民事诉讼收费制度
• 3.3.2 明确处理速裁案件的机构及其人员配备
• 3.3.3 创设特有的速裁证据规则
• 结语
• 参考文献