转化型抢劫及其结果加重情节定罪问题探析 ——以王国清等抢劫、盗窃案为例

论文摘要

由于刑法对转化型抢劫罪的规定非常简约和概括,相关的司法解释对其规制也不十分明确,所以,学界对转化型抢劫罪的构成条件以及该罪的认定存在颇多争议。争议的焦点主要集中在转化型抢劫罪的构成条件,包括:前提条件、客观条件以及主观条件。针对转化型抢劫罪的认定,本文以转化型抢劫罪及其结果加重量刑情节为研究对象,做系统的阐述,希望研究结论能为解决类似案件提供有益帮助。本文共约1.6万字,通过对王国清等抢劫、盗窃案的分析,引出法学理论上需要研究的问题,并对相关问题提出合理的建议。文章共分为四个部分,第三部分是文章的核心部分。第一部分,基本案情。详细介绍了案件的基本情况、案由和案件焦点。提出案件的焦点在于转化型抢劫罪构成条件的认定和“抢劫致人重伤、死亡”的认定问题。第二部分,争议和分歧意见。具体介绍了当前我国转化型抢劫认定中存在的争议及其立法概况;“抢劫致人重伤、死亡”的认定中存在的争议和立法概况。第三部分,案件评述。这是本文分析论述的重点。首先,根据案情引出法学理论需要研究的两个问题:第一,转化型抢劫罪的构成条件的认定问题。笔者详细阐述了转化型抢劫罪构成的前提条件、客观条件和主观条件。1.转化型抢劫的前提条件:对理论界和实务中主要争议的盗窃、诈骗、抢夺财物的数额是否必须达到“数额较大”进行了分析。同时指出犯盗窃、诈骗、抢夺罪是指盗窃、诈骗、抢夺这三种行为方式;作为转化型抢劫罪的前提条件的盗窃、诈骗、抢夺既不要求数额较大,也不要求构成犯罪。2.转化型抢劫的客观条件:当场实施暴力或者以暴力相威胁。针对关于客观条件“当场”的不同理解指出:“当场”是指实施盗窃、诈骗、抢夺罪的现场,或者刚一逃离现场即被人发现和追捕的过程中。3.转化型抢劫的主观条件:行为人当场实施暴力或者以暴力相威胁的目的,是为了“窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。文中对“窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”的具体含义进行了阐述,指出如果行为人在盗窃、诈骗、抢夺的过程中实施了暴力或者以暴力相威胁的行为,但目的不是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证的,不能适用刑法第269条定罪处罚。第二,转化型抢劫的结果加重量刑情节的认定问题。根据结果加重犯的一般理论,着重对“抢劫致人重伤、死亡”的含义及认定进行论述,指出抢劫“致人死亡”包括因抢劫过失和故意(含直接故意与间接故意)致人死亡。第四部分,研究结论。本文主要采用了案例分析、比较研究的方法,提出笔者对本案的处理意见和由本案引发的几点思考,指出为了更好的认定和处理转化型抢劫罪,需要对《刑法》中有关法条作必要修改,这也是本文的创新之处。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、基本案情
• （一） 案情简介
• （二） 案由
• （三） 争议焦点
• 二、争议和分歧意见
• （一） 关于转化型抢劫前提条件认定的分歧
• 1. 争议和分歧
• 2. 立法概况
• （二） 关于“抢劫致人重伤、死亡”认定的分歧
• 1. 争议和分歧
• 2. 立法概况
• 三、案件评述
• （一） 本案引发的理论问题
• （二） 转化型抢劫罪的构成条件分析
• 1. 转化型抢劫罪适用的前提条件
• 2. 转化型抢劫罪适用的客观条件
• 3. 转化型抢劫罪适用的主观条件
• （三） 转化型抢劫的结果加重量刑情节分析
• 1. 结果加重犯的概念及构成特征
• 2. “抢劫致人重伤、死亡”的认定
• 四、研究结论
• （一） 对本案的处理意见
• 1. 本案中王国清盗窃财物后抗拒抓捕的行为构成抢劫罪
• 2. 本案中王国清的抢劫行为构成抢劫罪的结果加重犯
• （二） 本案引发的几点思考
• 参考文献
• 致谢
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准